Re: [新聞] 育嬰假根本不是休假，而是自告奮勇下

看板BabyMother作者 (尊重別人=尊重自己)時間6年前 (2017/07/18 14:47), 6年前編輯推噓39(40推 1噓 112→)
留言153則, 27人參與, 最新討論串1/1
我看完只有一個感想 記者標題殺人 那些推文中批評的版友可有看過這本書嗎？ 博客來有介紹 先看過介紹，再來批評吧…… 不要這麼容易被新聞標題牽著走 書中的內容其實很不錯 是在鼓勵爸爸們多參與帶小孩 以及成長發育，身心發展的部分作說明 這樣優質書籍卻被記者下的爛標題害慘 滿可惜的…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.225.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1500360435.A.5A1.html
推
07/18 14:51, , 1F
推
07/18 14:51, 1F
推
07/18 15:13, , 2F
應該還好啦 賣書就是需要話題 作者不見得不喜歡這樣
07/18 15:13, 2F
推
07/18 15:17, , 3F
搞不好記者就是要負面宣傳啊 你連連結都放了不正好
07/18 15:17, 3F
→
07/18 15:19, , 4F
要是記者下標很正經 說不定沒人注意呢
07/18 15:19, 4F
為了避免廣告嫌疑，我先把連結修改掉 ※ 編輯: nunu1102 (101.13.225.183), 07/18/2017 15:26:49
推
07/18 15:33, , 5F
一個是通過學位及諮商認證的人所寫的需編輯校稿的
07/18 15:33, 5F
→
07/18 15:33, , 6F
書；一個是訪問拍照後下個標題，就能放上網的文章。
07/18 15:33, 6F
→
07/18 15:33, , 7F
比較起來，我比較相信前者。
07/18 15:33, 7F
噓
07/18 15:54, , 8F
請育嬰假沒在原本上班時間育嬰就是濫用 跟他多有智
07/18 15:54, 8F
→
07/18 15:54, , 9F
慧深度內涵寫了什麼書什麼內容一點關係也沒有 為什
07/18 15:54, 9F
→
07/18 15:54, , 10F
麼一直有人在說標題殺人 難道他書的內容無關寫的好
07/18 15:54, 10F
→
07/18 15:54, , 11F
棒棒他的行爲就不一樣了嗎 跟書沒有關係跟標題更無
07/18 15:54, 11F
→
07/18 15:54, , 12F
關
07/18 15:54, 12F
→
07/18 16:10, , 13F
他有育嬰 只是沒有整天育嬰 如果沒請假 天知道他
07/18 16:10, 13F
→
07/18 16:10, , 14F
幾點才能回家 可能根本無暇跟孩子相處 他前兩個月
07/18 16:10, 14F
→
07/18 16:11, , 15F
照顧兩個孩子跟產後的妻子 無法支撐 後面改為白天
07/18 16:11, 15F
→
07/18 16:12, , 16F
請托嬰協助 他處理家務 四點後育兒 這樣他的體力
07/18 16:12, 16F
→
07/18 16:13, , 17F
可以調節 晚上能好好照顧小孩 妻子下班也可以好好
07/18 16:13, 17F
→
07/18 16:13, , 18F
休息 這是整個家一起做的考量與決定 卻被有心人惡
07/18 16:13, 18F
→
07/18 16:14, , 19F
意抹黑 誣指他根本不育嬰 請假都在爽 如此理解
07/18 16:14, 19F
→
07/18 16:14, , 20F
能力與邏輯 令人讚嘆
07/18 16:14, 20F
→
07/18 16:16, , 21F
抹黑者甚至不惜以前兩個月媽媽有產假為由 試圖抹消
07/18 16:16, 21F
→
07/18 16:17, , 22F
父親的付出 咬定都是媽媽在育嬰 爸爸什麼都沒做
07/18 16:17, 22F
→
07/18 16:18, , 23F
是否可能是自己產假時都無法休息 持續勞累育嬰 以
07/18 16:18, 23F
→
07/18 16:18, , 24F
致無法相信有父親會在妻子產假時通包照料一切 讓
07/18 16:18, 24F
→
07/18 16:19, , 25F
妻子好好休息 那我就不清楚了
07/18 16:19, 25F
→
07/18 16:20, , 26F
就像抹黑者是否曾有親自照料過雙胞胎 也沒人知道
07/18 16:20, 26F
→
07/18 16:23, , 27F
樓上的幻想揣測真是豐富 用白天來調節前兩個月的疲
07/18 16:23, 27F
→
07/18 16:23, , 28F
憊 用白天來準備16:00後的育兒體力精神 喔 原來育
07/18 16:23, 28F
→
07/18 16:23, , 29F
嬰假是用來讓別的時間走更長遠的路喔 妳真心認為七
07/18 16:23, 29F
→
07/18 16:23, , 30F
個小時沒嬰兒沒工作事務老闆壓力在身的人 跟有嬰兒
07/18 16:23, 30F
→
07/18 16:23, , 31F
有工作的人對育嬰的辛勞一模模一樣樣 哈哈哈
07/18 16:23, 31F
→
07/18 16:24, , 32F
育嬰留職停薪的立法目的 是為養育子女 他請假後
07/18 16:24, 32F
→
07/18 16:25, , 33F
確實增加了與孩子的互動 就沒有違背立法目的 至
07/18 16:25, 33F
→
07/18 16:25, , 34F
於必須在白日與孩子互動 才不叫濫用 純粹是你個人
07/18 16:25, 34F
→
07/18 16:26, , 35F
腦補 就像前面推文你曾誣指他一天都沒帶孩子 並
07/18 16:26, 35F
→
07/18 16:27, , 36F
刻意強調前兩個月是媽媽產假 以圖完全抵銷父親付出
07/18 16:27, 36F
→
07/18 16:27, , 37F
一樣純粹出自你個人腦補
07/18 16:27, 37F
→
07/18 16:28, , 38F
前面推文也有人請假後仍請婆家 娘家 保姆 托嬰
07/18 16:28, 38F
還有 76 則推文
還有 1 段內文
推
07/19 08:54, , 115F
還好政府的邏輯跟你不一樣～育嬰假是不會被取消的
07/19 08:54, 115F
→
07/19 08:54, , 116F
～大家放心吧～
07/19 08:54, 116F
推
07/19 09:09, , 117F
他可以說是地獄啊 但是就是會引發爭議 因為他請育
07/19 09:09, 117F
→
07/19 09:09, , 118F
嬰還送托 大部分人請育嬰假都是自己帶 也沒有人出
07/19 09:09, 118F
→
07/19 09:09, , 119F
來發文過說請育嬰假帶24小時真是地獄！如果他換個
07/19 09:09, 119F
→
07/19 09:09, , 120F
方式來表達他的辛苦應該沒那麼多人有意見 大家可以
07/19 09:09, 120F
→
07/19 09:09, , 121F
觀察 版上也有爸爸請育嬰假發文抒發負面心情 但底下
07/19 09:09, 121F
→
07/19 09:09, , 122F
留言都是加油 辛苦了
07/19 09:09, 122F
推
07/19 09:30, , 123F
他是心理師～親顧兩個月後評估自己顧雙胞胎身心無法
07/19 09:30, 123F
→
07/19 09:30, , 124F
負荷所以送托是很正常的選擇～
07/19 09:30, 124F
推
07/19 09:32, , 125F
一堆顧到身心俱疲的媽媽上來發文大家還不是叫她改
07/19 09:32, 125F
→
07/19 09:32, , 126F
托嬰或保母～
07/19 09:32, 126F
推
07/19 09:46, , 127F
人家有本事過太爽也不行 奇觀XD
07/19 09:46, 127F
推
07/19 10:42, , 128F
我真的看到奇觀了....嘆...
07/19 10:42, 128F
→
07/19 10:53, , 129F
搞半天 只是有人找不到夠品質的好工作 所以遷怒
07/19 10:53, 129F
→
07/19 10:54, , 130F
怨恨能力優秀的人才 可以賺那麼多 又可以進福利好
07/19 10:54, 130F
→
07/19 10:55, , 131F
的公司 只好用瘋狂抨擊來發洩對現實的無力 科科
07/19 10:55, 131F
→
07/19 10:55, , 132F
在嚴重少子化的現代 政府盤算怎麼提供福利誘因讓
07/19 10:55, 132F
→
07/19 10:56, , 133F
大家生孩子都來不及 根本不會取消 就不勞您費心了
07/19 10:56, 133F
推
07/19 11:12, , 134F
只能說爸爸/老公說甚麼都有人有意見，不懂地獄是有
07/19 11:12, 134F
→
07/19 11:13, , 135F
啥好爭議的。看了某人連珠炮的推文只覺得想推薦青草
07/19 11:13, 135F
→
07/19 11:13, , 136F
茶，C'est La Vie
07/19 11:13, 136F
推
07/19 11:26, , 137F
AI大你完全突破盲點!某人崩潰的論點很沒說服力
07/19 11:26, 137F
推
07/19 12:22, , 138F
請婚假沒在上班時間圓房是濫用，哈哈哈哈真的太好
07/19 12:22, 138F
→
07/19 12:22, , 139F
笑了
07/19 12:22, 139F
推
07/19 12:47, , 140F
照規定走還一直批人家濫用，這種事情某人不是第一
07/19 12:47, 140F
→
07/19 12:47, , 141F
次，只要和他觀念不合就狂批，看來壓力很大
07/19 12:47, 141F
推
07/19 13:00, , 142F
某t的發言真是讓我大開眼界，真的是仇富到一個地步
07/19 13:00, 142F
→
07/19 13:00, , 143F
…現在生育率已經這麼低了，再多幾個這種人，台灣只
07/19 13:00, 143F
→
07/19 13:00, , 144F
會更慘而已
07/19 13:00, 144F
推
07/19 13:26, , 145F
某樓真的管很寬，超級憤世嫉俗的~
07/19 13:26, 145F
推
07/19 13:40, , 146F
假設真的看不順眼男人請育嬰假還送托居然可以出書的
07/19 13:40, 146F
→
07/19 13:40, , 147F
話, 不是應該要努力讓這個社會變成女性也可以請育嬰
07/19 13:40, 147F
→
07/19 13:41, , 148F
假/全職邊送托然後還出書而且受大家稱讚才對嗎??
07/19 13:41, 148F
→
07/19 13:42, , 149F
有些人發言只讓我覺得想拖所有人一起下水???
07/19 13:42, 149F
這麼憤世嫉俗的原因真讓人不解…… 勞保的育嬰津貼 是每個有工作包勞保的爸媽的福利 而作者可以育嬰留職停薪到兩年 是他工作公司所允許的 也是他職業生涯的規劃 因為他是心理醫師 希望藉由照顧自己的雙寶 能更了解跟研究幼兒心理學 T大既不是他老闆 也不可能是勞保局長 那……你到底在崩潰什麼 還是你顧小孩顧到崩潰 所以很羨慕該作者有能力可以送托？ ※ 編輯: nunu1102 (101.13.225.183), 07/20/2017 00:35:32
推
07/20 01:47, , 150F
我記得申請育兒留停就不能申請六成薪補貼啊
07/20 01:47, 150F
推
07/20 10:51, , 151F
可以申請六成薪，但是送托不能申請托育津貼
07/20 10:51, 151F
推
07/20 13:14, , 152F
對啦少寫送托，所以我也不懂推文說什麼這麼有錢幹
07/20 13:14, 152F
→
07/20 13:14, , 153F
嘛給津貼什麼的是怎麼回事
07/20 13:14, 153F
‣ 更多 nunu1102 的文章
文章代碼(AID): #1PRQxpMX (BabyMother)