[懷孕] 高雄驗CMV巨細胞的醫師消失

看板BabyMother作者時間7年前 (2017/01/13 08:27), 編輯推噓6(6推 0噓 27→)
留言33則, 7人參與, 最新討論串1/1
請問在高雄產檢的媽媽們 有沒有作CMV巨細胞病毒檢測 且醫生有詳細解釋報告的呢？ 我目前16w 三週前在產檢醫院抽血檢查 當時問醫生是不是有分IgG和IgM 醫生說沒有 我以為是檢測方式不同 結果昨天去看報告 上面只有一項Cytomegalovirus IgG 178 醫生建議我詢問羊膜穿刺的醫院是否能以羊水檢測 回家後我爬文和問朋友發現 如果IgG陽性但IgM陰性 醫生都會說沒關係 所以我想再找別家醫院驗一次包括IgM的 目前搜尋高醫和長庚檢驗科有此項 不知道版上有無推薦產檢醫師 或其他醫院醫師 主要是想找會對CMV結果詳細解釋的 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.172.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1484267243.A.626.html
推
01/13 09:07, , 1F
看起來應該掛個區域醫院以上的婦產科醫師都會解釋，
01/13 09:07, 1F
→
01/13 09:07, , 2F
不然去掛新生兒科醫師或兒童感染科也可以
01/13 09:07, 2F
推
01/13 09:13, , 3F
我覺得這位媽媽你先不要急著想驗IgG IgM, 你不知道
01/13 09:13, 3F
→
01/13 09:14, , 4F
這兩個檢驗代表的意義，也不知道什麼才是先天巨細胞
01/13 09:14, 4F
→
01/13 09:14, , 5F
感染的意義，這樣的情況下你很自然會想什麼都做一下
01/13 09:14, 5F
→
01/13 09:14, , 6F
看看求心安，但其實這樣很容易做不必要的檢驗，就
01/13 09:14, 6F
→
01/13 09:14, , 7F
算不說醫療資源浪費的問題，驗這麼多沒有實際意義卻
01/13 09:14, 7F
→
01/13 09:14, , 8F
看起來嚇人的檢驗，會不會讓你多擔心，甚至因為錯誤
01/13 09:14, 8F
→
01/13 09:14, , 9F
認知而決定中止懷孕呢，先放下你內心的焦慮好好找
01/13 09:14, 9F
→
01/13 09:14, , 10F
醫師聽他們解釋比較好
01/13 09:14, 10F
→
01/13 09:19, , 11F
我就是看過資料，了解需要兩個數值一起判斷，才想要
01/13 09:19, 11F
→
01/13 09:19, , 12F
再加驗，這並非無意義檢驗
01/13 09:19, 12F
推
01/13 09:49, , 13F
我之前去德謙驗TORCH有IGG,IGM喔，印象中是慧智的樣
01/13 09:49, 13F
→
01/13 09:49, , 14F
子，
01/13 09:49, 14F
→
01/13 09:50, , 15F
不然去檢驗所也有
01/13 09:50, 15F
推
01/13 11:35, , 16F
不要拖了 醫療中心去掛號看看
01/13 11:35, 16F
→
01/13 11:36, , 17F
我寶貝先天巨細胞病毒感染 生出來小頭
01/13 11:36, 17F
→
01/13 11:36, , 18F
如果我像你一樣週數發現有問題
01/13 11:36, 18F
→
01/13 11:36, , 19F
我不會讓他來這世上受苦
01/13 11:36, 19F
→
01/13 11:37, , 20F
網友不負責這孩子的一生 只有你才是
01/13 11:37, 20F
推
01/13 12:10, , 21F
現在8w因為初期感冒所以醫生要求驗lgM lgG, 分別是4
01/13 12:10, 21F
→
01/13 12:10, , 22F
00、800元 ，但報告只有陰性 陽性 ，我在屏東診所
01/13 12:10, 22F
→
01/13 12:10, , 23F
看診的 ，建議媽媽去區域醫院應該都有哦
01/13 12:10, 23F
推
01/13 12:26, , 24F
請問巨細胞病毒的檢驗，一定要在幾週完成?
01/13 12:26, 24F
→
01/13 12:57, , 25F
高醫沈靜茹醫師
01/13 12:57, 25F
→
01/13 12:59, , 26F
長庚許德耀;兩位都有研究CMV,尤其前者很和善,細心
01/13 12:59, 26F
→
01/13 13:08, , 27F
台中市政府就有補助巨細胞病毒檢查(可見重要性)
01/13 13:08, 27F
→
01/13 16:06, , 28F
美國疾管局網頁有提到，IgM陽性並不一定代表第一次
01/13 16:06, 28F
→
01/13 16:06, , 29F
急性感染，所以先就診諮詢吧，我知道所謂網路上資
01/13 16:06, 29F
→
01/13 16:06, , 30F
料是怎麼寫的，我也曾經這樣以為過，但是越去查資
01/13 16:06, 30F
→
01/13 16:06, , 31F
料就越覺得所謂巨細胞病毒感染並不是那麼單純用IgMI
01/13 16:06, 31F
→
01/13 16:06, , 32F
gG判定，甚至即使曾經感染過也不一定代表就不會有
01/13 16:06, 32F
→
01/13 16:06, , 33F
風險，再跟醫師諮詢吧......
01/13 16:06, 33F
‣ 更多 beebo 的文章
文章代碼(AID): #1OU1xhOc (BabyMother)