[寶寶] 小孩差點被搶走一文與店家回覆

看板BabyMother作者時間7年前 (2016/10/27 11:04), 7年前編輯推噓145(146推 1噓 159→)
留言306則, 116人參與, 最新討論串1/1
小孩疑似差點被搶走的媽媽臉書PO文: http://imgur.com/RzmzMIY
店家的回應: http://imgur.com/FIPjB7j
50字心得: 雖然老爺爺可能真的認錯孫女， 但說真的一個媽媽遇到這種事應該都嚇壞了， 店家第一時間應該要來幫忙處理吧? (註) 事後還說要吉人，真的覺得有點不妥 (我PO這篇會不會也被吉...) 主要是提醒爸媽們帶小孩去親子餐廳或遊樂場，記得隨時注意小孩子安全 如果有專業擄人集團來這種地方偷小孩，就太可怕了... (註) 補上雙方說法分歧處: 1. 是誰報警? 店家說是園區人員協助報警，並將雙方分開。 媽媽說是她抱著小孩一邊報警，店家還不願意提供地址。 2. 爺爺改口? 店家說是爺爺的孫女來抱他才發現認錯人 媽媽說他是看到自己報警才改口，沒提到孫女有出現 更新: 新聞出來了 https://www.youtube.com/watch?v=9b2KtQGoEa8
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.66.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1477537478.A.F20.html ※ 編輯: synytc (220.128.66.252), 10/27/2016 11:10:36
推
10/27 11:08, , 1F
真可怕，幫高調
10/27 11:08, 1F
推
10/27 11:12, , 2F
我很不苟同店家的做法！ 老爺爺有失智這點也很令人
10/27 11:12, 2F
→
10/27 11:12, , 3F
起疑，有哪個父母會讓失智老人帶孫女出去！
10/27 11:12, 3F
推
10/27 11:12, , 4F
雙方說法有出入
10/27 11:12, 4F
推
10/27 11:13, , 5F
太可怕了！店家不反省自己管理的漏洞還要告人，真是
10/27 11:13, 5F
→
10/27 11:13, , 6F
太惡劣了
10/27 11:13, 6F
推
10/27 11:14, , 7F
應該有監視器吧？
10/27 11:14, 7F
我也覺得應該要提供監視器畫面，才知道誰說的是對的 ※ 編輯: synytc (220.128.66.252), 10/27/2016 11:15:19
推
10/27 11:14, , 8F
我也覺得讓失智老人帶小孩出去很奇怪
10/27 11:14, 8F
推
10/27 11:15, , 9F
覺得店家的處理從開始到最後都相當沒同理心，告人
10/27 11:15, 9F
→
10/27 11:15, , 10F
文更能想見事發時的處理態度，不會考慮去這家餐廳。
10/27 11:15, 10F
→
10/27 11:15, , 11F
但如果不是失智 認錯孫女更不合理
10/27 11:15, 11F
推
10/27 11:16, , 12F
希望有監視器出來澄清 到底有沒有孫女&誰打手機報警
10/27 11:16, 12F
推
10/27 11:22, , 13F
希望有監視器，然後到底是誰報警的也要確認！
10/27 11:22, 13F
推
10/27 11:22, , 14F
如果這麼站得住腳就公開監視畫面
10/27 11:22, 14F
推
10/27 11:29, , 15F
店家聲明大扣分....列入不考慮名單
10/27 11:29, 15F
推
10/27 11:29, , 16F
連自己孫女長怎樣都不知道 ㄏㄏ
10/27 11:29, 16F
推
10/27 11:29, , 17F
雙方出入太大，公開監視器還原真相。
10/27 11:29, 17F
推
10/27 11:29, , 18F
認錯孫女...
10/27 11:29, 18F
→
10/27 11:31, , 19F
好恐怖的處理方式，完全沒考慮媽媽的心情耶
10/27 11:31, 19F
推
10/27 11:31, , 20F
店家動不動就吉人很莫名其妙，要吉也是吉自稱認錯孫
10/27 11:31, 20F
→
10/27 11:31, , 21F
女的爺爺吧？覺得絕對不會帶孩子去這種店
10/27 11:31, 21F
推
10/27 11:35, , 22F
什麼啊 真恐怖 這處理方式??
10/27 11:35, 22F
推
10/27 11:35, , 23F
爛店家，這樣就要吉，相信不久就關門大吉了
10/27 11:35, 23F
推
10/27 11:36, , 24F
媽媽嚇死了吧 然後店家再嚇你一次!這店家到底想賺誰
10/27 11:36, 24F
推
10/27 11:36, , 25F
店家自以為站得住腳把告人放到嘴邊，不怕嚇走客人?
10/27 11:36, 25F
→
10/27 11:36, , 26F
的生意?
10/27 11:36, 26F
→
10/27 11:36, , 27F
就算店家完全沒錯，也不敢去會告人的店
10/27 11:36, 27F
推
10/27 11:36, , 28F
爺爺怎麼可能認錯孫女阿
10/27 11:36, 28F
推
10/27 11:38, , 29F
好糟糕的處理 絕對不會去
10/27 11:38, 29F
推
10/27 11:38, , 30F
聲明大扣分，絕對不去這間店
10/27 11:38, 30F
推
10/27 11:39, , 31F
不敢去會告人的店
10/27 11:39, 31F
推
10/27 11:42, , 32F
雖然這是離我家最近最誘人的親子館，但我只去了一
10/27 11:42, 32F
→
10/27 11:42, , 33F
次再也不想去。票價高，沒有控管人數，購票方式亂，
10/27 11:42, 33F
→
10/27 11:42, , 34F
爭議多。
10/27 11:42, 34F
推
10/27 11:43, , 35F
那個店家好兇喔 怕怕 還要告人呢
10/27 11:43, 35F
推
10/27 11:44, , 36F
聲明顯示無同理心又處理不當，完全自打嘴巴
10/27 11:44, 36F
推
10/27 11:48, , 37F
沒去過民間的親子館都去北市的 看了實在有點怕怕
10/27 11:48, 37F
推
10/27 11:49, , 38F
"法律追訴權" 真想噓
10/27 11:49, 38F
還有 229 則推文
還有 4 段內文
→
10/27 22:51, , 268F
會把我認成他孫女，他兒子媳婦上夜班所以白天孫女
10/27 22:51, 268F
→
10/27 22:51, , 269F
幼稚園下課後就由爺爺帶，我外婆說常常玩一玩要回家
10/27 22:51, 269F
→
10/27 22:51, , 270F
爺爺都牽成我XD
10/27 22:51, 270F
推
10/27 22:54, , 271F
不要高估了70以上人士的眼力跟判斷力，不需要到失智
10/27 22:54, 271F
→
10/27 22:55, , 272F
，人老就是會糊塗...
10/27 22:55, 272F
推
10/27 22:57, , 273F
怪店家不公平，在外人眼力，這位媽媽跟阿公其實「都
10/27 22:57, 273F
→
10/27 22:57, , 274F
可能有嫌疑」，今天如果倒過來是個媽媽模樣的人真的
10/27 22:57, 274F
→
10/27 22:58, , 275F
要拐走一個老人家的孫女，店家保持中立先搞清楚狀況
10/27 22:58, 275F
→
10/27 22:58, , 276F
，這處理沒什麼不妥吧
10/27 22:58, 276F
→
10/27 22:58, , 277F
外人眼「裡」
10/27 22:58, 277F
推
10/27 23:07, , 278F
推樓上，我也覺得先了解狀況合理，店家沒有放生，
10/27 23:07, 278F
→
10/27 23:07, , 279F
而且可以想見當時各說各話很混亂，我自己覺得店家
10/27 23:07, 279F
→
10/27 23:07, , 280F
有在了解而且沒讓任何一方離開就還ok，而且當下兩
10/27 23:07, 280F
→
10/27 23:07, , 281F
方都在報警了呀！
10/27 23:07, 281F
推
10/27 23:10, , 282F
當然要怪店家啊！他們有這麼多資源解決問題1.目擊
10/27 23:10, 282F
→
10/27 23:10, , 283F
證人（售票員）、2.監視器、3.管區警察電話，卻不積
10/27 23:10, 283F
→
10/27 23:10, , 284F
極協助，當事人當然更氣憤，而且今天不是那種我撞
10/27 23:10, 284F
→
10/27 23:10, , 285F
到你你撞倒我的爭執，是爭論小孩是誰的這種大事，
10/27 23:10, 285F
→
10/27 23:10, , 286F
店家竟然沒有危機意識，只派一人陪同？！還只是陪沒
10/27 23:10, 286F
→
10/27 23:10, , 287F
有主動提供協助
10/27 23:10, 287F
→
10/27 23:42, , 288F
最想噓媽媽，既然當初已經知道認錯，在網路上卻掩蓋
10/27 23:42, 288F
→
10/27 23:42, , 289F
部份事實，讓老人遭受輿論壓力，心想如果是自己爸爸
10/27 23:42, 289F
→
10/27 23:42, , 290F
遭受抨擊，還會這麼不厚道嗎！？
10/27 23:42, 290F
推
10/27 23:44, , 291F
噓媽媽，當下已澄清事後再來帶風向
10/27 23:44, 291F
→
10/27 23:44, , 292F
就是甩阿公跟店家巴掌阿
10/27 23:44, 292F
推
10/27 23:46, , 293F
而且新聞出來以後媽媽關閉臉書非好友回覆 擺明自知
10/27 23:46, 293F
→
10/27 23:46, , 294F
理虧。支持店家提告
10/27 23:46, 294F
推
10/27 23:49, , 295F
我覺得大家壓力好大好怕小孩被搶，之前mos的事件也
10/27 23:49, 295F
→
10/27 23:49, , 296F
是，多一分防備總是對的，但我覺得很更多時候都是誤
10/27 23:49, 296F
→
10/27 23:49, , 297F
會，不需要這樣劍拔弩張……為什麼一定要罵店家或是
10/27 23:49, 297F
→
10/27 23:49, , 298F
阿公咧
10/27 23:49, 298F
唉，自從小燈泡事件後，當媽的真的會比較緊張 ※ 編輯: synytc (36.229.40.111), 10/28/2016 00:21:34
推
10/28 00:51, , 299F
這媽媽實在...
10/28 00:51, 299F
推
10/28 00:57, , 300F
原po提到小燈泡，其實我也有想過，我覺得小燈泡媽
10/28 00:57, 300F
→
10/28 00:57, , 301F
媽很厲害，她遇事很冷靜，如果真的有什麼可疑的地
10/28 00:57, 301F
→
10/28 00:57, , 302F
方，除了報警一定要確定對方不要跑掉，在人來人往
10/28 00:57, 302F
→
10/28 00:57, , 303F
的地方，請人幫忙都可以，但一定要冷靜
10/28 00:57, 303F
推
10/28 06:44, , 304F
阿公不能上網金衰小
10/28 06:44, 304F
推
10/29 02:16, , 305F
推樓上 阿公金雖+1
10/29 02:16, 305F
推
10/29 15:44, , 306F
阿公哪裡衰小，是他自己認錯小孩活該吧
10/29 15:44, 306F
‣ 更多 synytc 的文章
文章代碼(AID): #1O4Mx6yW (BabyMother)