[寶寶] 這種情況如何選擇比較好呢?

看板BabyMother作者 (曾增)時間7年前 (2016/09/08 17:56), 7年前編輯推噓103(128推 25噓 380→)
留言533則, 97人參與, 最新討論串1/1
我是爸爸 剛剛 老婆帶著女兒(1歲1周大)剛好到我所在位置附近 但出門時並沒有帶安全座椅出門 老婆出門時是白天 比較沒有車潮 而剛剛是下班時間 車速很慢(台中市區 下班時間 很塞 20km以下) 我認為此時她要推娃娃車走回家比較危險 車很多很擠 因此跟她說坐我的車後座綁安全帶 (跟法規的坐計程車一樣) 我認為這是比在下班車潮中回家更安全的方法 畢竟 在車子內被人撞 跟 推娃娃車被人撞 前者安全多了 但是老婆堅持要走路回家 她說這樣比較安全 還要我上 PTT 來問媽寶版的各位媽媽們的意見 我比較不理解的地方是 我們一般都會選擇趨吉避凶的方法 但老婆為何要選擇趨兇避吉的方法呢?? 法規是死的 但小孩安全比較重要吧? P.S. 爸爸已知道法規規定 4歲以下"應"乘坐安全座椅, 計程車跟大眾運輸(公車)除外 P.S.2 我覺得就算是坐公車 公車剎車跟疾駛更危險 遠比沒安全座椅的轎車危險吧! 補上兩則新聞: 這是南區的行人 http://goo.gl/n1j4al 這個是孕婦 http://goo.gl/qdKvv8 孕婦雖說是機車騎士 但其實我太太走的昌平路行人就是要走機車道... 都是台中公車輾人 而且都是這三個月內的 =.= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.33.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1473328580.A.0E4.html ※ 編輯: OTZSTO (1.168.33.83), 09/08/2016 17:56:45
推
09/08 18:09, , 1F
我也會選擇推娃娃車走路回家... 走路並沒有這麼可
09/08 18:09, 1F
→
09/08 18:09, , 2F
怕，但不坐安全座椅的後果真的非常非常可怕，新聞
09/08 18:09, 2F
→
09/08 18:09, , 3F
看多了真的無法說服自己，哪怕只是隔壁巷子而已
09/08 18:09, 3F
推
09/08 18:13, , 4F
跟車速沒關係，在車上必須用抱的，我會選擇坐公車，
09/08 18:13, 4F
→
09/08 18:13, , 5F
然後推車五點式安全帶扣好
09/08 18:13, 5F
推
09/08 18:13, , 6F
走路+1...
09/08 18:13, 6F
→
09/08 18:20, , 7F
我家唯一一次車禍 是停在紅綠燈的時候 時速 0
09/08 18:20, 7F
→
09/08 18:20, , 8F
但大人小孩都受傷了 你嬰幼兒不要賭這個 我們是被追
09/08 18:20, 8F
→
09/08 18:21, , 9F
撞 所以不是你開車速度可以控制的
09/08 18:21, 9F
推
09/08 18:25, , 10F
而且安全帶沒有一個卡肩 一個卡肚子的綁法是沒有作
09/08 18:25, 10F
→
09/08 18:25, , 11F
用的... 緊急煞車還是飛出去！
09/08 18:25, 11F
推
09/08 18:40, , 12F
我會選走路走逆向注意來車
09/08 18:40, 12F
→
09/08 18:40, , 13F
破戒搭車是存僥倖心態，萬一莫非定律發生呢
09/08 18:40, 13F
推
09/08 18:52, , 14F
我是原po 謝謝大家意見
09/08 18:52, 14F
推
09/08 18:56, , 15F
我是覺得 以上都有道理 但
09/08 18:56, 15F
我是覺得以上版友說的情況都有道理 但: 緊急煞車: 坐公車不是更危險嗎? 被人追撞: 這也沒辦法啊 走路被追撞比座車被追撞好嗎? 我是站在比較的角度上來考量 而覺得應該選更安全的方式 請各位媽媽真的要用理性的方式來思考這個問題... 而不是用"這個比較安全的結果出事了"的理由選擇更危險的方法 ※ 編輯: OTZSTO (1.168.33.83), 09/08/2016 19:01:52
推
09/08 19:04, , 16F
我也會走路 因為上下車我個人覺得很麻煩 還要收東
09/08 19:04, 16F
→
09/08 19:04, , 17F
西收車
09/08 19:04, 17F
嗯嗯 這我了解 收東西真的很麻煩 不過我比較想探討的是比較安全的問題QQ ※ 編輯: OTZSTO (1.168.33.83), 09/08/2016 19:05:52
→
09/08 19:05, , 18F
走路在人行道被追撞的可能性會比你在車陣中大????
09/08 19:05, 18F
→
09/08 19:05, , 19F
如果一定是要說服老婆的話 那你們其實是平行線 無
09/08 19:05, 19F
→
09/08 19:06, , 20F
法有共識的 因為你目前就是覺得你的選擇 會比較安全
09/08 19:06, 20F
→
09/08 19:06, , 21F
如果講機率，走路被撞我覺得機率還是小一點
09/08 19:06, 21F
其實我們回家的路上都很難走騎樓 走馬路時候居多 ※ 編輯: OTZSTO (1.168.33.83), 09/08/2016 19:06:57
→
09/08 19:07, , 22F
主要照顧者是我，如果我老公跟我堅持這些我會很火
09/08 19:07, 22F
→
09/08 19:07, , 23F
，照主要照顧者想做的方式做就好了
09/08 19:07, 23F
其實我也是想幫老婆分擔些事情才想這樣做 並不是為了爭論才要這樣 也只是想讓太太了解這件事 可是很無奈似乎動輒得咎QQ
→
09/08 19:08, , 24F
我不會開車，也是一直推車趴趴走的啊，樹林幾乎也
09/08 19:08, 24F
→
09/08 19:08, , 25F
沒騎樓可以走，都是馬路靠邊
09/08 19:08, 25F
→
09/08 19:10, , 26F
走久了，其實覺得開車的看到有推車大概都會停一下
09/08 19:10, 26F
→
09/08 19:10, , 27F
耶，巷口也是（當然我自己過也會注意）
09/08 19:10, 27F
※ 編輯: OTZSTO (1.168.33.83), 09/08/2016 19:13:59
推
09/08 19:12, , 28F
如果硬要下結論：我覺得走路比較安全
09/08 19:12, 28F
推
09/08 19:12, , 29F
走路+1一定要走馬路會走逆向注意路況
09/08 19:12, 29F
→
09/08 19:13, , 30F
而且原po你往上看看，其實大多媽媽都選走路
09/08 19:13, 30F
→
09/08 19:14, , 31F
所以你已經輸了 哈哈
09/08 19:14, 31F
推
09/08 19:15, , 32F
走路
09/08 19:15, 32F
推
09/08 19:17, , 33F
原po爸爸，你不是動輒得咎，對我們主要照顧者來講
09/08 19:17, 33F
→
09/08 19:17, , 34F
，照我們希望的配合做就好。多參自己的意見真的會
09/08 19:17, 34F
還有 459 則推文
還有 28 段內文
→
09/10 06:30, , 494F
多數的非難,像是「老婆如果可以堅持走路的話就沒事
09/10 06:30, 494F
噓
09/10 06:33, , 495F
了」,請問你若是你太太,可願意選擇違法而
09/10 06:33, 495F
→
09/10 06:33, , 496F
且也不保證更加安全的坐車?真是奇文共賞
09/10 06:33, 496F
→
09/10 06:33, , 497F
。
09/10 06:33, 497F
推
09/10 08:53, , 498F
我可以理解這位爸爸耶，
09/10 08:53, 498F
→
09/10 08:54, , 499F
在幾乎沒有人行道可言，車流量又大的馬路上
09/10 08:54, 499F
→
09/10 08:54, , 500F
的確坐車比走路安全多了，另外如果爸爸開的車安全
09/10 08:54, 500F
→
09/10 08:55, , 501F
性較高，的確危險性大幅降低啊
09/10 08:55, 501F
推
09/10 08:58, , 502F
畢竟原文中爸爸說的地方真的不是一般道路耶
09/10 08:58, 502F
推
09/10 09:08, , 503F
走路被撞會很嚴重 但機率很低 坐車被撞對大人影響小
09/10 09:08, 503F
→
09/10 09:08, , 504F
但對孩子來說其實一樣嚴重 且機率比走路高 然後沒汽
09/10 09:08, 504F
→
09/10 09:08, , 505F
座你們責無旁貸
09/10 09:08, 505F
推
09/10 09:10, , 506F
我生活在騎樓幾乎不太能走的三重蘆洲 騎車開車撞過
09/10 09:10, 506F
→
09/10 09:10, , 507F
走路沒撞過 給你參考
09/10 09:10, 507F
推
09/10 09:28, , 508F
如果撇開法律問題，單就走路推推車跟坐車但沒汽座，
09/10 09:28, 508F
→
09/10 09:28, , 509F
如果同樣被時速四十的車子撞上，我同意走路有可能
09/10 09:28, 509F
→
09/10 09:28, , 510F
傷害較小（不等同比較安全），但對於一歲以下的嬰
09/10 09:28, 510F
→
09/10 09:28, , 511F
兒更有可能結果會是一樣的（都飛出去然後死亡），因
09/10 09:28, 511F
→
09/10 09:28, , 512F
為以十公斤的嬰兒為例，乘坐轎車被這樣車速撞到會
09/10 09:28, 512F
→
09/10 09:28, , 513F
產生300公斤的衝擊力，你抱的再好也沒用，即使沒飛
09/10 09:28, 513F
→
09/10 09:28, , 514F
出去，在沒有汽座海綿墊保護的情況下，也會對嬰兒頸
09/10 09:28, 514F
→
09/10 09:28, , 515F
椎造成相當大的衝擊力，即使沒死亡我想也是重傷，鐵
09/10 09:28, 515F
→
09/10 09:28, , 516F
包肉比較安全是對成人而言，我想並不包含嬰幼兒
09/10 09:28, 516F
推
09/10 09:39, , 517F
即使你使用安全帶，也無法增加嬰兒的安全性，更可
09/10 09:39, 517F
→
09/10 09:39, , 518F
能因為這樣被勒住，安全帶保護的是成人不是嬰兒
09/10 09:39, 518F
→
09/10 09:39, , 519F
09/10 09:39, 519F
→
09/10 09:39, , 520F
html
09/10 09:39, 520F
推
09/10 11:00, , 521F
修正：應該是坐車傷害有可能比較小
09/10 11:00, 521F
→
09/10 12:13, , 522F
09/10 12:13, 522F
→
09/10 12:14, , 523F
新聞裡面的嬰兒車閃過了，如果是開車的話只會更難閃
09/10 12:14, 523F
→
09/10 12:15, , 524F
看到這篇文章就直覺的想到這個新聞...
09/10 12:15, 524F
→
09/10 20:31, , 525F
那你車上安全座椅為什麼不備著呢？
09/10 20:31, 525F
→
09/10 20:33, , 526F
沒安全座椅明明就違法也沒比走路安全 ，還要媽媽們
09/10 20:33, 526F
→
09/10 20:33, , 527F
理性一點 …？
09/10 20:33, 527F
噓
09/11 01:03, , 528F
我真的覺得原po這個爸爸到底煩不煩，一直用老人思
09/11 01:03, 528F
→
09/11 01:03, , 529F
維在那裡辯東辯西的，汽車座椅就是必須，你沒有就默
09/11 01:03, 529F
→
09/11 01:03, , 530F
默的知錯不要張揚，下次改進，這樣很難嗎？真心想
09/11 01:03, 530F
→
09/11 01:03, , 531F
問你老婆不覺得你真的很煩嗎？
09/11 01:03, 531F
噓
09/11 01:05, , 532F
奇文共賞，去多唸書讀讀物理學，你就知道速度重力會
09/11 01:05, 532F
→
09/11 01:05, , 533F
對小孩有多大的傷害了
09/11 01:05, 533F
‣ 更多 OTZSTO 的文章
文章代碼(AID): #1NqJN43a (BabyMother)