[課程] 保母課程經驗分享

看板BabyMother作者cherylbear (宅宅人妻)時間7年前 (2016/08/30 02:43)推噓15(15推 0噓 32→)

留言47則, 15人參與討論串1/1

我本身是醫療從業人員當初會上保母課是因為婆婆上了某A科大公費班後極力推薦我本身領域是有關發展部分接觸多是一歲以上兩歲多的孩子我也覺得我不會照顧軟趴趴的嬰兒所以後來才會選離家近的B科大上自費班以下是我在B科大所經歷到的課程內容及老師不代表所有的保母課程都是這樣同一間科大每期師資也不太一樣故以下僅共大家參考保母課程分為七個學分我照證書上順序打下我對每個領域的感想 1.兒童及少年福利與權益相關法規導論: 多半是由社會局人員來上課內容非常有用像是兒少福權法第51條-留六歲以下兒童獨自在一個空間內或由不適當人代為照顧是要通報社會局或113的並會有罰鍰跟親職教育(強制自費上課) 還有保母相關法規一人最多帶兩大兩小因為我對違法情事比較敏感的關係我覺得很實用但爺奶們多半睡著了... 到快結束還有人搞不清楚狀況說自己帶兩個孫還要跟人家帶兩個孩子的聯合收托我都要暈倒了聯合收托最多就四個人這兩位完全不知道名額已滿0.0 我比較想吐槽的是: 課程內容重複度＊ (註:因為老師多半上自己的沒有人負責統整課程內容所以有些課程會一直重複上到這邊就保母規則跟一些法規有重複到但不誇張) 　認真上課老師比例 3/4 (註:因為整個保母課程有太多老師上課怕爺奶無聊多半變成聊天.... 雖然會帶到一點PPT 但三小時的課聊兩小時內容重點又少且有錯誤:像是跟爺奶說聯合收托可以收5個人的舊規定天啊早改了我如果前面沒認真上課也就沒有人跟老師糾正大家恍恍惚惚吃完便當又是一天?! ) 短評:這門課老師多半認真且實用如果那天有這堂課拜託請爺奶認真仔細聽跟他們說就算是親屬保母也不能違反福權法不然要罰錢又上課以增加學習動機 2.嬰幼兒發展: 滿重要的介紹各種發展粗大精細語言生理心理認知發展里程碑還有氣質但短短18小時要講以上這多內容需要有良好的時間安排不過就如同先前提到的因為課程內容沒統整的關係我覺得很多地方都很可惜像是要老師6小時講完粗大精細語言以及常見發展遲緩我光發展遲緩就能講6小時了怎麼可能還介紹完粗大精細跟語言想當然爾課程多半是點到然後跳過自己看PPT之類的.... 但有幾個幼保系老師滿誇張的老師A:因為我本身背景的關係一聽到三小聽骨功能是管平衡唐氏症是第23對染色體異常等明顯錯誤的內容讓我到現在還記得超誇張的!! 超想跟學校說這種錢不要省還是找專業的來比較好...... 老師B:橫跨了三種學分一次吐槽完好了我在大學的時候9大氣質課程時數是1小時他卻能上3小時課程內容是一直介紹他家裡面的人還有他家的狗... 到底關氣質什麼事?! 可是爺奶很喜歡閒聊= = 所以這個老師獲得高評價我最不爽的是他上環境檢核的資料竟然是93年的!!! 因為各個老師一直重複看檢核表整個課程至少看過5次大家用得都是105年新版得他竟然可以用93年的打混到現在中間不曉得改版過幾次我舉手提醒老師有新版的他還說有什麼關係大家回去自己看就好.....一點都沒有要對課程內容做更新的意思.....他的倫理課保母歷史演進資料也只到2007年還當場叫同學查因為沒人查..下一堂課又提了一遍然後說大家不認真! 課程內容重複度＊認真上課老師比例4/6 短評:整體內容重要但因為時間分配不均多半點到為止卻有人可以一直浪費時間甚是可惜 3.親職教育與社會資源運用: 親職教育聽起來就很玄所以大部分的老師都在聊天不予置評但其中一位老師在抱怨現在親職多半做的很爛像他們學校的學生光要準時上課就很難家長也都不管還會打來問怎麼不給學生過學校目標是訓練好常規讓他們以後畢業不要遲到早退有照長官交代辦事就好什麼獨立思考都不是重點最好是不會思考才不會頂嘴整個內容莫名其妙的.... 我只得到如果我以後小孩不喜歡讀書我絕對不要讓他辦學貸上學店的結論社會資源的部分就還不錯介紹了高雄地區的公托還有育兒資源中心感覺的到政府想做出社區力量的感覺課程內容重複度＊＊＊認真上課老師比例3/6 4.托育服務概論及專業倫理: 完全在重複其他課程的課除了剛剛說2007年後就沒跟新的老師外其他老師也都很不認真沒什麼重點還有一個邀請來的講師瘋狂亂講像是爺奶如果有收入就沒辦法有親屬保母補助我頭一次感受到爺奶有在上課每個人下課都在討論有退休金不就上心酸的還有親屬保母不用到社區托育中心登記爸媽拿證書就能申請這種詭異的言論因為大家實在太恐慌客座講師就致電到中心問結果是以上都是錯的.... 如果爺奶真的是普通同學我應該會從頭上巴下去這些錯的言論之前都有上過ㄚㄚㄚ根本是講師有問題爺奶都沒認真上課才會這麼恐慌課程內容重複度＊＊＊＊＊認真上課老師比例1/5 5.嬰幼兒照護技術: 分為四個部分非常重要保母考試操作就是定生死這裡面B科大只有一位老師令人摸不著頭緒毫無章法地介紹步驟.... 但這部分A科大就很有問題我婆婆上公費班的老師這部分細節都亂講或講的不清不楚因為B科大請來的術科老師有位是主要考試設計者我隔天有跟他說我婆婆的手勢跟步驟與B科大老師您教導的不一樣這位老師馬上猜出A科大老師是誰因為他上次去監考就發現A科大的考生每個都很奇怪要是真有緊急事件發生他們操作的無效急救是會出事的!!!! 課程內容重複度0 認真上課老師比例3/4 6.嬰幼兒環境規劃及活動設計: 環境規劃就是一直重複講檢核表.... 只有客座幼兒園講師介紹他們幼兒園實際環境比較能幫助建立托育環境的概念活動設計....其實也沒什麼設計比較像在介紹各年齡層適合玩什麼玩具這部分應該配合發展講會更好.... 課程內容重複度＊＊＊＊＊認真上課老師比例2/6 7.嬰幼兒健康照護: 非常之重要我覺得跟法規一樣超值的課程 B科大的幼保老師具有護理師背景各種傷口護理發燒吐瀉的處理方式以及各種小朋友會請假的輪狀諾羅玫瑰疹等介紹的很棒這課程還包含了副食品給予的種類與時間也成功建立我對嬰幼兒生活作息安排的概念雖然上完課面對各種狀況還是會怕怕的但沒有像之前一樣這麼無知!!!! 相信自己比較不會驚慌失措了課程內容重複度0 認真上課老師比例 2/2 (護理師老師就扛下四堂課12小時真的是福音阿) 打著打著有點流水帳了結論應該就是保母課程及老師品質真的有點參差不齊= = 就算老師有認真上課爺奶也不見得能/有吸收總的來說對我而言 B科大老師有一半都是地雷而且多是學校幼保的人..... 上保母課花的142小時中大概有80小時是值得的尤其是照護跟法規的部分算起來8000塊一小時一百獲得有用的知識還是滿值得的 (安慰一下自己XD 話說回來因為婆婆就是普通的爺奶沒有什麼醫護背景知識所以我上完課後對他大推A科大的說法感到存疑但至少他表示A科大的老師沒有什麼人在亂聊天課程內容也很精實沒有一直重複檢核表也就出現過一次而已.... 所以能推斷至少A科大有認真在統整課程內容吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.83.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1472496226.A.DB5.html

→

riopotter

08/30 03:11, , 1^F

08/30 03:11, 1^F

※ 編輯: cherylbear (180.218.83.247), 08/30/2016 03:16:53

推

daniwu

08/30 03:26, , 2^F

08/30 03:26, 2^F

推

Milktea13

08/30 07:26, , 3^F

08/30 07:26, 3^F

推

oceanus71727

08/30 08:29, , 4^F

08/30 08:29, 4^F

推

vinilin

08/30 09:15, , 5^F

08/30 09:15, 5^F

這是不能用寶寶的意思嗎？想說要回系列文跑版很奇怪能先改成課程試試看？ ※ 編輯: cherylbear (180.218.83.247), 08/30/2016 09:43:36

推

dearlayla310

08/30 09:42, , 6^F

08/30 09:42, 6^F

推

vinilin

08/30 09:45, , 7^F

08/30 09:45, 7^F

→

vinilin

08/30 09:45, , 8^F

08/30 09:45, 8^F

喔喔～謝謝妳的回饋：）我其實是怨念太重剛好又看到大家討論才一股腦打下上課經歷一來讓大家了解師資本身有點問題再者爺奶上課態度也有點.... 所以不是說上過課程就是品質保證還是要看爺奶本身是不是認真有沒有在判斷錯誤以及是不是個能接受新觀念的人其實我覺得保母證照考也不見得能確保保姆的品質頂多只能確認了解規定除了安全醫護區外的術科過程中有過度在乎細節罷了...

→