[母乳] 母乳到底有多『好』?最新研究探討
看板BabyMother作者katiniverson (katiniverson)時間8年前 (2015/11/27 11:12)推噓59(59推 0噓 56→)留言115則, 61人參與討論串1/1
以下就母乳相關研究心得分享
歡迎國內外做母乳研究的媽媽們一起分享交流^^
---------------------------------------------------------------------------
圖文網誌版:http://katiniverson.pixnet.net/blog/post/178567168
催生這篇文章的因緣際會有兩個:
一個是辛媽懷孕的時候參加婦幼展
賣滴雞精的推銷小姐說:一定要哺育母乳~不然寶寶會不健康~免疫力不好
一個是入住月子中心後
護理師看著我少少的初乳說:要繼續加油喔~母乳對寶寶很好
S__37707809.jpg
殊不知要擠出這些已經讓我痛到快哭了
於是我在想~大家都推廣母乳好~甚至到了一種洗腦的地步
那有誰可以明確的說~母乳到底有多『好』?
後來忙著照顧寶寶沒時間~就把當初要仔細探討現在母乳相關研究的心給晾在一旁
直到辛西亞小姐四個多月後我開始上班~才利用實驗空檔來讀讀相關的文獻
閒聊到此~先提醒母乳絕對狂熱者~請您看到這邊就好
因為接下來有一些文字我怕您承受不住
擠母乳追母乳到痛不欲生甚至因此憂鬱症的媽媽們~您辛苦了~希望您看了這篇可以放過自己
進入正題
來談談母乳的『優點』~以下為大家所熟知的母乳優點以及我讀到的相關文獻整理分享
母乳蛋白分子小易吸收~寶寶不易腸絞痛
分子小容易被寶寶腸道吸收這點認同
但是寶寶不易腸絞痛?我實在找不到任何可以證明的文獻
很多提到這優點的研究或網站(ex:某某協會)都會標註這些文章
Risk factors for extended duration of acute diarrhea in young children. PLoS ONE. 2012; 7(5)
Breastfeeding and the risk for diarrhea morbidity and mortality. BMC Pub. Health. 2011; 11(Supp. 3)
如果你仔細讀這兩篇~可以發現沒有任何一個實驗可以證明這件事
第一篇在尼泊爾做的~當地居民很容易腹瀉~後來這篇研究發現幾個造成腹瀉的高風險因子
包含年紀(小的比較容易得),哺乳,雨季~文章末說哺乳是唯一可以人為控制降低腹瀉的方法
就科學的理解來看~是不是更應該改善環境來降低腹瀉呢~與母乳的本質來說沒有任何關聯吧
母乳含有很多免疫抗體,生長因子,幫助寶寶發育成長增強抵抗力
這點我非常認同~因為已經有許多研究指出此結果
Colostrum, produced in low quantities in the first few days postpartum, is rich in immunologic components such as
secretory IgA, lactoferrin, leukocytes, as well as developmental factors such as epidermal growth factor.
但請注意~這邊的Colostrum指的是初乳~
這段話是說在生產後幾天內分泌的初乳~含有豐富的免疫球蛋白,乳鐵蛋白,白血球以及表皮生長因子
(文獻請看:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21508211,http://research-repository.uwa.edu.au/en/publicati...)
至於哺乳ㄧ周後的母乳成分~這些有效免疫球蛋白,蛋白質以及生長因子就會隨著時間下降
轉變成大部份都是糖類跟脂肪
請看此圖(截圖自上述研究)
螢幕快照 2015-11-26 下午9.21.23.jpg
可以發現上述這些因子都會隨著時間下降~甚至在哺乳第八週就已經剩下原來一半的量了
我想這也是很多小兒科醫生建議全母乳媽媽們要在約六個月後開始添加副食品的依據
就科學的觀點來看~媽媽在生產後一個月之內哺餵母乳是有其重要性的
但究竟有沒有必要為了堅持到一年甚至兩年而痛苦~或者一直瘋狂發奶追奶
我想這很具有參考價值
母乳中含有寡糖(Oligosaccharides)可以增加好的腸道菌
這部分是認可的~過去研究已經指出寡糖可以讓我們已知的好菌在腸道增生
加強消化道機能
然而前提是~您確定自己母乳的寡糖是『好』的寡糖嗎?
許多研究針對媽媽母乳中的寡糖做分析~
發現當中並非所有媽媽乳汁中的寡糖都是適合好菌的好寡糖
The amount and composition of HMOs are highly variable between women, and each structurally defined HMO might have a distinct functionality.
HMOs are not digested by the infant and serve as metabolic substrates for select microbes, contributing to shape the infant gut microbiome.
每個媽媽會因為地區,生活型態,飲食等不同而產生不同二級結構的寡糖
不同的寡糖有不同的功能~提供不同腸道菌作為代謝受質~進而朔造寶寶的腸道菌種類
Differences in HMO composition in mother's milk are associated with infant growth and body composition.
HMO指的是human milk oligosaccharides 人類乳汁寡糖
(詳細文獻請看:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26511224,http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26375354)
結論是不同的寡糖會影響寶寶的生長跟腸道環境
這或許也可以解釋為什麼同樣是哺餵母乳的寶寶~卻有截然不同的腸道代謝能
這結果也代表並非每位媽媽都適合哺育母乳~
請不要問我那要吃甚麼才能分泌對的寡糖~因為科學界目前沒有答案
(已經很仔細搜尋過)
試想實驗上需要招募兩群哺乳媽媽~一群請她們吃所謂可能“不好”的食物
再來分析乳汁的寡糖成分
一樣一樣食物去試~有媽媽願意當這組的成員嗎
若想更進一步了解~請參考此篇文獻:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC358678...
總結以上,辛媽認為不需要為了執著哺育母乳而讓自己陷入痛苦的處境當中
應該是快樂的~有多少就哺乳多少~添加配方奶也無傷大雅
在不影響自己產後修復與生活的前提下~自然的輕鬆哺餵母乳
最重要的是不要打著母乳很好的名義對別人施加壓力!!!
我相信快樂的陪伴寶寶長大才是更重要的吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.222.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1448593968.A.E2B.html
推
11/27 11:16, , 1F
11/27 11:16, 1F
推
11/27 11:18, , 2F
11/27 11:18, 2F
推
11/27 11:18, , 3F
11/27 11:18, 3F
沒錯!快樂育兒^^
推
11/27 11:19, , 4F
11/27 11:19, 4F
推
11/27 11:22, , 5F
11/27 11:22, 5F
推
11/27 11:26, , 6F
11/27 11:26, 6F
推
11/27 11:29, , 7F
11/27 11:29, 7F
推
11/27 11:34, , 8F
11/27 11:34, 8F
→
11/27 11:34, , 9F
11/27 11:34, 9F
請問有膏芳跟母乳的相關研究文獻可以分享嗎?謝謝
→
11/27 11:34, , 10F
11/27 11:34, 10F
推
11/27 11:38, , 11F
11/27 11:38, 11F
推
11/27 11:45, , 12F
11/27 11:45, 12F
推
11/27 11:48, , 13F
11/27 11:48, 13F
→
11/27 11:49, , 14F
11/27 11:49, 14F
下一篇會寫配方奶到底好不好~西方目前配方奶研究滿多的
→
11/27 11:50, , 15F
11/27 11:50, 15F
→
11/27 11:50, , 16F
11/27 11:50, 16F
→
11/27 11:50, , 17F
11/27 11:50, 17F
推
11/27 11:55, , 18F
11/27 11:55, 18F
推
11/27 12:02, , 19F
11/27 12:02, 19F
推
11/27 12:10, , 20F
11/27 12:10, 20F
→
11/27 12:10, , 21F
11/27 12:10, 21F
→
11/27 12:10, , 22F
11/27 12:10, 22F
樓上媽媽觀念很好耶~推推
推
11/27 12:25, , 23F
11/27 12:25, 23F
母乳有就餵喔~只要不要造成媽媽壓力就好^^
推
11/27 12:27, , 24F
11/27 12:27, 24F
推
11/27 12:29, , 25F
11/27 12:29, 25F
推
11/27 12:38, , 26F
11/27 12:38, 26F
推
11/27 12:42, , 27F
11/27 12:42, 27F
※ 編輯: katiniverson (114.25.222.240), 11/27/2015 12:51:20
※ 編輯: katiniverson (114.25.222.240), 11/27/2015 13:08:07
→
11/27 13:12, , 28F
11/27 13:12, 28F
推
11/27 13:19, , 29F
11/27 13:19, 29F
→
11/27 13:20, , 30F
11/27 13:20, 30F
→
11/27 13:20, , 31F
11/27 13:20, 31F
推
11/27 13:21, , 32F
11/27 13:21, 32F
→
11/27 13:21, , 33F
11/27 13:21, 33F
還有 42 則推文
推
11/27 15:12, , 76F
11/27 15:12, 76F
→
11/27 15:12, , 77F
11/27 15:12, 77F
→
11/27 15:12, , 78F
11/27 15:12, 78F
推
11/27 15:18, , 79F
11/27 15:18, 79F
推
11/27 15:24, , 80F
11/27 15:24, 80F
→
11/27 15:37, , 81F
11/27 15:37, 81F
→
11/27 15:38, , 82F
11/27 15:38, 82F
推
11/27 15:44, , 83F
11/27 15:44, 83F
推
11/27 15:44, , 84F
11/27 15:44, 84F
推
11/27 15:50, , 85F
11/27 15:50, 85F
推
11/27 15:50, , 86F
11/27 15:50, 86F
→
11/27 15:51, , 87F
11/27 15:51, 87F
推
11/27 15:59, , 88F
11/27 15:59, 88F
推
11/27 16:20, , 89F
11/27 16:20, 89F
推
11/27 17:19, , 90F
11/27 17:19, 90F
推
11/27 17:54, , 91F
11/27 17:54, 91F
推
11/27 18:16, , 92F
11/27 18:16, 92F
→
11/27 18:57, , 93F
11/27 18:57, 93F
→
11/27 18:57, , 94F
11/27 18:57, 94F
→
11/27 18:57, , 95F
11/27 18:57, 95F
推
11/27 19:50, , 96F
11/27 19:50, 96F
推
11/27 20:36, , 97F
11/27 20:36, 97F
→
11/27 20:36, , 98F
11/27 20:36, 98F
→
11/27 20:36, , 99F
11/27 20:36, 99F
→
11/27 20:36, , 100F
11/27 20:36, 100F
→
11/27 20:36, , 101F
11/27 20:36, 101F
→
11/27 20:36, , 102F
11/27 20:36, 102F
→
11/27 20:36, , 103F
11/27 20:36, 103F
推
11/27 22:30, , 104F
11/27 22:30, 104F
→
11/27 22:30, , 105F
11/27 22:30, 105F
→
11/27 22:30, , 106F
11/27 22:30, 106F
推
11/28 01:02, , 107F
11/28 01:02, 107F
推
11/28 01:31, , 108F
11/28 01:31, 108F
→
11/28 01:33, , 109F
11/28 01:33, 109F
→
11/28 01:34, , 110F
11/28 01:34, 110F
→
11/28 01:35, , 111F
11/28 01:35, 111F
推
11/28 01:47, , 112F
11/28 01:47, 112F
推
11/28 03:45, , 113F
11/28 03:45, 113F
推
11/28 14:13, , 114F
11/28 14:13, 114F
推
11/28 21:19, , 115F
11/28 21:19, 115F