[心得] 完全百老匯 看后...
故意沒有買節目冊。所以,幾乎完全不知那些是什麼人。(有認得一兩個啦)
聽說嵐以前有一次收音出了很大的問題。這次,還不錯。最少我覺得,我要聽那個
樂器都聽得到。還是,那不過是我的想像?(當然,也沒有很費心的去聽)。
但問題還是,聲音混雜,所以咬字一不好就很難聽。(咬字很不好。)但這真的可能是
硬體問題。看了這麼多本地的歌舞劇,從沒一個可以有百老匯或westend那種音色的清
晰。(這是一個很重要的問題,是為何有些台灣劇隊不肯去寫太多對位及多部和聲。)
演那數場,總不能把人家硬體,如空間結構擴音系統大改。
-----------
一直很好奇嵐會做出些什麼東西。我沒有看過他們的表演。這次,幾乎,我會說所有的
選擇都是錯的。
不是要踩他們,而是,想請嵐想清楚要走去那裡,不然,太浪費人力了。物力我倒不理。
為何要唱英文?(好像,四月望雨幹嘛要講四種話?)因為所選的是那些劇目的片斷啊。
為何要選那些戲?因為要做百老匯。
為何要端出百老匯?百老匯有什麼好?從這制作我看不出。
這是個最基本的問題,嵐必須思考。
以前我問,為什麼要演古典芭蕾舞劇?我們的人身材不對,人民色彩不對,文化不對,
以經不要說那是須要多麼大的成本。花了許多錢,人力,但基本的東西就是有多少錢
都無法提供的啊。
最少,古典芭蕾舞劇,是博物館的東西。不會再有的。
音樂劇,的多元多種類,百老匯過十幾年就變一次樣,若不是CG,好萊塢都沒有它變得
利害。為什麼嵐會有這種,如台灣要做芭蕾舞劇的想法?何必?
----------------------
內容:一開始heart and brain,我聽到一個很不錯的男聲。但歌詞以是不夠清楚。
這是其中兩個能唱的男聲之一。這兩個男聲,是最有可看性的啦,是的,聲音是可以
看的。
明顯,他們知道咬字是有方法的,也很明顯在用某些方法。這些方法專用於唱歌,講
話是很奇怪的。拿京戲打比,火候,其一是腔不生硬。多少唱程派,因為子音要明顯走
在前,搞到好像不會講中文。嵐的問題一樣。而這兩個男聲,以經是最會斷句的人了。
其他人,該連的地方不連,連時又太明顯強調。ing不穩定,要嘛,太穩定。ee不夠笑,太
多都不夠笑。這是一種,就算你英文多好,若不是母語,就不會了解的問題。唱歌方法,
會,也是無補的。用歌唱咬字發音,不代表不用理會日常說話裡的輕重聲。
不錯,若演得好,觀眾不太計較。其實,所有solo,除了那兩個,都是撐不起solo的人。
不時,我想,找星光幫的人來還更好。嵐的演員,大多要力無力,要量無量。不少唱歌人
對東方歌者的評語。為何要選那些節目?
做一個revue的節目,很基本的一個要求。除非所有主要角色的演員都很利害,不然,
就不好看。因為以經沒有故事發展來帶著觀眾吸引力。
另一個男聲咬字還比較硬,但比較穩,因為不會讓情緒扯低技巧。冷靜的演員。
into the fire也許是全晚平均來講最好的一幕。
--------------------
演員大多不了解自己在做什麼戲。
小婦人那幾姐妹差不多,
芝加哥裡的六個女囚也是一模一樣的。
producer搞不清何時是戲裡的現實,何時是白日夢。更油得不像會計師。
bojango還沒吃夠苦。
最大的問題,也是台灣歌舞劇的大問題之一。(也是古典芭蕾舞的問題)男不男女不女。
演員看去沒有性,或是青春期還沒過。
男女之間沒有性的張力。那六個女囚在作秀,一點都不sm,也不陰險。她們只會假潑辣。
而潑辣並不性感。不能滿足異性男人對女囚的種種克版性幻想啊。(玩弄觀眾心中的克版
印象很重要。)
油脂,又是一堆沒有性的男人。是,他們戲裡是高中生,所以,個個都該是血氣剛,的
男人。他們,男的女的,好像在玩家家酒。不能相信他們之間會發生性行為。沒有這點,
那群男生就沒有edge。也不能明白女生為何對他們吱吱吱喳喳。
(sorry,油脂好像搞錯年代啦,寬褲管,寬到那樣,以經是七十年代吧。那些皮衣背心靴
子牛仔褲那裡去啦?那些是符號啊。)
hairspray搞不好是最難演的。那三個soloist也是一個樣不要說。一不小心,原著裡那
種,地下文化色彩,就會不見了。百老匯演時也差不多是這樣。那搞不好是最不知原本
的故事是什麼一回事的一環。
請不要跳那些舞蹈,沒有那種身形,除非所有人都一流,不然就很難看。
六個男人跳脫衣舞倒還可看。最少,他們夠高。(六個裡有三個就夠了,反而是少了些
又胖又禿頭的。)那段舞是很難不好看的,只要肯演。但性,還是不夠。
這個問題其實和語文問題是同一個。台上演員不是那種人。就有如一些歌,不是黑人唱
就不好聽啊,因為有黑人唱過。
-------------------------------------
如何能讓成年人都變成國中生樣?這是台灣文化的一個很古怪的地方。而,這成了嵐這
次節目的致命傷。我們以前高中社團的戲都比這個性感,還不過是演gilbert and
sullivan。
---------------------------------------
演員都很肯演,看不出有什麼保留。請嵐好好珍惜這一點。沒有演員是萬能的。一個這
樣的節目,二十多段,要好看,演員可以上百人。那你最少要給我五十個嘛。為什麼?
演員不是萬能不要說,他們更不能太精神分例。如,就算是群舞,白天鵝跳完很少會再
在第三幕出現。小品的舞者如小天鵝大天鵝更不會。跳踢躂好的,跳fosse是不好看的,
現在。通些技巧以經發展到要專一的身體,長其一就大多不長其二。好像叫唱jazz的去
唱民歌。可以,你永遠能舉出一些例子,但那些大多是一流的人才。更是,給于很多
資源,如時間,訓練出來的。
我寧可節目裡的內容都是新創的。最少,制作焦點可以放多一點在內容而少一點在詮釋。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.137.14
推
06/17 11:09, , 1F
06/17 11:09, 1F
→
06/17 11:11, , 2F
06/17 11:11, 2F
推
06/17 12:03, , 3F
06/17 12:03, 3F
→
06/17 12:09, , 4F
06/17 12:09, 4F
→
06/17 12:18, , 5F
06/17 12:18, 5F
→
06/17 12:19, , 6F
06/17 12:19, 6F
→
06/17 12:52, , 7F
06/17 12:52, 7F
推
06/17 13:13, , 8F
06/17 13:13, 8F
推
06/17 15:12, , 9F
06/17 15:12, 9F
推
06/17 18:37, , 10F
06/17 18:37, 10F
推
06/17 19:34, , 11F
06/17 19:34, 11F
推
06/17 22:14, , 12F
06/17 22:14, 12F
推
06/17 22:55, , 13F
06/17 22:55, 13F
推
06/18 10:47, , 14F
06/18 10:47, 14F
→
06/18 11:08, , 15F
06/18 11:08, 15F
推
06/18 16:14, , 16F
06/18 16:14, 16F
→
06/18 16:16, , 17F
06/18 16:16, 17F
推
06/19 01:40, , 18F
06/19 01:40, 18F
推
06/19 14:11, , 19F
06/19 14:11, 19F
推
06/19 14:38, , 20F
06/19 14:38, 20F
推
06/19 17:35, , 21F
06/19 17:35, 21F
推
06/20 01:22, , 22F
06/20 01:22, 22F
→
06/20 01:23, , 23F
06/20 01:23, 23F
→
06/20 01:24, , 24F
06/20 01:24, 24F
推
10/18 20:20, , 25F
10/18 20:20, 25F