不管泛藍泛綠都看一下

door

最近非常HOT的凱達格蘭抗爭活動你有什麽感想呢? 以下文章轉載自http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?t=7232 冷靜地想一想吧! ======================================================================== cinay 媒體監督者註冊時間: 2004-03-23 文章: 10 來自: 喀拉拉星球發表於: 2004/03/25 11:07 文章主題: 泛藍的，有本事就講理反駁我啊。如果您是愛台灣的民眾，同意我提的觀點，歡迎傳閱。我自動放棄著作權。 -- 台灣是民主國家，所以民眾有言論自由。我是台灣的好國民，所以，我尊重國親黨驗票的要求。而在總統府前面的，如果真的是柔性的靜坐抗議，我也百分之百的支持。民主的根基，就是建立在人民理性的訴求上。和平靜坐遊行，是表現自己，引起其他人關心的方法。當你的訴求吸引到多數人的支持時，法制因而成立。這就是所謂的「民主」，人民是國家的主人。但是，我對你們的行為有幾個疑問。一，這是柔性的訴訟嗎？現在總統府廣場上，懸吊了些不堪入目的大字報，地上牆上被噴了漆，盡是些侮辱國家元首的惡言惡語。就算阿扁不是你們想要的領導人，但是，這裡難道不是你們的國家，不是你們的土地嗎？你們怎麼會忍心如此破壞自己的家園呢？你們有沒有考慮到你們離開後，要花多少時間整理？這樣浪費國家資源，也就是浪費你們自己的資源？你們有沒有考慮到，當外賓或外國記者看到你們所寫的大字報，會有什麼感想？這樣就會引起國際的注意，很暢快嗎？其實，別國只是抱著看好戲的心態，批評著台灣人民的沒文化、沒教養、素質低，連這種粗俗的話都大方的擺上檯面。這種素質的人民，能要求政府好到哪嗎？這，是你們想讓別人知道的台灣，是你們想要的形象嗎？二，你們是多數人嗎？的確，阿扁是以及少數的百分比贏得這次大選。但是，不論結果差多少，只要多一票，就是贏。這是民主的裁決方法，少數服從多數，不是嗎？當然，這裡要質疑選舉的公平性。因為槍擊事件的影響，以及做票疑雲，你們要求驗票。槍擊事件『槍擊事件』對選舉有什麼影響呢？我發現『槍擊事件』發生後，泛藍的人喊阿扁自導自演，而泛綠的仍相信是天佑阿扁。所以，『槍擊事件』對泛藍泛綠的並沒有太大的影響，影響到的，是中間選民。國家元首中槍，姑且不論真實性，都是一件非常衝擊的事。在這個時候，考驗了候選人及幕僚的政治EQ。『槍擊事件』發生後有好幾個狀況。阿扁可以選擇誇張病情，類似不能走路，或是得躺在床上修養。而如果他真的那麼做，他獲得的將不是同情票，而是許多人會開始懷疑他的繼續執政能力，而轉向連宋。誰要一個快死掉的總統呢？不過阿扁並沒有，他選擇『撐起來，繼續作業』。沒有人懷疑他的健康。這是非常明確的選擇。連宋方面，支持了陳文茜的質疑，惡意的打擊。我相信，如果能有證據證明這是假造的槍擊案，那麼，這將是打擊阿扁的大好機會。可是，並沒有明確的證據。連宋們惡意的批評，加上媒體嗜血般無情的攻擊，弄巧成拙，造成中間選民的反感。我只能說，連宋以及幕僚十分的不智，完全不懂民眾的心，不知道台灣是個充滿人情味的地方，人民具有同情心、愛和平。他們如果當時能有風度的關切總統受傷情形，表現出人情味、慰問阿扁、呼籲全國人民對台灣有信心、要『上下一條心』之類的，那麼，他們還會失去中間選民嗎？政治是什麼？教育部國語辭典解釋：「政」就是眾人的事，「治」就是管理，管理眾人的事便稱為『政治』。當人多時，一定就有利益互相衝擊；沒有絕對的公平，也沒有絕對不公平。選舉的目的，就是保障多數人受益。就是讓民眾選擇與自己信念相同的候選人來代表自己，把不利減到最小。而候選人的能力，以什麼來定論？以他的政治EQ，洞悉民心，管理群眾的能力。現實生活中很多狀況都是不能預測的，你能向老天抗議不公平不合理嗎？就是因為無法預測下一秒會發生什麼事，所以才需要一個能在第一時間就能抓住狀況的領導人。槍擊事件雖然是個突發狀況，但是也測驗了候選人的反應。連宋以及幕僚選擇語言上攻擊陳呂，顯然不得中間選民的心。這是國親兩黨的選擇，抓不住選民的心，能怪誰嗎？這又不是偶像選拔，長得好、會唱歌會演戲就能獲勝。為什麼不自我反省，如果連人民的心都不懂，那麼，你要怎麼代表、領導、管理全國人民？如果連這些基本的政治手腕都沒有，你要怎麼說服我，你可以當我的國家的元首？在國際的舞台上，在強權的打壓下，你有能力為我們全國人民爭取利益嗎？做票疑雲選舉結果公開後，連宋可以用差距太小，加上一些檢舉做票的理由要求驗票。但是，就像我剛剛說，所謂的政治EQ，他們完全沒有。連宋提出了『選舉無效論』，選擇了抗議。雖然有效的激勵了他們的選民，卻完全否定了其他六百多萬人。反觀扁政府，聰明地選擇低調，宣言不刺激泛藍群眾，成功的塑造出以合為貴的形象，與廣場上泛藍民眾粗暴的形象成反比。當然，雖然之後國親兩黨改成『柔性訴求』，已經太遲了。國民黨為人詬病的作票歷史本人無法考據，所以且不提。但是以沒有確實證據來控訴作票、買票，以及污辱了票務所中辛苦的工作人員(不論政黨)；勞民傷財(預估驗票需要耗費至少台幣兩千萬)、政局動蕩，導致股市下跌，又是另一項使民眾反感的錯誤決策。接下來，是驗票的管道。國親兩黨由『要求驗票』開始，以民粹的方法向政府抗議。有趣的是，政府答應後，連宋卻一次一次拒絕，從要求『司法驗票』，到『行政驗票』、到『緊急命令驗票』。其目的，據說是要立即驗票以免扁政府有時間做票。乍聽之下似乎有理，但實際上，又是一項很荒謬的提議。中華民國憲法第四十三條：國家遇有天然災害、癘疫，或國家財政經濟上有重大變故，須為急速處分時，總統於立法院休會期間，得經行政院會議之決議，依緊急命令法發布緊急命令，為必要之處置。但須於發布命令後一個月內，提交立法院追認，如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。國親兩黨提出不驗票，政局就會動蕩不安，進而影響國家經濟，要求總統使用『緊急命令』驗票，讓一切作業盡快恢復正常。乍聽之下，似乎又是十分合理。但實際上呢？首先，動亂的情形，是他們自己製造出來的。政府既然已經答應要驗票了，那麼當抗議的目的達到了，就應該回歸平靜，保持期待的心，而不是醜化政府。法律上不是說，在證實犯罪之前，人人清白嗎？連宋居然可以不負責任的以沒有具體的憑據，說出這種話，毀謗政府的形象。他們今天所醜化的，不僅僅是他們的對手，也是我們對國家、對政府、對司法的信任。如果扁政府沒有作票，連宋要怎麼對民眾、對司法、對下跌的經濟負責？這種嚴重程度，並不是隨便說兩句話就能挽回的。另外，行政與司法本來就該分開。今天你叫總統驗票就驗票，那司法何在？司法，不是民主法治的最後屏障嗎？如果總統在司法之上，哪麼，三民主義跟帝國主義、獨裁主義有什麼不同的？甚至比共產主義還不如。而緊急命令，的確是說國家遇有天然災害、癘疫，或國家財政經濟上有重大變故。但是，如果因為上述的，無依據的指控而發生的動亂，總統能動用緊急命令嗎？今天如果總統真的動用了緊急命令，那是不是就為之後定下了範例。所以，從2 004年後只要選舉結果不滿意，是不是就可以聚集民眾抗議，然後，就又可以逼總統用緊急命令採取措施？進而，這次緊急命令可以用來驗票，下次只要鬧的夠凶，就可以重選囉？那麼選舉的意義何在？我們不如改寫選舉法，選個十次求平均值，說不定還會比較省錢。甚至，只要看哪個候選人的選民比較不理性，就直接讓那個候選人當選，這樣國家比較平靜、也省錢許多。同樣理由，我可以輕而易舉的召集了一萬個(甚至更多)，『我雖然沒有充分理由，但是我很窮，所以政府要負責，給我五百萬台幣我就不吵了』的人，在廣場抗議，直到政府願意給每個人五百萬元為止囉？誰能告訴我，這和造反有什麼不一樣？所以，請不要順應『緊急命令驗票』荒謬的要求。這不是陳水扁的誠意問題，這是身為一個國家元首的原則問題。台灣的民主還很稚嫩，就像小孩子一樣。我小時後也會調皮、會犯錯。但是多虧週遭的人給我適時的教育，讓我成為今天有思考、能貢獻社會的人。我希望國親兩黨以及民眾，能夠珍惜我的脆弱稚嫩的民主，不要豎立壞榜樣，為了私慾而影響了社稷，造成了後世的民主無法挽回的偏差。這樣，才叫對得起我們的民主，對得起我們的子子孫孫。 -- 我是隕石， http://gpaper.gigigaga.com/ep_news.asp?n=1420828&p=aerolith 請多多指教。 ======================================================================= -- 我的勤勞總是用來為懶惰做辯護並且作為能繼續懶惰下去的安全保障 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.253.66