[心得] [有雷] 為什麼死神的發展總是如此離奇. …

看板BLEACH作者cabokino (卡布其諾)時間14年前 (2009/10/06 00:29)推噓20(20推 0噓 17→)

留言37則, 26人參與討論串1/1

藍染說起來是很無奈的，對於現在的局勢，我想其他漫畫裡運氣好一點的魔王應該都比較他好一點。敵方重傷幾個、輕傷幾個，就把自己嘴砲那麼久的實力，還一次梭哈，卻被通通幹掉，說真的，不殺一下那個最後一個在場的十刃威一下，很難有台階下。所以藍染大人不是失心瘋的亂砍自己人，而是「他˙很˙生˙氣」，想說存了好久的兵，想說總可衝一下了吧，結果連對方的門都沒踏到，就被收光，除了自己上場板回氣勢外，好像也沒其他的辦法好選。只是，藍染所謂的實力到底是啥？說說十刃，在漫畫裡某「前˙十刃」說過，在藍染拿到「崩玉」之後他們就沒用了，在句裡我們可以知道第一：藍染在叛變前就在虛圈有某程度的勢力，也有一批十刃。第二：「破面化」技術在拿到「崩玉」之後，得以更進一步。然後，我們清楚的看到「唯一」使用「崩玉」轉生的破面就只有汪達懷斯一人，本來還以為「現職」的十刃，應該都是用「崩玉」產生的，不然那些因為拿到崩玉就被替除的十刃其實好心酸，連下台的理由都是被人唬爛的，不過隨著漫畫裡的劇情，連十刃的前段班，史塔克在因為「寂寞難耐」被說得之前、拜勒崗在被「俘虜」之前，這兩隻就已經是「破面」形式了，如果十刃們裡面真的沒有因為「崩玉」而有強度上的變化，那藍染幹麼這時候發兵？因為自己的計畫而成功將護廷十三番番隊的四位隊長騙走，所以覺得是好時機？而是因為得到一個疑似瓦級大虛破面化的汪達懷斯？這點希望作者還記得解釋一下。死神的黑頁，其實很好看的，不過除了劇情引人入勝外，也有一些亂七八糟的問提，其中大家都有的疑問，服裝，不論是收服拜勒崗的「死神裝」，和說得史塔克的虛圈裝，這問題直接影響到他們入夥的時間，不過我想作者在畫這部份的時候，應該沒想那麼多，就算被人提到也只要說「他們想穿什麼就穿什麼，眼鏡壞了可以再配新的」，雖然好點像是硬凹，但是卻也說得通。再來就是「破面」這種虛了，一開始以為破面是藍染方的專有職業，但是在某人黑頁裡，受命去尋找有用的大虛時好像也有斬掉幾個破面？在史塔克的黑頁，直接就讓人知道他的破面化跟藍染無關，所以「破面」在虛圈裡本來就有。藍染所研究的是「人工破面化」的技術或者是「其他職業」的轉生技術。所以以藍染對於部下「用完就丟」這種毫不客氣的態度，還不如說他還有其他戰力或是「真十刃」這種解釋還比較合理。只是在這種戰力出現之前，不免讓人想到藍染本身的戰力在哪？所謂的強是很難定義的，大致上就是比誰快、比誰打得痛、比誰招式威，但是大部份來說，單獨比誰比誰強是沒啥意義的，除了不會發生之外，其實還有很多因素，團戰、腦袋、地利等，不到作者自報結果一切都是可以被翻盤的。但是光那個「鏡花水月」這種絕對的幻術，藍染絕對有威的地方，兩陣對壘其中一方的到的所有情報都是錯的，那麼勝負立分是可想而知的，唯一想到的破解方式除了大範圍的攻擊和閉上眼睛裝瞎（限定要沒看過藍染始解）外好像也只有逃跑一途，某種程度上而言這可比「寫輪眼」還威阿。所以藍染一人可以挑掉在場的死神方嗎？技術上是可以的。再來是明明是瞎子，卻常常讓人以為他看得見的東仙先生，那招「閻魔蟋蟀」有沒有本錢對付所有人？答案也是可以的，除了讓隊友接觸自己的斬魄刀配合攻擊外，光在範圍內用「白雷」射一射就結束了，說要破解方法，要馬不要讓他放大絕，就是只能跑到範圍外跟他比遠距攻擊了。最後就是那個實力、能力皆不見底，除了討人厭之外也只露過伸長斬魄刀這種把戲的銀了，不過我想能當上隊長，那麼白打和斬術上應該有一定程度，起碼他還可以跟平子對打，又有當阻擊手的能力，那他可以對付在場上的所有人嗎？不能，可惜的是他還有隊友，兩個在影響對手感知能力都非常強大的隊友，而那阻擊般的能力可以得到絕對的加成。本來就很少人躲的掉，幾乎都是被擋下，如果連看都看不到的話，殺傷力想必大增。不要說藍染一個人可不可以抵上十刃全體，起碼藍染三人組，就不一定是現在所有死神可以拿下的對手了。大家之前都以他們都是隊長級的認為死神方看好，但如果以能力來說，藍染方有的能力優勢明顯比較優。那些十刃，也許只是藍染自己不想動手，而組織出來的單位而已。為什麼，最後要如此看扁十刃，因為史塔克的黑頁，可能指出他們皆不是最高級的大虛。所謂的戰力搞不好就是那一隻看似唯一使用崩玉轉生出來的汪達懷斯，根據最新的一話，也許他的能力就是「吞食」周遭範圍內「虛的靈力」，這樣也許可以解釋為什麼用崩玉產生出來的重要戰力，卻是在最後才出來，這點連史塔克也補了一句「當他出現時，就代表藍染大人不想等了」，所以為了自身安全想要馬上的解決對手。也可以解釋白的「面具」為何提早解除。如果只剩一隻「有道理」而威過頭的汪達懷斯和「傳說中的真十刃」兩種劇情來選，我希望是前者。以下純漫畫強度心得：首先要說『強』的問題？誰比誰強？這種「作者內定」的設定，要讀者們可以輕易的區分出來，這是多麼困難的問題阿？而在我印象中除了鳥山明大師之外，很少有人可以用「戰鬥力」這麼簡單的方式，那麼清楚的數字量化來比較，讓讀者們瞭解角色『強』度的差距，所以其他的作者要不背上「抄襲」這種原罪，又要不讓讀者們批判成「設定爆走」或「作者失憶」，這種兩難的問題，本來就發生在眾漫畫裡。死神當然也不免中標，所以個人一直認為只要不太超過，基本上讀者們都還能接受的。然而，上有政策、下有對策，對於讀者對『強』這問題，所以產生了『屬性相剋』、『主角威能』等產物，而且之後很多的作者對角色『強』度的問題，更喜歡用一些模稜兩可的表現法，讓讀者們自行完補，之後在更據討論來出「資料書」來多賺一筆。只是，看那個把漫畫畫成畫冊的、看那個休刊到處取材的、看那讓讀者買了十幾本漫畫，而只能望穿眼等了又等卻又不知道結局在何處的作者。只能說聰明的讀者是難搞的、聰明的作者卻是懶惰的.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.200.107

推

ttaakkoo

10/06 00:41, , 1^F

10/06 00:41, 1^F

推

EndlessAlan

10/06 00:46, , 2^F

10/06 00:46, 2^F

→

EndlessAlan

10/06 00:46, , 3^F

10/06 00:46, 3^F