Re: [閒聊] 305新藥效果(有雷吧?)

看板BLEACH作者 (蘿蔔!!)時間16年前 (2007/12/29 14:34), 編輯推噓20(20推 0噓 17→)
留言37則, 21人參與, 最新討論串6/53 (看更多)
其實新藥也沒有那麼複雜 就想像自己在打online game 時遇到lag 一樣 明明知道敵人要打過來了，也知道該要下指令閃避 但是不管你滑鼠 鍵盤按得再快　再用力，你的角色一樣動也不動 lag 結束後才發現自己早就已經死了.. --- 我們扮演的就是大腦，你的角色就是你的肉體 當你lag時　你會看到四週的人都變慢 然後你也下了很多指令給你的角色 但你的角色都沒有反應... 而沒有lag 的人看你　只會看到一個人站在那裡不動 -- 寂寞的時候，時 間 好 像 會 減 速 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.192.175
→
12/29 14:35, , 1F
只是狀況相同 但電腦有吃超人藥嗎?
12/29 14:35, 1F
推
12/29 14:36, , 2F
唉 只有挑骨頭的人才會討論那些有的沒的 越弄越亂而已
12/29 14:36, 2F
→
12/29 14:37, , 3F
這話打從一開始就很清楚 "拿出刀"是個關鍵
12/29 14:37, 3F
推
12/29 14:41, , 4F
電腦本來就是超人了^^
12/29 14:41, 4F
推
12/29 14:51, , 5F
肉體是lag嚴重的電腦XD
12/29 14:51, 5F
推
12/29 14:54, , 6F
我也覺得連載中解釋很清楚了...
12/29 14:54, 6F
推
12/29 15:02, , 7F
好中肯XD
12/29 15:02, 7F
推
12/29 15:06, , 8F
喔對忘記推這篇解釋了囧推一個～
12/29 15:06, 8F
推
12/29 15:37, , 9F
我也覺得連載解釋很清楚，這篇譬喻也不錯
12/29 15:37, 9F
推
12/29 15:45, , 10F
其實連載我看不懂XD但這篇解釋得很好懂^^
12/29 15:45, 10F
推
12/29 16:49, , 11F
總算來了個好解釋
12/29 16:49, 11F
推
12/29 17:04, , 12F
lag結束後人物開始以光速移動然後死掉XD
12/29 17:04, 12F
推
12/29 17:14, , 13F
這應該算最白話的譬喻了吧
12/29 17:14, 13F
推
12/29 17:48, , 14F
簡明易懂XDDDDDDD
12/29 17:48, 14F
→
12/29 17:57, , 15F
這解釋的不對阿,就算你lag,所有人對時間的感覺仍然不變阿
12/29 17:57, 15F
→
12/29 18:02, , 16F
其它人對時間的感覺本來就不會變啊
12/29 18:02, 16F
推
12/29 18:15, , 17F
可是這篇的解釋'所有人'對時間的'感覺'沒有改變
12/29 18:15, 17F
→
12/29 18:15, , 18F
就是因為所有人對時間感覺不變 你才會被戳死阿
12/29 18:15, 18F
→
12/29 18:17, , 19F
這篇哪有這一句話?
12/29 18:17, 19F
推
12/29 18:22, , 20F
不對吧,lag的時候你傳訊息過去的速度也變慢(應該說指令掉了)
12/29 18:22, 20F
→
12/29 18:23, , 21F
所以實際上"遊戲中的肉體"速度也變慢，別人才會看到你不動
12/29 18:23, 21F
→
12/29 18:24, , 22F
如果說是像玩單機遊戲的作弊程式,把遊戲速度調慢
12/29 18:24, 22F
→
12/29 18:25, , 23F
則因為電腦環境/敵人和你控制的人物速度同步變慢,相對來說
12/29 18:25, 23F
→
12/29 18:26, , 24F
大家的肉體速度都不變, 而電腦運算速度跟遊戲速度同步變慢
12/29 18:26, 24F
→
12/29 18:27, , 25F
相當於敵人的思考/感覺速度也不變, 而身處現實世界的玩家
12/29 18:27, 25F
→
12/29 18:28, , 26F
就會有思考/感覺速度相對加速的效果, 但是並不會因為這樣就
12/29 18:28, 26F
→
12/29 18:28, , 27F
來不及反應,反而更能看清楚電腦的動作.
12/29 18:28, 27F
→
12/29 18:29, , 28F
在這個情況下,說阿波羅是因為遊戲調太慢無聊死比較合理一點..
12/29 18:29, 28F
推
12/29 18:30, , 29F
lag那不叫傳訊息變慢,是訊息直接loss掉
12/29 18:30, 29F
推
12/29 18:39, , 30F
嗯,pm大我後面括號內有說明
12/29 18:39, 30F
→
12/29 18:43, , 31F
我是覺得原PO舉這例子是想用這例子的"現象" 不是這例子的
12/29 18:43, 31F
→
12/29 18:43, , 32F
"原理 " (吧)
12/29 18:43, 32F
推
12/29 20:53, , 33F
簡單來說..就是超強的搖頭丸...
12/29 20:53, 33F
→
12/29 23:33, , 34F
老實說這一幕好像在幽X白書看過......
12/29 23:33, 34F
推
12/30 19:23, , 35F
樓上你想的應該是魔洞窟裡藏馬vs戶愚呂兄的結局吧? XD
12/30 19:23, 35F
推
12/30 20:35, , 36F
言贊 夠 中 肯
12/30 20:35, 36F
推
12/31 00:18, , 37F
真的太中肯了XDDD 讓我想到Ro
12/31 00:18, 37F
‣ 更多 RobertFLCL 的文章
文章代碼(AID): #17TUfVb8 (BLEACH)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 53 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
‣ 更多 RobertFLCL 的文章
文章代碼(AID): #17TUfVb8 (BLEACH)