[心得] 今日看球雜感

看板BLAZERS作者fiftyseven (never mind)時間14年前 (2009/11/10 01:33)推噓15(15推 0噓 5→)

留言20則, 17人參與討論串1/1

今天看了整場的網路轉撥有一些小小的心得跟大家分享 1.這兩場Nate放A.Miller在先發得到的良好結果，證明的我想不是 S.Blake+A.Miller+B.Roy這樣的組合多好，而應該是證明了，所謂的1st unit，2 unit兩組都要具有競爭力的想法應該是不太可行因為顯然A.Miller作為一名純控球後衛，他在場上的帶給球隊的效果，是讓其他在場上的的隊員打的更輕鬆，優勢更明顯，簡單的舉個例，所以優秀的控球後衛，本來就應該要配合能力最好的隊友，才最能極大化他的效用，例如今天第一節，第二節，整隊都開始傳球，Oden跟Aldrige也都有策應妙傳的表現，我覺得這是起於一種良性的循環，因為場上的球員知道，球傳出去，要是自己還有好機會，球還是會傳回來，所以大家就會樂於找到最好的出手機會再出手，而我覺得這是A.Miller在場上帶給其他球員最大的影響，因為他敢傳，敢塞給裡面，也會空切，快攻分球明快，所以其他的球員就會開始有樣學樣，而這跟2nd Unit要具有競爭力的想法有什麼關係呢？我覺得根本上，2nd Unit就是很矛盾的想法，是個有政治意味（因為可以打的球員太多，所以不得不這樣宣稱）的想法，因為其實實際上在聯盟生態中/拓荒者隊伍裡根本很少有五上五下再五上五下這種事情，板凳球員幾乎都是具有功能性的球員，而不是板凳球員是另一組人馬這樣的概念，所以所謂的讓A.Miller去帶領2nd Unit，真的是大材小用，而且的確是讓兩組平衡，但是是削弱先發的平衡，以簡單的數學來比喻的話，（沒有數據根據，只是比喻）我覺得A.Miller對其他隊友的能力是 x2 S.Blake 是 x1（就是顧好本分而已）那假如原本1st Unit其他四個人的能力是4 2nd Unit其他四個人能力是2 A.Miller 在1st Unit --> 4x2=8 2nd Unit 2x1=1 加起來等於 10 A.Miller 在2nd Unit --> 2x2=4 1st Unit 4x1=1 加起來等於 8 這樣的差異就是我想表達的概念，所以其實跟S.Blake在哪一個Unit一點關係都沒有，所以我覺得接下來觀察的重點應該是在於，在這幾場Nate宣佈S.Blake會跟A.Miller一起先發過去了之後，接下來會不會是A.Miller+B.Roy+M.Webster這樣照理說最標準的先發陣容。 2.B.Roy在小前鋒位置上的發揮，我覺得目前看起來，得分變少，或者是出手數變少，是一個蠻有可能的傾向，這一場似乎並沒有B.Roy在高位跟兩位大漢作檔拆的配合，他的攻擊幾乎都是從側翼發動，跳投手感不好，切入又因為禁區站滿了自己人跟對手，所以空間不大，但是他其實不是一定要搶攻的球員，他也樂意慰球給隊友，所以今天出手數少，但是助攻多，但是我覺得要是維持這樣的先發陣容，長遠來看，就算出手數下降，得分應該不會也下降，因為快攻跟Easy Basket的機會應該會比以前多，而助攻跟籃板的上升應該也是可以預期的，助攻前面題過了，而籃板跟防守的站位，還有需不需要擔任推進的角色有關係，要是跟A.Miller一起在場上，籃板應該是會因為這兩個原因而增加。 3.Rudy的定位，目前看來真的是看的人也糊塗他自己也糊塗，就是太全能，所以不太知道到底自己要幹麼，現在輪替這麼混亂，應該也很難一上場就完全知道現在是要作進攻發動者還是砲台，我覺得這樣非常可惜，不過他自己的狀態似乎也還沒有調整到最好的狀態。 4.高位檔拆很不確實，這不只是 4 5 球員的問題，1 2 號球員也要負起同等的責任，常常沒擋到或者是檔的時機太快，或者是持球者繞的角度太大，導致都沒有達到錯位的效果，而檔完以後4 5號follow的動作也都不確實，不管是往內切或是往外轉，都沒有很確實，我覺得很可惜，而這樣導致B.Roy,Rudy的發揮空間被縮小，因為配合檔拆，2 3號球員切入的空間會比inside-out大的多，雖然今天這場餵給內線的球都蠻到味，但是要是能把高位檔拆打出來才更是防不勝防吧。以上一點心得。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.109.16

推

Fernandez05

11/10 01:37, , 1^F

11/10 01:37, 1^F

推

GABRIELHSU

11/10 01:39, , 2^F

11/10 01:39, 2^F

推

knight0123

11/10 01:44, , 3^F

11/10 01:44, 3^F