[轉錄][文章]Jason Kidd:三分射手？

看板BLAZERS作者 (Rise with us!!)時間15年前 (2009/03/20 23:02), 編輯推噓5(5推 0噓 2→)
留言7則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: gaiaesque (parhelia) 看板: NBA 標題: [文章]Jason Kidd:三分射手？ 時間: Fri Mar 20 19:09:11 2009 http://tinyurl.com/d93q7w Posted by Neil Paine on March 18, 2009 看看這幾年，對於Jason Kidd的表現，你們常常否定了他的在球場上穿透力； 如果他突然射進了關鍵一投，你們又覺得"這很普通啦"。 我想，很多人叫他Ason Kidd，沒有J(Jumper)。 但是，你看過今天JK的跳投數據嗎？特別是排在他的生涯數據旁邊？ Year Ag Tm G Min 2P% 3P% FT% TS% FTr 3PTd 1995 21 DAL 79 2668 .433 .272 .698 .471 32.1 30.0 1996 22 DAL 81 3034 .401 .336 .692 .468 25.6 30.6 1997 23 TOT 55 1964 .418 .370 .679 .498 31.2 31.2 1998 24 PHO 82 3118 .454 .313 .799 .502 24.3 27.1 1999 25 PHO 50 2060 .461 .366 .757 .527 34.2 17.6 2000 26 PHO 67 2616 .427 .337 .829 .498 28.7 19.4 2001 27 PHO 77 3065 .442 .297 .814 .510 36.7 21.1 2002 28 NJN 82 3056 .424 .321 .814 .484 21.7 32.0 2003 29 NJN 80 2989 .445 .341 .841 .526 32.4 29.7 2004 30 NJN 67 2450 .411 .321 .827 .485 26.0 30.6 2005 31 NJN 66 2435 .425 .360 .740 .506 22.5 41.9 2006 32 NJN 80 2975 .445 .352 .795 .526 27.0 43.6 2007 33 NJN 80 2933 .448 .343 .778 .516 25.3 39.8 2008 34 TOT 80 2906 .387 .381 .818 .499 20.8 39.3 95-08 1026 38269 .430 .337 .781 .500 27.7 31.0 2009 35 DAL 67 2396 .451 .407 .814 .559 16.4 51.2 (附註：FTr = 罰球比率 3PTd =三分需求 其中可以看出近幾年隨著年紀增加，3Ptd越來越高 JK了解到老將生涯必須要有的武器是什麼，外線 而今年35歲的JK 兩分球命中率生涯第三高，三分生涯最高，真實命中率生涯也是最高 罰球比率最低，也代表了他鮮少切入，而三分需求佔了50%以上) 你可以看到，Kidd他在今年比以往多了更多的跳投，而且在外圍投射已經佔了他太多太多 的比率了，毫無疑問，這在他的生涯中是非常大的進步，而且不只是這季，以下是他上季 回到Dallas的數據： Year Ag Tm G Min 2P% 3P% FT% TS% FTr 3Ptd 2008 34 DAL 29 1011 .411 .461 .815 .536 22.1 31.1 雖然JK在外圍的跳投在交易後蠻不錯的，但這些零碎的跳投在實質上是跟他的生涯平均 是差異不大的。 然而，今年呢？排除JK今年以外的生涯數據，在出場時間超過1千分鐘的球員， JK在三分球進球數/投籃進球數是排名第15名！這樣的一個球員怎會被叫做"Ason"呢？ 而且是發生在一個35歲老將身上，太不可思議了！ 從1978-80年開始計算三分球，在三分外圍投球比率從40%到次年暴增到50%以上比率 的老球員如下： Player Year Ag Tm 3t_Y-1 3t_Y Dale Ellis 1999 38 SEA 39.1 54.9 Darrell Armstrong 2004 35 NOH 36.1 58.3 Jason Kidd 2009 35 DAL 39.9 51.2 Danny Ainge 1993 33 PHO 34.0 51.0 Donyell Marshall 2005 31 TOR 31.9 61.3 Nate McMillan 1996 31 SEA 39.0 50.8 Chuck Person 1995 30 SAS 32.3 59.3 Maurice Evans 2009 30 ATL 38.3 50.3 Terry Mills 1997 29 DET 30.7 59.1 Kenny Smith 1995 29 HOU 30.9 55.8 John Starks 1995 29 NYK 34.5 57.5 Raef LaFrentz 2006 29 BOS 32.7 51.8 Greg Buckner 2006 29 DEN 39.9 58.3 Tony Delk 2003 29 BOS 36.4 54.3 Trent Tucker 1989 29 NYK 36.7 51.1 這樣看懂了吧？對於一個球員能改變這麼大的球路是非常不容易的， 特別又是發生在一個老將，一個拿大三元如喝水的Kidd這般的老將。 是的，Kidd已經是個善於Catches & Shoots的射手。 而且Rick Carlisle還要他降低他的持球比率(從籃網時期後最低的比率，本季16.2%) 所以當有人說JK前幾季在外圍投籃比率已經超過40趴了啦(他濫投啦)，那一定騙人的！ 看到這邊，你必須承認這種改變對於JK，是非常有趣而且很難得的改變，對吧。 -- I'm gonna steer clear 'Cause I'd die if I saw you I'd die if I didn't see you there. So I don't think I'm gonna go to LA anymore John Mayer - In your atmosphere -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.118.84
推
03/20 19:10,
好多數據0.0
03/20 19:10
推
03/20 19:11,
他是中鋒阿 這是大家一致公認的
03/20 19:11
→
03/20 19:12,
喔
03/20 19:12
推 tkrover:推啊 03/20 19:13
→
03/20 19:15,
喔
03/20 19:15
推
03/20 19:16,
接生小孩是我心中永遠的 NO.1 PG
03/20 19:16
→
03/20 19:17,
喔 再修掉阿
03/20 19:17
這麼愛酸，那就明顯一點好了 ※ 編輯: gaiaesque 來自: 218.171.118.84 (03/20 19:20)
推
03/20 19:21,
jason kidd不是不會頭三分球，而是比較少，不能排近
03/20 19:21
→
03/20 19:21,
射手的行列
03/20 19:21
→
03/20 19:23,
修什麼文 自以為身為原PO就很屌嗎
03/20 19:23
→
03/20 19:24,
愛要酸他自然會被桶 寄信給板主就好了
03/20 19:24
推
03/20 19:24,
這樣也要吵= =..
03/20 19:24
推
03/20 19:25,
無聊
03/20 19:25
推
03/20 19:25,
其實我不覺得只推個"喔"就是酸 但連推三次嘛....
03/20 19:25
→
03/20 19:25,
看來他很在意大家意見 這是人家的點 哭哭
03/20 19:25
推
03/20 19:26,
Kidd很強喔
03/20 19:26
→
03/20 19:26,
我推第一次 被修掉 推第二次 又被修掉 第三次全部加回來
03/20 19:26
→
03/20 19:26,
閃個屁 礙眼
03/20 19:26
→
03/20 19:26,
水喔 原PO厲害捏
03/20 19:26
推
03/20 19:26,
我真的覺得改閃挺好笑的... 顆顆
03/20 19:26
推
03/20 19:28,
礙眼= =
03/20 19:28
→
03/20 19:28,
我還在改文章位置你就在那邊喔來喔去是不煩喔...
03/20 19:28
推
03/20 19:29,
好好笑XDDDDD 再推接生小孩 Now1看到手大概又養了
03/20 19:29
→
03/20 19:29,
那其他人怎都沒事 又兩次…是我邏輯錯嘛哭哭T﹍T
03/20 19:29
推
03/20 19:29,
是唐僧嗎..
03/20 19:29
→
03/20 19:30,
only u..
03/20 19:30
→
03/20 19:31,
我不是連推三次喔 是好聞的原PO修掉兩次 又加回來xdd
03/20 19:31
推
03/20 19:33,
煩是他的事 你沒必要修文 也沒權力修
03/20 19:33
→
03/20 19:33,
有所不當寄信給板主 他自然會被水桶
03/20 19:33
推
03/20 19:34,
呃..我想問..為什麼沒權力修? = =
03/20 19:34
→
03/20 19:34,
且不過是個"喔"也能不爽 那湖文豈不修到爆
03/20 19:34
推
03/20 19:34,
只打"喔"就叫做酸...?
03/20 19:34
推
03/20 19:35,
這篇好用心喔
03/20 19:35
→
03/20 19:35,
愛酸又愛吵
03/20 19:35
→
03/20 19:35,
樓上這推文才會留 <(′‧ω‧‵)>
03/20 19:35
推
03/20 19:35,
推小孩 <(￣﹌￣)@m
03/20 19:35
→
03/20 19:36,
算是言論自由吧 且要修是可以亂修的...(不是指這篇)
03/20 19:36
推
03/20 19:36,
推JK
03/20 19:36
→
03/20 19:37,
呃..修掉推文跟言論自由沒關係吧..真的要講修掉還是能講
03/20 19:37
推
03/20 19:37,
推小孩~~~ 推原PO
03/20 19:37
推
03/20 19:38,
洨孩!!
03/20 19:38
→
03/20 19:39,
不要在說了..不然會崩潰然後惱羞成怒畢竟是草莓（指我）
03/20 19:39
推
03/20 19:39,
意思是別人要怎麼講是他的事 你不可以更改事實
03/20 19:39
→
03/20 19:40,
同時他要酸也要留著 為言論負責
03/20 19:40
噓
03/20 19:40,
修推文不嘘不行
03/20 19:40
推
03/20 19:40,
修文不影響事實阿,講了修掉還是講了
03/20 19:40
→
03/20 19:41,
不是身為原PO就比較大...每個推文是一樣的 你沒資格
03/20 19:41
→
03/20 19:41,
把你不爽的就特別highlight起來
03/20 19:41
→
03/20 19:41,
當然不修比較好追究..
03/20 19:41
推
03/20 19:44,
推真男人b大 ^^" 順便推 三交 子亥!
03/20 19:44
推
03/20 19:45,
我怎麼覺得blingbling的很好笑。。。
03/20 19:45
推
03/20 19:49,
推小孩
03/20 19:49
推
03/20 19:49,
推Kidd
03/20 19:49
→
03/20 19:50,
早點練現在不知道幾個總冠軍啦
03/20 19:50
推
03/20 19:53,
沒修到啥阿 讓他閃一點而已
03/20 19:53
推
03/20 19:54,
== 閃 == 閃 == 閃 == 閃 == 閃 ===
03/20 19:54
推
03/20 19:55,
囧抱歉離題了 我也來推Kidd的外線
03/20 19:55
→
03/20 19:56,
我不是連推三次喔 一推就修 兩次 最後才貼上前刪的xd
03/20 19:56
→
03/20 19:56,
生涯總3分進球榜上有名 且近年真的準起來就非常靠杯
03/20 19:56
推
03/20 19:58,
^樓樓上 喔 然後呢 ? 推原PO用心
03/20 19:58
→
03/20 19:59,
喔 沒怎樣阿 不想別人被誤導 還原事實給大家
03/20 19:59
→
03/20 20:00,
不管做什麼都敢作敢當阿
03/20 20:00
推
03/20 20:04,
來閃去的爛推文真好笑 感謝樓上!
03/20 20:04
→
03/20 20:04,
閃
03/20 20:04
→
03/20 20:10,
還記得他當年來台 想秀扣籃 卻偶爾會沒辦法單手抓穩球 XD
03/20 20:10
推
03/20 20:16,
閃很大~
03/20 20:16
推
03/20 20:18,
喔喔喔喔喔 唐僧 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/20 20:18
推
03/20 20:28,
他不是三分射手 他是頂級中鋒
03/20 20:28
推
03/20 20:40,
又再戰老梗
03/20 20:40
推
03/20 21:14,
推原ＰＯ　推文無聊該修
03/20 21:14
推
03/20 21:18,
推文無聊沒錯，該不該修我不予置評。
03/20 21:18
推
03/20 21:35,
有料的發文 沒料的推喔
03/20 21:35
推
03/20 22:00,
推Kidd 推原PO
03/20 22:00
推
03/20 22:11,
你還要喔…完全不理人家受得了受不了你
03/20 22:11
推
03/20 22:17,
推Kidd 推原PO
03/20 22:17
推
03/20 23:01,
一堆宅宅吃飽沒事幹 只是想噓 有看文嗎 推原PO
03/20 23:01
→
03/20 23:02,
借轉宅拓板
03/20 23:02
-- ◢███◣ ╭────────╮ ◤□︵□◤ ╭╯信仰傑拉德 │ If you believe in Gerrard, ╲ 口╱ ╰╮ 總有世界波│ there will be always worldclass goals. ◢￣︺￣◤ ╰────────╯ ｜LIV ｜ Liverpooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool!!! ◤￣◥ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.190.220 會轉這篇文 主要是因為kidd明年自由身 扣掉控球人手過多及逐漸老化等疑慮 其實他蠻適合宅拓拓的 兩個年輕的留一個跟著kidd養(Blake哭哭) 說真的感覺還蠻不錯的 唯一的問題就是卡在BLAKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKE哀欸欸欸欸欸 ※ 編輯: valkyrie35 來自: 218.167.190.220 (03/20 23:07)
推
03/20 23:26, , 1F
喔XD
03/20 23:26, 1F
推
03/21 00:02, , 2F
我還以為要我看的是...
03/21 00:02, 2F
→
03/21 00:02, , 3F
Nate McMillan 1996 31 SEA 39.0 50
03/21 00:02, 3F
推
03/21 00:08, , 4F
XDDDD整篇焦點在 喔
03/21 00:08, 4F
→
03/21 00:18, , 5F
一樓好傷人家心 人家明天不去了
03/21 00:18, 5F
推
03/21 08:36, , 6F
Nate McMillan 1996 31 SEA 39.0 50 0.0
03/21 08:36, 6F
推
03/21 14:55, , 7F
kidd可以來當教練
03/21 14:55, 7F
‣ 更多 valkyrie35 的文章
文章代碼(AID): #19mw_svA (BLAZERS)