[新聞] BIGBANG新歌MV夯 2天點閱破百萬

看板BIGBANG作者 (恩)時間13年前 (2011/04/18 10:08), 編輯推噓44(44推 0噓 28→)
留言72則, 46人參與, 最新討論串1/1
記者鄭宜熏／綜合報導 南韓嘻哈團體「BIGBANG」砸2億韓元（約台幣533萬元）拍新歌「LOVE SONG」MV，該MV於 14日公開後，在YouTube上短短兩天便破100萬次的點閱率，他們昨天也因該曲獲音樂節目 「人氣歌謠」的週冠軍，人氣超夯。 「BIGBANG」成員G-DRAGON兩年前發行個人專輯「HEART BREAKER」中有3首歌捲入剽竊風 波。當時同名主打歌被指抄襲美國饒舌歌手Flo Rida 的「Right Round」，但事後經紀公 司為澄清，找來Flo Rida與G-DRAGON攜手重唱，Flo Rida稱G-DRAGON沒抄襲，還讚他音樂 風格佳，兩人更因此結為好友。 G-DRAGON今年1月上SBS節目「每天每夜」時，對剽竊風波首度開口，他表示因聽歌的人不 同，而有不同的想法。當時他連朋友、父母的電話都不接，覺得別人看自己有罪，還透露 因網友毒舌的攻擊，一度得了憂鬱症。 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/18/today-show11.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.164.75
推
04/18 10:10, , 1F
所以說這是鄭小姐的彌補方法嗎?(攤手)不是傷害別人再給他幾
04/18 10:10, 1F
→
04/18 10:10, , 2F
顆糖就沒事了!!!
04/18 10:10, 2F
推
04/18 10:10, , 3F
這記者怎麼看著這麼眼熟
04/18 10:10, 3F
推
04/18 10:11, , 4F
二三段跟標題有關嗎 不知道的人應該覺得很莫名吧
04/18 10:11, 4F
推
04/18 10:12, , 5F
看起來稱讚 但是在暗諷!
04/18 10:12, 5F
推
04/18 10:12, , 6F
她沒在補償吧 它的重點在2 3段 要證明別人也有這樣說
04/18 10:12, 6F
→
04/18 10:14, , 7F
持續補刀就對了
04/18 10:14, 7F
推
04/18 10:15, , 8F
好囧的報導.....不過看來她收到我們的抗議了
04/18 10:15, 8F
推
04/18 10:15, , 9F
不管他現在寫什麼都沒用了!這件報社的態度本身就很不正確!!
04/18 10:15, 9F
→
04/18 10:17, , 10F
他完全搞錯重點...我們的重點在於LS並不是抄襲好嗎...
04/18 10:17, 10F
推
04/18 10:19, , 11F
矮~算了...反正本來就沒期望這件事有完美的結束...
04/18 10:19, 11F
推
04/18 10:19, , 12F
他們可能覺得LS並沒有證明沒抄襲 所以就不處理
04/18 10:19, 12F
推
04/18 10:19, , 13F
所以現在抗議進行到哪了?接下來要怎麼做?
04/18 10:19, 13F
→
04/18 10:39, , 14F
記者死要寫要扯是怎樣 馬的..
04/18 10:39, 14F
→
04/18 10:39, , 15F
痾...冷飯熱炒這樣也開心就對了
04/18 10:39, 15F
推
04/18 10:39, , 16F
怎麼我看起來就是要道歉卻表現的完全沒誠意
04/18 10:39, 16F
→
04/18 10:40, , 17F
我真的一度想噓..............
04/18 10:40, 17F
→
04/18 10:42, , 18F
請問這篇有上報嗎?還是電子報打一打?
04/18 10:42, 18F
推
04/18 10:49, , 19F
哪裡是道歉??? 我看不出來內XD
04/18 10:49, 19F
推
04/18 10:52, , 20F
唉,標題跟內文怎麼不一樣的感覺
04/18 10:52, 20F
推
04/18 10:54, , 21F
我覺得一開始就沒有要道歉的意思
04/18 10:54, 21F
→
04/18 10:58, , 22F
所謂的"平衡報導"就是在受害者身上再補一刀的假正義。
04/18 10:58, 22F
→
04/18 11:00, , 23F
生氣歸生氣 麻煩也注意用詞吧 不要淪為謾罵了
04/18 11:00, 23F
推
04/18 11:02, , 24F
感覺是莫名其妙的一篇報導...
04/18 11:02, 24F
推
04/18 11:06, , 25F
大家要的是道歉 而不是補這種報導息事寧人
04/18 11:06, 25F
推
04/18 11:11, , 26F
請大家注意自己的言詞,活動仍會進行,但是請不要在這篇
04/18 11:11, 26F
→
04/18 11:12, , 27F
報導底下意氣用事,感謝大家的配合^^
04/18 11:12, 27F
推
04/18 11:51, , 28F
其實我很怕這次GD會像上次一樣得憂鬱症...
04/18 11:51, 28F
推
04/18 11:54, , 29F
怕GD憂鬱症+1 而且最近孩子們行程又滿檔 想到他們會因
04/18 11:54, 29F
→
04/18 11:55, , 30F
這種消息受傷 我就覺得好心疼TT
04/18 11:55, 30F
→
04/18 11:56, , 31F
而且志龍和孩子們讓我們看見的總是他們調適振作 堅強的
04/18 11:56, 31F
→
04/18 11:57, , 32F
一面TTTTTTT
04/18 11:57, 32F
推
04/18 11:57, , 33F
我很無言，真是謝謝這位記者小姐如此關愛咱們bb
04/18 11:57, 33F
推
04/18 12:27, , 34F
請問BB新MV跟GD的剽竊風波關聯性何在!?一提再提不是找碴是
04/18 12:27, 34F
→
04/18 12:28, , 35F
什麼????
04/18 12:28, 35F
推
04/18 12:31, , 36F
為什麼有種被人再揭瘡疤的感覺......這名記者真讓人失望
04/18 12:31, 36F
推
04/18 12:37, , 37F
早上看到報紙的這則新聞也覺得很煩 何必一提再提
04/18 12:37, 37F
→
04/18 12:56, , 38F
這就叫壓力嗎?
04/18 12:56, 38F
推
04/18 12:58, , 39F
這個記者到底是想彌補還是想製造話題阿?!
04/18 12:58, 39F
推
04/18 13:09, , 40F
標題與內文不符,只有第一段在講LS,她不喜歡GD也太明顯!
04/18 13:09, 40F
推
04/18 13:12, , 41F
我是覺得寫這也沒啥不妥阿 前情提要一下囉 PS 我搜尋該歌手
04/18 13:12, 41F
→
04/18 13:13, , 42F
的歌聽過了 某部分節拍一點點類似 但不說根本不會聯想在
04/18 13:13, 42F
→
04/18 13:13, , 43F
一起阿? 韓國人是怎樣覺得有抄襲的阿?真奇怪耶
04/18 13:13, 43F
→
04/18 13:21, , 44F
韓國方面有講到LS抄襲嗎？沒吧？只是臺灣的報紙接獲讀者
04/18 13:21, 44F
→
04/18 13:22, , 45F
爆料 這樣不負責任的報導... 真的是＆＊％＆＠＄％＄
04/18 13:22, 45F
→
04/18 13:40, , 46F
這記者有完沒完啊?
04/18 13:40, 46F
推
04/18 13:59, , 47F
有在陣子常聽U2的歌，但在聽LS時完全不覺得2首歌像押
04/18 13:59, 47F
→
04/18 14:00, , 48F
是我耳朵有問題，還是音感不好呀= ="
04/18 14:00, 48F
推
04/18 14:34, , 49F
為什麼會覺得這報導沒什麼不妥啊？！超級不妥的吧，如果
04/18 14:34, 49F
推
04/18 14:36, , 50F
她想要彌補而寫了這篇報導，她二三段根本不該這樣寫吧！
04/18 14:36, 50F
推
04/18 14:38, , 51F
以為下了好標題就好嗎？要寫就針對標題寫就好，還把寫過
04/18 14:38, 51F
→
04/18 14:39, , 52F
的東西再寫一次是想證明自己沒錯嗎？真的很糟糕
04/18 14:39, 52F
→
04/18 14:54, , 53F
今天看到這則報導感覺就像看到一篇廢文滿想噓的
04/18 14:54, 53F
推
04/18 15:36, , 54F
嗯 我個人覺的記者算有誠意了 寫篇正面報導來補償 :)
04/18 15:36, 54F
→
04/18 15:37, , 55F
覺得他搞錯方向冏+1我們要的是陳清LS命沒有抄襲而不是
04/18 15:37, 55F
→
04/18 15:38, , 56F
又炒起HB這個舊聞QAQ
04/18 15:38, 56F
推
04/18 15:38, , 57F
他就是在補刀呀XDDDD
04/18 15:38, 57F
→
04/18 17:25, , 58F
缺乏專業素養...
04/18 17:25, 58F
推
04/18 17:58, , 59F
第一段跟第二三段有關係嗎= =
04/18 17:58, 59F
推
04/18 17:59, , 60F
是要道歉嗎? 完全看不出誠意
04/18 17:59, 60F
推
04/18 18:15, , 61F
這篇報導不正面啊...除了標題...他文不對題！
04/18 18:15, 61F
→
04/18 18:29, , 62F
完全沒心,感覺很故意
04/18 18:29, 62F
→
04/18 20:40, , 63F
我想說的就是標題正面哈哈哈
04/18 20:40, 63F
推
04/18 20:51, , 64F
現在才再說他們好話!!!太遲了啦!!!!!!
04/18 20:51, 64F
推
04/18 20:53, , 65F
大家如果想說什麼@$% 就自動逼一下吧XD...
04/18 20:53, 65F
推
04/18 20:55, , 66F
哈哈哈 逼@$逼#^%&逼逼逼 哈哈好好笑
04/18 20:55, 66F
推
04/18 20:58, , 67F
對耶！她完全沒有澄清LS這首歌... 真是逼@$逼#^%&逼逼逼
04/18 20:58, 67F
推
04/18 21:58, , 68F
居然在貼吧看到這新聞..這叫家醜外揚嗎...=_=
04/18 21:58, 68F
推
04/18 22:25, , 69F
機車欸!
04/18 22:25, 69F
推
04/18 23:06, , 70F
文不對題又沒有起承轉合~再加上抓不到重點~當掉!(拍)
04/18 23:06, 70F
推
04/18 23:13, , 71F
馬後炮
04/18 23:13, 71F
推
04/19 23:30, , 72F
樓上中肯!! 這篇報導根本沒有意義
04/19 23:30, 72F
‣ 更多 ann779 的文章
文章代碼(AID): #1Dgvqfe6 (BIGBANG)