[心得] La New:06 VS 08 VS Allstar (下)
前面分析過有關打者的部分,接下來的這一篇就是分析投手,以及
三隊的整體優勢與劣勢。
首先先來看一下投手的數據,在後面的英文表示投手的卡片等級,
若選擇紅卡的就不列上黃卡的數據了!當然,也都是組合隊加成過的數
據。
(+5) (+5)
08 La New 體 控 四 曲 滑 其他
SP 強森 (晴) 77 84 81 72 75 變速71 V-2 74 Y
SP 強森 (雨) 90 94 93 82 87 變速86 V-2 90 P
SP 許文雄(晴) 78 79 83 71 S 69 指叉75 Y
SP 黃俊中(晴) 69 69 69 62 掌心63 B
SP 徐余偉(無)* 70 79 74 67 S 62 V 螺旋66 指叉68 B
SP 張誌家(無) 75 75 76 70 S V-2 69 B
RP 飛鵬 (晴) 45 88 89 76 83 變速79 R
RP 黃欽智(陰)* 43 74 67 64 65 B
RP 許志華(晴) 49 76 69 67 62 V-2 68 B
RP 梁如豪(陰) 43 77 69 64 60 V-2 67 B
CP 李風華(雨) 37 87 77 70 變速66 伸卡68 快指73 B
先發來說,能端得上職二檯面的,也就只有兩人:強森和許文雄,黃卡的強森
素質不差,可以說是一張不錯的黃卡先發,但是黃卡的許文雄素質就真的普普通
通了(辣椒,文雄的變速球到底去哪了Q_Q),藍卡的徐余偉有左螺旋這個相當特別
的球種,至於剩下那兩位根本就完全不堪用。至於天氣方面更是糟糕,除了晴天
以外,其他的天氣看起來都有點危險,尤其是陰天,完全沒有一個可以依靠的先發。
後援來說,最強的投手當然是飛鵬莫屬,但是他的屬性也是晴天,和先發一樣;
第二堪用的是許志華,但是他也是晴天,而李風華的體力值又低到一個離譜的地步,
難不成辣椒忘了國父的天天革命嗎?陰天方面,兩個投手都相當危險,體力低,控球
也差,更別說是沒有半個雪天投手......
所以,如果能得到紫強森的話,那紫強森出賽的頻率可能會相當相當的頻繁,
如果沒有的話,就只能期待先發投手能夠多撐幾局了......
簡評:糟糕的投手戰力。
一般版
先發投手:B- 後援投手:B-
紫卡版
先發投手:B+ 後援投手:B-
(+5) (+5)
06 La New 體 控 四 曲 滑 其他
SP 雷鵬 (雨) 88 83 86 80 76 V C-變74 切77 R
SP 吳偲佑(陰)* 76 90 82 78 S 71 變速70 R
SP 蔡英峰(雨) 78 82 80 80 K 伸卡77 切76 R
SP 飛銳 (無) 73 66 82 73 C-變61 B
RP 許文雄(陰) 41 94 82 69 S 74 B
RP 李風華(晴) 37 82 76 64 69 B
RP 許志華(雪) 47 78 82 77 S 69 B
RP 黃俊中(陰) 36 63 82 73 掌心74 B
RP 梁如豪(陰) 43 59 74 64 S 51 V B
CP 魔銳 (無) 48 87 77 71 S 70 V-2 75 B
先發來說,三大紅卡先發的戰力看起來相當的完整,但是實際上只有雷鵬算是
非常具有壓制力的投手,蔡英峰的話要真的去多練習他的配球,K曲與伸卡,還有切
球的投球時機和位子都要投得好才會有威力;至於吳偲佑,球種實在是太過普通,
沒有決勝球的他是三大紅卡先發裡面最有被打爆危機的人。
至於四號先發飛銳,控球太差,球種太少,要在職二使用他可能要具備相當程度
的技術,更糟糕的事情是06年並沒有五號先發,所以得要拉一個後援來到先發的位子,
那個位子大部分都是梁如豪,但是他連在後援都有問題了,更別說是要來先發了...
所以,06La New真正堪用的先發投手,只有2.5個(雷+蔡,吳算半個)。在職二的話,可
能就是這三個投手要輪流上場了!
後援方面,這個年度的後援有著完整的三個天氣對應人,陰天許文雄的控球和
四縫線都很驚人,雪天許志華的S曲幅度更是大的誇張,晴天李風華的控球也不差,唯
一的問題是體力有些糟糕。至於黃俊中,大概只能在陰天的時候上來丟幾球快速球,
和迷惑對方的掌心球而已。如果遇到雨天,就只能在前面讓雷鵬跟蔡英峰的體力做好
調整,能夠多吃幾局才是上策。
最後的Closer魔銳,他是個藍卡皮黃卡骨的救援投手,無屬性的他可以在各種天氣
都能保持水準,再加上優秀的控球以及決勝球V-二縫線,有他在最後一局的關門就有
保障了!
不過今年最大的問題是,後援投手人數太少,如果是在消耗戰的情況下會相當的
不利。
簡評:先發優秀,後援堪慮。
先發投手:A- 後援投手:B
(+3) (+3)
Allstar 體 控 四 曲 滑 其他
SP 強森 (08 晴) 77 82 79 72 75 變速71 V-2 72 Y
SP 強森 (08 雨) 90 92 91 82 87 變速86 V-2 88 P
SP 雷鵬 (06 雨) 88 81 84 80 76 V C-變74 切77 R
SP 徐余偉(07 雨)* 77 84 79 69 S 71 V 螺旋72 指叉74 Y
SP 銳斯 (07 晴) 83 84 83 72 S 78 V 掌心76 Y
SP 吳偲佑(05 雪)* 67 87 80 74 S 70 變速64 Y
SP 萊特 (05 無) 77 83 77 72 68 變速63 Y
RP 蔡英峰(07 雪) 49 81 81 70 K 變速71 伸卡73 切74 Y
RP 許志華(06 雪) 47 76 79 77 S 69 B
RP 李風華(04 雪) 44 88 76 66 69 B
RP 鈴木誠(07 雨) 30 70 84 65 V 快指68 掌心63 B
RP 貝力 (04 雨) 43 83 77 64 S 61 螺旋60 B
CP 黃俊中(07 雨) 48 84 83 74 76 掌心70 快指78 Y
RP 許文雄(06 陰) 41 92 80 69 S 74 B
RP 戴龍水(05 晴) 46 82 77 65 69 B
RP 飛鵬 (08 晴) 45 86 87 76 83 變速79 R
CP 魔銳 (06 無) 48 85 75 71 S 70 V-2 70 B
對Allstar而言,最自豪的就是他們的投手陣容相當的堅強,就算沒有紫卡強森,
但是包括黃卡強森、徐余偉和銳斯都是有紅卡等級的黃卡投手,至於最後一個投手
名額,由於Allstar已經有了六位紅卡打者的關係,所以把差距最小的紅卡吳偲佑給
抽走,換上的是05年控球素質高的吳偲佑,或是體力較高的萊特來二選一。這樣的
先發投手可以說是五門齊了!
後援方面,也是相當的豪華。尤其是在雪天跟雨天,都有三位優秀的投手可以
待命, 在這裡也要特別提醒,不需要去買紅卡的黃俊中,因為他的屬性是雪天,雪天
對Allstar來說已經有包括黃卡球種多的蔡英峰,曲球相當變態的許志華和控球準
確的李風華,這三個人已經夠了。反觀雨天方面,貝力控球準且體力較高,鈴木誠
則是球速快但控球糟糕,他們都各有一些缺點,這正是需要黃俊中來支撐起雨天後
援的工作。
至於晴天,原本只有一個不是很穩定的戴龍水,但是在加入了08年後多了一位紅
卡的救援投手--飛鵬,可以支撐起晴天的後援工作。陰天方面許文雄雖然素質很好,
但是只有一人會有些吃力,到時候包含蔡英峰、黃俊中等黃卡投手在陰天的時候也要
待命上陣。最後一張魔銳剛剛才提過,就不用多做介紹了!
上列的人數共有10人,建議可以從戴龍水、貝力和鈴木誠當中排除一人。
簡評:各有所長,豪華的投手陣容。
先發戰力:A+ 後援戰力:A
投手部分總結:
從單一年度來看,投手戰力都有不足的問題,雖然可以找尋外援,但是這樣就沒有
全隊都是La New的感覺了,所以,La New Allstar的投手戰力過人,是組成Allstar隊伍
最吸引人的條件!
結論:
看過了三支隊伍的投打分析,不難發現的是La New這支球隊,在攻擊方面可以表現的
相當出色,包括06、08年的大砲打線,和Allstar的機關槍陣容都是不錯的打線。但是從
投手來看,若是單純單一隊的投手可能會有戰力不足的隱憂,所以Allstar的投手戰力是
最為出色的。
當然,若是想要享受單一隊伍組合隊的加成,可以考慮在守備的時候換上其他年度的
La New投手,等到攻擊的時候再換回該年度的投手即可。這裡筆者不建議找外援,因為找
外援就沒有整隊都是La New的感覺了!
在職二場上來看,比起頂紅砲隊,或是94兄弟象、99統一獅和98AS等魔王隊,La New
當然還有相當程度的差距,所以,真的要組La New單一年度的組合隊,或是Allstar的話,
真的需要有滿滿的愛才可以。
套句烏龍派出所麻里愛的名言:「只要有愛,一切都不會是問題!」
加油吧,各位選擇La New的朋友,用著最喜歡的La New球員,在BBO裡戰鬥吧!
--
我把硬幣拋向空中
如果正面朝上,就上PTT 如果背面朝上,就玩遊戲
如果硬幣立起來,我就去讀書了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.107.18
※ 編輯: whiteeyes 來自: 203.68.107.18 (10/24 21:06)
推
10/24 21:09, , 1F
10/24 21:09, 1F
推
10/24 21:14, , 2F
10/24 21:14, 2F
→
10/24 21:17, , 3F
10/24 21:17, 3F
→
10/24 21:23, , 4F
10/24 21:23, 4F
推
10/24 21:26, , 5F
10/24 21:26, 5F
推
10/24 21:31, , 6F
10/24 21:31, 6F
推
10/24 21:33, , 7F
10/24 21:33, 7F
推
10/24 22:00, , 8F
10/24 22:00, 8F
推
10/24 22:01, , 9F
10/24 22:01, 9F
→
10/24 22:05, , 10F
10/24 22:05, 10F
推
10/24 23:04, , 11F
10/24 23:04, 11F
推
10/24 23:52, , 12F
10/24 23:52, 12F
推
10/25 00:01, , 13F
10/25 00:01, 13F
推
10/25 13:51, , 14F
10/25 13:51, 14F