[自創] 某一場通姦罪的軍事審判速記（勿M收）已刪文

看板BB-Love作者oldsharon (水無)時間5年前 (2019/01/26 00:16)推噓14(14推 0噓 9→)

留言23則, 15人參與討論串1/1

本文完全架空亂掰，體例莫名其妙，且參考的是對岸的破壞軍婚罪，如覺得不妥請告知，隨時可以撤文。 ------ 開始時間：2019年01月25日　上午09：53 地點：軍事法院中區分院案由：破壞軍婚罪（身分確認程序）審判長：請陳述起訴要旨。起訴檢察官（白軍事檢察官宗毓，以下稱檢察官）：被告人高懷庭，明知喬家琦為我國海軍少校賀文洛之配偶，且XX市北區XX路之公寓係賀、喬二人共同購入及持有，竟入住該公寓與喬男同居，並對友人稱該處為「新居」，顯係以結婚之意與我國軍人配偶同居，構成破壞軍婚罪。審判長：請被告辯護律師答辯。被告辯護人（律師邵誠，以下稱辯護律師）：被告並無同居之意思，遑論結婚，其行為不構成任何犯罪。審判長：先來整理一下事實，被告確實知道賀、喬兩人已經結婚，並共同住在XX的房子，對吧？檢察官：無異議。辯護律師：無異議，被告是賀、喬兩人的高中學弟，雖然不是伴郎，但他們結婚當天還去幫忙開禮車，當然知道賀、喬兩人結婚之事實以及婚後的住所。審判長：雙方就此部分均無意見，請記明於紀錄之中。接下來，有關被告與喬家琦同居此一事實，請檢方陳述意見。檢察官：經調閱該公寓出入口監視器畫面，被告係於去年12月22日凌晨1時許，帶著兩件行李出現在該公寓社區入口，3分鐘後喬男出現，被告即隨喬男進入渠住處，此後便居住於此，直至今年1月10日為止，同居時間長達19天，檢附監視器畫面擷取影像為證。審判長：監視器畫面上都有附時間，看來可以確認這段時間被告確實起居生活於此。辯護律師請陳述意見。辯護律師：被告這段時間是住在這裡沒錯，但主觀上沒有同居之意思，他是因為接到聖誕節要加班的通知，原訂跟男朋友出遊的計畫必須臨時取消，兩人吵架之後他被趕出來，身為高中學長的證人好心收留他而已，檢陳被告通訊軟體紀錄一份，請參資料二。告訴人（賀文洛，以下稱告訴人）：吵個架竟然半個多月還沒和好？騙誰啊，根本是被甩了吧，然後立刻就來勾搭別人的老婆，陳靖鈞你有沒有羞恥心？被告（高懷庭，以下稱被告）：你知不知道謝震知年底年初多忙？我根本沒機會跟他說話！證人（喬家琦，以下稱證人）：是真的，連我都聯絡不太到震知。還有，賀文洛，什麼叫做吵半個多月還沒和好，我不介意讓你嚐嚐吵半年還沒和好的滋味。告訴人：小琦，我-- 審判長：請大家尊重法庭秩序，不要隨意發言，你們的發言都會被記錄下來。根據辯護律師提供的資料，被告與證人事前並無預謀，是剛好證人有事要找被告，得知被告被同居人趕出來，於是主動說要收留他。證人：三房兩廳只有我一個人住很空，收留一個學弟沒什麼。告訴人：小琦！那是我們的家啊！證人：你去年在家住了幾天你說。告訴人：應該、至少、有30天？證人：24天。告訴人：小琦！我不是故意的，你知道我遠洋任務多啊！審判長：請尊重法庭秩序。總之，被告並無同居之故意。檢方請說。檢察官：雖然剛開始沒有同居的意圖，但從被告連續居住19天的事實來看，渠係於嗣後產生同居之意思。辯護律師：反對，請看資料三，同樣是通訊紀錄，可以證明被告每天都傳訊息給同居人，表達想要回去的意思。審判長：確實如此，之前都被已讀無視，到了1月5號對方才有回音。被告：審判長您可否不要在我傷口上撒鹽。審判長：可以確認被告主觀上並沒有同居之故意。繼續，有關被告對外稱同居部分，請檢方先陳述意見。檢察官：請見資料六、七，此亦是通訊軟體的紀錄資料，係由被告與告訴人之共同友人提供。當該友人詢問被告住在哪裡時，被告說自己住在證人那裡，並且用「新房」稱呼之。辯護律師：請同意對被告進行詰問。審判長：同意。（被告上前，人別訊問）辯護律師：高先生，可否請你說明「新房」的意思。被告：門上貼了囍字，不叫做新房叫做什麼？辯護律師：只有一個房間門上貼了囍字嗎？被告：不，每個房間都有貼。辯護律師：所以你使用的房間是證人的房間嗎？被告：當然不是！學長他們住主臥室，我在儲藏室打地鋪。辯護律師：詰問完畢。審判長：檢方請進行反詰問。檢察官：你說你住在儲藏室，裡面有浴室、廁所嗎？被告：當然沒有。檢察官：也就是說，你並不是一直待在儲藏室，仍然會使用廁所、廚房等空間？被告：是的。檢察官：那你使用這些空間的時候，證人都在做些什麼？被告：沒做什麼啊，他有時在客廳看電視或加班，有時在廚房煮東西，有時他回去主臥室，我就不知道他在做什麼了。檢察官：你們之間相處的情況如何？被告：還蠻不錯的啊，我們又不是仇人，聊聊天什麼的很正常吧，而且學長是收留我的恩人，難道要我冷臉對他嗎？檢察官：也就是說你們互動良好，請列入紀錄。檢方反詰問完畢。（審判長詢問是否要進行覆主詰問，辯方表示放棄進行覆主詰問）辯護律師：請同意對證人進行詰問。審判長：同意。（證人上前，人別訊問）辯護律師：證人，請問你贊成被告把你的住所稱為「新房」嗎？證人：當然贊成，這是事實。辯護律師：但是你們已經結婚兩年了。證人：兩年了沒錯，但某人只在這個家住過60天，你說新不新？檢察官：異議，婚姻生活係證人與告訴人隱私，此問題與本案無關。辯護律師：這個問題涉及新房的意義，也就是被告是否有與證人結婚之意圖，屬於重要待證事項。審判長：異議駁回，辯護律師請繼續。辯護律師：我想我們需要弄清楚，你的「新房」是指你和告訴人的新房，而不是你和被告的新房？證人：當然是我和賀文洛的。高懷庭很久沒來過我們家，不知道我沒把囍字撕掉，那天晚上來，他還嚇了一跳。我說賀文洛兩年來只在家裡住過60天，高懷庭就說「那學長你們新婚蜜月期還沒過呢」，所以他才會跟其他人說是新房。辯護律師：辯方詰問完畢。審判長：請檢方進行反詰問。告訴人：檢座，問他為什麼沒把囍字撕掉。審判長：告訴人請不要影響檢察官進行反詰問。檢察官：證人，你與告訴人結婚已經兩年，對嗎？證人：是的。檢察官：兩年應該算是一段不短的時間吧？辯護律師：異議，誘導詢問。檢察官：證人結婚時間長短係客觀事實，沒有誘導的問題。審判長：異議駁回，檢察官請繼續。證人：確實是很長的一段時間。檢察官：既然如此，你們的住處也稱不上是新房了吧？辯護律師：異議，新房與否的問題，已經在剛才主詰問時釐清了，反覆詰問並無意義。檢察官：剛剛辯方釐清的是證人與被告之間認知是否有落差，檢方現在要釐清的是證人傳達給被告的訊息是否有錯誤的問題。審判長：異議駁回。證人：對我來說，仍然是新房。賀文洛這兩年來一直被派遠洋任務，結婚後待在家裡的時間不超過60天，冰箱裡不會冰著他喝習慣的飲料，客廳茶几上沒有他只看到一半而隨手放在那裡、想著明天再看的雜誌或書籍，打開電視不會是他昨天最後看過的那一個頻道，家裡一點他生活過的痕跡都沒有，我們這個家，還很新。告訴人：小琦。證人：檢察官您辛苦了，但真心建議您詰問一下您那白癡的告訴人，問問他到底憑什麼自己只顧著工作不回家，還敢質疑我外遇。檢察官：檢方反詰問完畢。（審判長詢問是否要進行覆主詰問，辯方表示放棄進行覆主詰問）審判長：那檢方要詰問告訴人嗎？檢察官：是，檢方聲請詰問告訴人。（告訴人上前，人別訊問）檢察官：請問告訴人，您為什麼懷疑被告觸犯破壞軍婚罪？告訴人：因為、朋友說小琦讓高懷庭去住我們家。檢察官：就這樣？告訴人：這樣就很嚴重了好嗎！證人：你這是不相信我的意思？告訴人：不、不是！而是你這麼美好，高懷庭對你日久生情怎麼辦！被告：學長我對震知一心一意好嗎！證人：而且我們高中就認識懷庭，要日久生情早就生了。告訴人：小琦你只能跟我生！審判長：檢方請控制一下詰問的秩序。檢察官：（檢察官表示告訴人與證人的失序不應該怪到他頭上，並要求刪除此部分發言紀錄）所以，告訴人你的根據就是，覺得任何人只要跟證人住在一起就會愛上他？告訴人：當你早上醒來，張開眼睛，眼前就是他帶著笑意叫你去吃早餐的臉；當你在深夜看見書房的燈還亮著，走過去想叫他早點休息時，他原本皺著眉頭盯著原文書，抬起頭看到你時立刻溫柔地笑開的樣子；當你生日，他把自己弄得滿身油煙味，端出來的四樣菜都是你最喜歡的料理的時候，你說，你怎麼能夠不愛他？證人：你、你閉嘴。檢察官：聽起來你們的感情基礎很穩固，不會輕易懷疑對方出軌才對。告訴人：不，不是很穩固，我暗戀他兩年之後才告白，他只是可憐我要去念軍校了才答應我的。證人：這我倒是記得很清楚，你是在國防大學放榜那一天跟我告白的，如果不喜歡你我會答應嗎？後來你入學了，我只有周末才能見到你，如果你輪站哨或被連坐禁假，有時一個月都見不到一次面，當別人平日晚上都跑出去約會，我卻只能自己一個人在宿舍，如果不喜歡你，我需要忍耐這些事、過著一點都不像血氣方剛的大學生的生活嗎？證人：後來你畢業了，下部隊了，淨是些遠得要命的地方，搭飛機坐船去找你，我有嫌麻煩過了嗎？知道你這種輪調的生活還要過上好幾年，所以你一求婚我就答應了，我只是想著要給你一個名份讓你安心，給你一個家讓你回來，賀文洛，我的心意對你來說是不是一點都不值錢，讓你可以這樣隨意質疑我？告訴人：小琦，我、我只是害怕-- 證人：你怕什麼？聚少離多，家裡幾乎沒有你的氣息，我只能靠著那幾個幾乎要褪了顏色的囍字提醒自己，我不是一個人，我都不怕了，你怕什麼？告訴人：嗯，小琦，我愛你。檢察官：那個，你們可不可以尊重我一下，現在是由我負責的主詰問。審判長：辯方要反詰問嗎？辯護律師：好像沒有必要。審判長：檢方請結辯。檢察官：搞什麼？好吧，結辯就結辯，本案告訴人賀文洛與配偶喬家琦的婚姻確實受到影響，該影響雖屬於告訴人本身因素，惟透過被告高懷庭反映出來，有鑑於情節輕微，建請從輕量刑。審判長：辯方請結辯。辯護律師：被告根本沒有破壞告訴人及證人婚姻之故意，亦無任何破壞渠二人婚姻之行為，辯方主張被告無罪。（合議時間，十分鐘）審判長：本席宣判被告無罪。結束時間： 2019年01月25日　上午11：21 ------------------- 跟來自廣西的小夥伴聊天時才知道有破壞軍婚罪這種東西，非軍人與軍人之配偶外遇的話，雖然是老百姓卻也要受到軍事法庭審判，早就知道蘇維埃法律體系很特別，但仍然受到強大的文化衝擊，連對面會說俄語（無關）的愛沙尼亞小夥伴都驚呆了呢。然後我也不知道自己到底磕了什麼到底在寫什麼，希望可以引領筆錄體文風（到底在供三小） -- 日系BL商業誌敗家（X）心得（O）紀錄 https://overheart.weebly.com/ 歡迎交流踩雷心得\QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.159.182.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BB-Love/M.1548432970.A.EB0.html ※ 編輯: oldsharon (153.159.182.31), 01/26/2019 00:24:49

推

SalDuar

01/26 02:09, 5年前 , 1^F

01/26 02:09, 1^F

真的～司法不公～叭叭～（錯棚）

推

nocturnetear

01/26 03:11, 5年前 , 2^F

01/26 03:11, 2^F

→

nocturnetear

01/26 03:13, 5年前 , 3^F