[公告] 關於重梗事件回應

看板BB-Love作者 (小雪)時間12年前 (2012/04/04 16:34), 編輯推噓36(36推 0噓 134→)
留言170則, 51人參與, 最新討論串1/1
Dear all: 關於絕愛到底容不容忍借梗/撞梗，以下是版務群的回應。 　　絕愛不歡迎蓄意撞梗的文章及作者。 故此公告後若版友「確定」該作者是蓄意且惡意撞梗， 請透過投訴機制，先將您的證據及投訴內容一併寄制版務群信箱， 若經版務群討論認定並非無限上綱之投訴，即可於版面發表文章。 並請該爭議作者於一週內於看板上貼文說明； 再由版務裁決該篇文章是否蓄意以不當手法傷害本版而進行處置。 若覺得有嚴重借梗→整理出借的梗&對照表站內信申訴→ 板工視借的梗普遍性&特殊性決定申訴是否成功→ 申訴成功後由版務寄信請作者一週內出面說明，並由投訴者於版面上發表文章→ 作者在版面上說明： (解釋理由合理)申訴失敗，不另外處理 (解釋不完全還是有爭議)不刪版面，收入爭議精華區，請作者見諒 作者未說明：一週內未說明直接備份入爭議精華區，刪文&公告 (若超過一星期作者還是可來信說明，理由合理會移出爭議區) 然後關於心得文，能和大家分享對作品的心得是一件很好的事情， 這也是心得分類存在的意義，所以版務群不會限制心得文的發表， 但請各位注意語氣與用詞。 若有爭執情節，涉及人身攻擊及挑釁，將以版規處置。 另外若心得文牽涉內文有重梗或抄襲的討論，請附上證據來信申訴， 若未透過正常管道申訴，首次刪文不備份不通知，再犯劣退。 再來，由於現行版規在執法上有所不足。 我們除了有永久水桶跟刪文劣退的規定以外，其他幾乎可說是沒有處罰基準。 所以版務群接下來會著手進行這訂定基準的工作。 最後，沒能即時處理很抱歉，水桶名單還沒出來也很抱歉。 雖然這水桶已經是馬後炮了，但還是希望各位能瞭解，在公共板上發言需要自重。 絕愛版務群 pennyty/asakuraes/knnioio -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.254.136
→
04/04 16:38, , 1F
版主們辛苦了!
04/04 16:38, 1F
推
04/04 16:40, , 2F
板主們辛苦了!!!
04/04 16:40, 2F
推
04/04 16:44, , 3F
板主們辛苦了～
04/04 16:44, 3F
推
04/04 16:47, , 4F
版主們辛苦了！
04/04 16:47, 4F
推
04/04 16:48, , 5F
板主們辛苦了~
04/04 16:48, 5F
推
04/04 17:01, , 6F
板主板攻們辛苦了~
04/04 17:01, 6F
→
04/04 17:01, , 7F
工 (好尷尬的錯字 = =
04/04 17:01, 7F
推
04/04 17:02, , 8F
樓上新注音調教得不錯嘛XD 版主辛苦囉~
04/04 17:02, 8F
推
04/04 17:03, , 9F
辛苦了!!! 樓上的錯字出現在大B是很合理的XDDD
04/04 17:03, 9F
→
04/04 17:03, , 10F
唔阿我是說J大!
04/04 17:03, 10F
推
04/04 17:06, , 11F
版主辛苦了~~>不過我想要問...大家對"撞梗"的定義是?
04/04 17:06, 11F
→
04/04 17:06, , 12F
(抱歉，因為之前沒有跟到~去精華區不知道在哪找)
04/04 17:06, 12F
→
04/04 17:07, , 13F
例如"出車禍~而失意"這算是撞梗嗎?
04/04 17:07, 13F
推
04/04 17:08, , 14F
討論串在精華區z-5-13 (是阿 好險這裡是大B
04/04 17:08, 14F
推
04/04 17:16, , 15F
版主們辛苦了!
04/04 17:16, 15F
→
04/04 17:16, , 16F
恩恩~謝謝~~Y
04/04 17:16, 16F
推
04/04 17:19, , 17F
辛苦版主大人們......謝謝您們! <(_ _)> 加油
04/04 17:19, 17F
推
04/04 17:30, , 18F
版主們辛苦了!!!
04/04 17:30, 18F
→
04/04 17:39, , 19F
作者在板面上說明並未借梗一事，是由誰來判定成功或失敗？
04/04 17:39, 19F
→
04/04 17:40, , 20F
有所謂觀點問題，今天B認定A就是借梗，
04/04 17:40, 20F
→
04/04 17:40, , 21F
怎麼都會覺得對方強詞奪理
04/04 17:40, 21F
→
04/04 17:41, , 22F
而A要如何證明自己並沒有做過的事（假如說真的沒做過）
04/04 17:41, 22F
推
04/04 17:49, , 23F
版主們辛苦了!!!!!!!!
04/04 17:49, 23F
推
04/04 17:53, , 24F
板主們辛苦了！
04/04 17:53, 24F
推
04/04 17:58, , 25F
法律上是提告者需要提出證據吧0.0 另外證據充足的情形下
04/04 17:58, 25F
→
04/04 17:58, , 26F
A即使咬死不認名聲也是絕對會隨風而去的...
04/04 17:58, 26F
→
04/04 17:59, , 27F
對於板務決定有任何意見歡迎來信，討論完會回覆給大家
04/04 17:59, 27F
→
04/04 18:06, , 28F
版主真的辛苦了...但是所謂借梗定義為何以及誣告這種事情如果
04/04 18:06, 28F
→
04/04 18:07, , 29F
發生 好像還是沒有很明確... (PS精華區已閱畢
04/04 18:07, 29F
→
04/04 18:07, , 30F
惡意且蓄意兩者都是很模糊的概念 感覺只會河蟹地不了了之
04/04 18:07, 30F
→
04/04 18:09, , 31F
反正就是作者至上 不是嗎? 一句想太多就可以幾乎全打死了
04/04 18:09, 31F
推
04/04 18:10, , 32F
看到版主群的公告，想要先說：辛苦各位板主了！
04/04 18:10, 32F
→
04/04 18:11, , 33F
然後，如同shimingd君、Auxo君，我也會想請問，版主們的評
04/04 18:11, 33F
→
04/04 18:11, , 34F
斷標準大致是什麼呢？
04/04 18:11, 34F
→
04/04 18:11, , 35F
先強調：會這樣請問，並不是不信任版主們，而是想要一個依
04/04 18:11, 35F
→
04/04 18:11, , 36F
歸，畢竟這實在是一件非常難用三言兩語就說清楚的事情^^b
04/04 18:11, 36F
→
04/04 18:11, , 37F
公告中已經概略提到「無限上綱」、「梗普遍性&特殊性」，
04/04 18:11, 37F
→
04/04 18:12, , 38F
那……不知道有沒有辦法，再清楚一點呢:)
04/04 18:12, 38F
→
04/04 18:12, , 39F
當然這非常難也耗時費力，所以請版主們如果願意回應，千萬
04/04 18:12, 39F
還有 91 則推文
→
04/04 22:17, , 131F
否成功 所以做出公審的其實是板務群及板工 但這樣真的
04/04 22:17, 131F
→
04/04 22:17, , 132F
具有公信力嗎 我知道板主們這陣子都辛苦了 費心想解決
04/04 22:17, 132F
→
04/04 22:18, , 133F
之道也很吃力不討好 但這條公告 僅「絕愛不歡迎蓄意撞
04/04 22:18, 133F
→
04/04 22:18, , 134F
梗的文章及作者」這一條我認同 其他的配套措施 或許還
04/04 22:18, 134F
→
04/04 22:19, , 135F
須經過一番審慎的考量
04/04 22:19, 135F
→
04/04 22:23, , 136F
推前板主莉莉斯大的觀點。
04/04 22:23, 136F
→
04/04 22:57, , 137F
推naliue 不過要大家冷靜記得無罪推定這幾個字 不是很容易
04/04 22:57, 137F
推
04/04 23:08, , 138F
我覺得版主不要介入借梗與否的評斷比較好...
04/04 23:08, 138F
→
04/04 23:27, , 139F
我想版主的用意是要在板友「公開指控」作者借梗之前，
04/04 23:27, 139F
→
04/04 23:28, , 140F
多一個審核的機制，目的是不要讓一個人的懷疑，變成所
04/04 23:28, 140F
→
04/04 23:29, , 141F
有人的意見，但是我仍覺得這樣的公告有欠考慮，對作者
04/04 23:29, 141F
→
04/04 23:29, , 142F
而言並不公平。
04/04 23:29, 142F
→
04/04 23:32, , 143F
若版主能協助有疑慮的版友及作者私底下調解紛爭，不用
04/04 23:32, 143F
→
04/04 23:33, , 144F
公開成為全版都關注的焦點，這可以保護當事人，也可以
04/04 23:33, 144F
→
04/04 23:33, , 145F
減輕對版上發文風氣的傷害。
04/04 23:33, 145F
→
04/04 23:34, , 146F
個人淺見，版主辛苦了:)
04/04 23:34, 146F
推
04/04 23:36, , 147F
對於順序的疑慮，當版主接受並認同需要作者出面解釋時，就
04/04 23:36, 147F
→
04/04 23:37, , 148F
做出了一定的認同判斷，比較贊成的是直到作者回應後才讓
04/04 23:37, 148F
→
04/04 23:38, , 149F
申訴者貼完整過程，到這地步就已經是定論了，但如果在等待
04/04 23:38, 149F
→
04/04 23:39, , 150F
作者回應的期間（一星期），而這時版友已經貼出申訴內容，
04/04 23:39, 150F
→
04/04 23:39, , 151F
那版面上的爭吵很難避免
04/04 23:39, 151F
→
04/04 23:57, , 152F
贊成樓上，在公開PO文之前，應該要讓作者先知道這件事
04/04 23:57, 152F
推
04/05 00:35, , 153F
就是說要以主觀要件來論囉;)
04/05 00:35, 153F
推
04/05 00:37, , 154F
版主辛苦了...贊成版友和作者可以先私下溝通...
04/05 00:37, 154F
→
04/05 01:29, , 155F
我也覺得這公告有欠思慮……
04/05 01:29, 155F
推
04/05 02:00, , 156F
接受申訴-->開放黑函,作者要怎麼創作,好膽顫心驚 不接
04/05 02:00, 156F
→
04/05 02:01, , 157F
受申訴-->你們都不在意抄襲喔? 到底是要怎樣,怎麼做都
04/05 02:01, 157F
→
04/05 02:01, , 158F
有人不滿意,請無法接受的人提出實質建議好嗎?
04/05 02:01, 158F
→
04/05 02:03, , 159F
看了某些推文真的覺得板主難做 請作者出來說理想上希
04/05 02:03, 159F
→
04/05 02:04, , 160F
望怎麼樣的規範吧,又要有人說作者霸權(這啥小) 讓全板
04/05 02:04, 160F
→
04/05 02:04, , 161F
友決定吧,也會有人說這種事輪不到讀者管 本來這就是一
04/05 02:04, 161F
→
04/05 02:05, , 162F
個管太多扼殺創作空間、管太少扼殺創意和創作熱情的事
04/05 02:05, 162F
→
04/05 02:09, , 163F
板主主觀認定或許不具公信力,我們或許不該要求尤板主
04/05 02:09, 163F
→
04/05 02:10, , 164F
做法官 那麼出現爭議時,誰來管?沒人管又要有人說大b不
04/05 02:10, 164F
→
04/05 02:12, , 165F
友善,說不歡迎蓄意撞梗都是假的,做了反正也不會被抓
04/05 02:12, 165F
→
04/05 02:14, , 166F
板主管還是說大b不友善,創作還要被主觀檢視
04/05 02:14, 166F
→
04/05 02:16, , 167F
除了要求作者自重、讀者不要姑息蓄意抄梗撞梗抄襲的行
04/05 02:16, 167F
→
04/05 02:17, , 168F
為,不管文的品質如何 除了這是肯定的以外,到底能怎麼
04/05 02:17, 168F
→
04/05 02:18, , 169F
管理?
04/05 02:18, 169F
→
04/06 20:48, , 170F
推樓上，完全說中重點。
04/06 20:48, 170F
‣ 更多 asakuraes 的文章
文章代碼(AID): #1FV0UIla (BB-Love)