[問題] 關於墊步的問題

看板BASKET-RULES作者 (goddamn)時間10年前 (2013/11/15 02:49), 編輯推噓23(23推 0噓 80→)
留言103則, 9人參與, 最新討論串1/1
根據剛剛在影片版與k大的一番討論，有一個問題再次請教， 關於收球後第一步建立軸心腳後的雙腳落地墊步 規則上是寫著"simultaniously",意味著同時 而k大主張現在裁判都從寬認定 也就是說我所謂的雙腳同時落地 時間差甚至可以拉長到變成兩步(如上述影片LBJ那樣) 也就是說，LBJ收球後的左腳為軸心腳沒有問題 但是後面所踏的兩步是算為他的"雙腳同時落地墊步" 想請問有吹判經驗的大大們 現在對於墊步的同時落地的認定有寬到這麼誇張嗎???? 我個人完全認為就是上籃多一步阿 附上影片 http://ppt.cc/DGRf -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.68.177.49 ※ 編輯: lalauya 來自: 42.68.177.49 (11/15 03:31)
→
11/15 03:33, , 1F
前面討論串的文章代碼可參考 #1IWnilPs
11/15 03:33, 1F
推
11/15 07:47, , 2F
11/15 07:47, 2F
→
11/15 07:48, , 3F
FIBA官方解說，有中文發音
11/15 07:48, 3F
→
11/15 07:48, , 4F
看完就大概就會清楚
11/15 07:48, 4F
→
11/15 07:50, , 5F
陳信安和LBJ的動作於收球時間的認定
11/15 07:50, 5F
→
11/15 07:52, , 6F
信安這球和LBJ差別在於
11/15 07:52, 6F
→
11/15 07:53, , 7F
信安是被認定為空中收球 落地的第一步是軸心腳 所以沒走步
11/15 07:53, 7F
推
11/15 07:55, , 8F
LBJ收球的那步不管是慢動作或是正常速度來看都是左腳
11/15 07:55, 8F
→
11/15 07:57, , 9F
也就是左腳是軸心腳，之後右腳跨出後，在左腳離地後落地前
11/15 07:57, 9F
→
11/15 07:57, , 10F
就得要出手或傳球了
11/15 07:57, 10F
推
11/15 08:06, , 11F
LBJ和陳信安這球應該是不適用雙足落地的規則
11/15 08:06, 11F
→
11/15 08:08, , 12F
原討論串中也有人放RUBIO示範Euro Step 的影片
11/15 08:08, 12F
→
11/15 08:09, , 13F
他那球的狀況比較接近信安 就是空中收球
11/15 08:09, 13F
→
11/15 08:10, , 14F
不過慢動作看，其實他收球的那個瞬間軸心腳已確立了
11/15 08:10, 14F
→
11/15 08:10, , 15F
但沒有LBJ那球明顯
11/15 08:10, 15F
→
11/15 08:12, , 16F
但老實說啦，在影片用慢動作去抓那些走步很沒意思
11/15 08:12, 16F
→
11/15 08:12, , 17F
如果真的每球都用慢動作去檢視，走步真的抓不完了
11/15 08:12, 17F
推
11/15 08:14, , 18F
若真的有疑慮，不彷來規則版討論吧
11/15 08:14, 18F
→
11/15 08:16, , 19F
補上2008 FIBA 中譯本 http://ppt.cc/0ZyL
11/15 08:16, 19F
→
11/15 11:39, , 20F
但是lbj這球根本不用慢動作就很明顯吧
11/15 11:39, 20F
推
11/15 12:53, , 21F
對啊，我推文中有說正常速度看他的軸心腳是左腳
11/15 12:53, 21F
→
11/15 12:54, , 22F
而我的意思是說何必在影片版討論走步，明明就有規則版
11/15 12:54, 22F
→
11/15 15:30, , 23F
只是想跟確認那些說沒走步的人是認知出入還是眼睛有毛病
11/15 15:30, 23F
→
11/15 15:31, , 24F
還有其實我第一時間就PO了上面那篇文了啦 只是當時還沒人
11/15 15:31, 24F
→
11/15 15:31, , 25F
回應
11/15 15:31, 25F
→
11/15 23:13, , 26F
規則怎麼寫就怎麼跟 哪有什麼從寬的問題 更何況這叫同時?
11/15 23:13, 26F
→
11/18 09:41, , 27F
所以瓊斯盃裁判沒吹陳信安走步嘍，你們要不要寫信
11/18 09:41, 27F
→
11/18 09:41, , 28F
給瓊斯盃裁判或寫給NBA聯盟啊?
11/18 09:41, 28F
→
11/18 09:43, , 29F
陳信安那球很明顯是收球後軸心腳墊出的例子啊
11/18 09:43, 29F
→
11/18 09:44, , 30F
第七秒時就已經收球了，然後墊步接兩步喔
11/18 09:44, 30F
→
11/18 09:45, , 31F
影片非常清楚，所以是瓊斯杯裁判沒吹嘍
11/18 09:45, 31F
→
11/18 09:46, , 32F
然後落地時手也很明顯已經持球了
11/18 09:46, 32F
→
11/18 09:47, , 33F
依照規則已經是軸心腳，然後又用那隻腳墊出去接兩步
11/18 09:47, 33F
→
11/18 09:48, , 34F
空中收球，但落地已經是持球狀態該腳已經是軸心腳了
11/18 09:48, 34F
→
11/18 09:48, , 35F
該軸心腳又墊出接兩步，所以陳信安走步
11/18 09:48, 35F
→
11/18 09:49, , 36F
然後裁判沒吹?
11/18 09:49, 36F
→
11/18 09:50, , 37F
那你們要不要打給瓊斯盃抗議一下啊
11/18 09:50, 37F
推
11/18 09:56, , 38F
陳信安空中收球，落地已經是持球狀態畫面已經很清楚
11/18 09:56, 38F
→
11/18 09:57, , 39F
而且它還持球晃了一下
11/18 09:57, 39F
還有 24 則推文
還有 1 段內文
推
11/18 22:10, , 64F
我不太懂你所謂"放寬"的意思，NBA是表演性質，確實有些為
11/18 22:10, 64F
→
11/18 22:12, , 65F
了秀精彩好球，而選擇性不吹，但FIBA的可能就沒有這層目的
11/18 22:12, 65F
推
11/18 22:15, , 66F
裁判絕大多都會依照規則來吹判，在實際在吹判比賽的時候
11/18 22:15, 66F
→
11/18 22:17, , 67F
會有角度等等因素，影響到裁判的判決，不完全相等就在指
11/18 22:17, 67F
→
11/18 22:17, , 68F
這個意思
11/18 22:17, 68F
推
11/18 22:29, , 69F
11/18 22:29, 69F
→
11/18 22:30, , 70F
這個影片也不錯，可以參考
11/18 22:30, 70F
→
11/18 22:31, , 71F
有一系列共八段影片，有興趣的可以找出來看看
11/18 22:31, 71F
→
11/20 00:28, , 72F
某K根本來亂板...把規則念通再來討論好嗎...
11/20 00:28, 72F
推
11/20 21:51, , 73F
我從頭到尾只看到某K先說要現役裁判出來解釋
11/20 21:51, 73F
→
11/20 21:51, , 74F
被打臉後又變成叫我們寫信去抗議 頗ㄏ
11/20 21:51, 74F
→
11/22 02:02, , 75F
一堆現役裁判是哪些啊? 影片就會說話了
11/22 02:02, 75F
→
11/22 02:03, , 76F
一堆現役裁判，結果陳信安那種球都沒吹是怎樣啊?
11/22 02:03, 76F
→
11/22 02:09, , 77F
我至少還有逐秒解說，那其他人的專業解說呢?
11/22 02:09, 77F
→
11/22 02:10, , 78F
如果認為裁判誤判本來就該跟裁判講啊
11/22 02:10, 78F
→
11/22 02:10, , 79F
不是說本版一堆現役裁判，請他們改判啊
11/22 02:10, 79F
→
11/22 02:14, , 80F
我也覺得很奇怪，人氣那麼少的版
11/22 02:14, 80F
→
11/22 02:14, , 81F
卻來一堆現役裁判，這不是很奇怪嗎?
11/22 02:14, 81F
推
11/22 02:21, , 82F
非裁判的說專業裁判誤判，怎不去申訴?
11/22 02:21, 82F
→
11/22 02:22, , 83F
本來就是要你們去寫信抗議啊，是你們懷疑裁判誤判
11/22 02:22, 83F
→
11/22 02:23, , 84F
又不是我，我跟那些比賽裁判看法相同啊
11/22 02:23, 84F
→
11/22 02:29, , 85F
陳信安那種墊步很常見，所以裁判經常誤判?
11/22 02:29, 85F
推
11/22 02:38, , 86F
我也希望本版專業裁判如果認為信安走步，可否跟那時
11/22 02:38, 86F
→
11/22 02:39, , 87F
瓊斯盃吹判的裁判連絡一下啊
11/22 02:39, 87F
→
11/22 02:40, , 88F
但是這文到現在那麼多天，怎不見一個專業裁判逐秒解
11/22 02:40, 88F
→
11/22 02:40, , 89F
說的。
11/22 02:40, 89F
→
11/22 02:42, , 90F
期待本版能更專業探討。
11/22 02:42, 90F
推
11/22 05:22, , 91F
別人打這麼多，結果你根本沒看懂，推文中的影片你看了沒?
11/22 05:22, 91F
→
11/22 05:23, , 92F
影片都說得很清楚
11/22 05:23, 92F
→
11/22 05:24, , 93F
不是陳信安那種腳步就一定是走步，主要是看裁判認定收球
11/22 05:24, 93F
→
11/22 05:24, , 94F
時機
11/22 05:24, 94F
推
11/22 05:28, , 95F
而且你跟裁判的看法根本不同，裁判絕對不是用雙腳同時著
11/22 05:28, 95F
推
11/22 05:30, , 96F
地去認定，而是認定他在空中收球!!!落地後的右腳是軸心腳
11/22 05:30, 96F
→
11/22 05:31, , 97F
軸心腳起跳後雙腳同時落地的例子，影片中也有說明
11/22 05:31, 97F
→
11/22 05:32, , 98F
跟這種腳步是不一樣的
11/22 05:32, 98F
推
11/22 16:08, , 99F
不看別人的回應 只活在自己的世界
11/22 16:08, 99F
→
11/22 16:09, , 100F
現在連人氣都可以拿來說嘴 佩服佩服
11/22 16:09, 100F
→
11/24 20:07, , 101F
雞同鴨講 頗ㄏ
11/24 20:07, 101F
推
12/03 13:39, , 102F
拿信安這球跟LBJ那球比差太多了吧
12/03 13:39, 102F
推
01/09 16:06, , 103F
搞不清楚狀況還一直在那邊亂版...
01/09 16:06, 103F
‣ 更多 lalauya 的文章
文章代碼(AID): #1IXHim_1 (BASKET-RULES)