[問題] 昨天的絕殺

看板BASKET-RULES作者 (黑色千羽鶴)時間12年前 (2012/04/27 12:24), 編輯推噓15(15推 0噓 19→)
留言34則, 13人參與, 最新討論串1/1
http://www.youtube.com/watch?v=SJweuhH8szM&feature=youtu.be
簡浩投出這個三分的戰術執行中 davis非法掩護導致防守者無法跟上防守 在這個氛圍之下，大多的人似乎都傾向於不call這個犯規 但是進攻方卻因此得利，而且因"犯規"才得以"擺脫防守者" 想要請問，這個犯規到底應不應該call？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.246.221
推
04/27 13:33, , 1F
這球我覺得說非法掩護.. 我倒認為他是因為裕隆球員
04/27 13:33, 1F
→
04/27 13:34, , 2F
推擠才有點雙方纏在伊起的感覺
04/27 13:34, 2F
推
04/27 14:31, , 3F
我覺得沒有耶 要說非法掩護其實也還好
04/27 14:31, 3F
推
04/27 14:32, , 4F
沒有非法掩護
04/27 14:32, 4F
→
04/27 15:59, , 5F
有犯規就要吹，但這球沒犯吧。
04/27 15:59, 5F
推
04/27 16:40, , 6F
是非法掩護 很明顯沒有站定位
04/27 16:40, 6F
推
04/27 23:12, , 7F
我覺得是被推的移動的......應該沒有非法掩護
04/27 23:12, 7F
→
04/28 00:29, , 8F
其實接觸是在軀幹上的 而且掩護不是向前移動
04/28 00:29, 8F
→
04/28 00:30, , 9F
要吹非法掩護比較不容易
04/28 00:30, 9F
推
04/28 00:55, , 10F
明明就還好 裕隆迷崩潰嗎....
04/28 00:55, 10F
推
04/28 16:37, , 11F
覺得合法+1 blacktb大說明得很清楚
04/28 16:37, 11F
→
04/29 00:31, , 12F
簡浩的跑位路線沒有經過davis旁邊,而是davis移動出來擋人
04/29 00:31, 12F
→
04/29 00:32, , 13F
簡浩跑過去瞬間,davis橫向移動一大步時與防守者衝撞到
04/29 00:32, 13F
→
04/29 00:35, , 14F
我是認為沒有站定位為非法掩護 純討論 謝謝
04/29 00:35, 14F
推
04/29 00:43, , 15F
同意樓上
04/29 00:43, 15F
推
04/29 01:43, , 16F
我是覺得碰撞不大 雖然是有故意跑到他的移動路線上
04/29 01:43, 16F
→
04/29 01:44, , 17F
可是Davis稍微碰到一下後就繼續往前 沒有留著要擋住他
04/29 01:44, 17F
→
04/29 01:44, , 18F
在最後一擊的情況 如果吹Davis進攻犯規會不會爭議更大?
04/29 01:44, 18F
推
04/29 02:15, , 19F
DAVIS手沒推出去 何況陳志忠本來就很愛演
04/29 02:15, 19F
→
04/29 02:18, , 20F
有沒有站定位跟手有沒有推沒相關吧 24號好像不是阿忠吧
04/29 02:18, 20F
→
04/29 02:22, , 21F
我認為不論是否最後一擊 球員的犯規或違例使進攻或防守有
04/29 02:22, 21F
→
04/29 02:23, , 22F
明顯得利時都應該要吹判,別說甚麼最後要交給球員決定比賽
04/29 02:23, 22F
推
04/29 02:26, , 23F
恩 這點我知道 有犯規就該吹 不能管是什麼情況
04/29 02:26, 23F
→
04/29 02:27, , 24F
只是我覺得碰撞不明顯 不構成進攻犯規 這是我個人見解啦
04/29 02:27, 24F
推
04/29 02:38, , 25F
那個下面4494那篇有貼規則 看完後我更認為是非法掩護耶...
04/29 02:38, 25F
→
04/29 02:42, , 26F
發生身體接觸時 該球員為移動狀態 我認為是移動中
04/29 02:42, 26F
→
04/29 02:46, , 27F
如果是davis先站定位,但對移動中的對手的那個敘述明顯沒有
04/29 02:46, 27F
→
04/29 02:47, , 28F
留給對手閃避的一步空間
04/29 02:47, 28F
→
04/29 02:49, , 29F
對對手設立掩護時給予對手閃避的空間應為掩護球員站定位時
04/29 02:49, 29F
→
04/29 02:50, , 30F
判斷,這是我對這規則的想法
04/29 02:50, 30F
推
04/29 03:10, , 31F
不否認有吹判的空間 只是我個人傾向不call 歡迎大家討論XD
04/29 03:10, 31F
推
04/30 03:15, , 32F
我個人傾向不call，因為這球我認為還好，我自己的看法拉
04/30 03:15, 32F
推
05/09 13:29, , 33F
不call
05/09 13:29, 33F
→
05/17 22:53, , 34F
沒有非法掩護
05/17 22:53, 34F
‣ 更多 imegg911 的文章
文章代碼(AID): #1FcXze_G (BASKET-RULES)