[問題] 兩個狀況請教

看板BASKET-RULES作者 (JC)時間12年前 (2012/04/02 03:13), 編輯推噓6(6推 0噓 31→)
留言37則, 10人參與, 最新討論串1/1
小弟日前幫忙帶朋友以前系隊學弟去參加大企盃， 遇到下面兩個狀況，想請問板上各位先進看法。 狀況1： 我方球員快攻，對方球員抄球未果，手鉤到了我方球員腰部， 雖然球沒掉但前進速度變慢，導致快攻上籃時被後面另一防守球員追上而防住。 此球是明顯犯規動作，但該裁判並沒有吹判犯規。 狀況2： 對方過頂長傳快攻，快攻球員接球時球沒接好，球在手上滾了兩下，此時已多走 了好幾步，待拿穩才下球、上籃。 小弟就這兩個Play去詢問過該場的裁判，他的回答是： 第一球的確有犯規，但是他的球有掉嗎？但你不懂現今籃球的趨勢是，要讓比賽 過程流暢，只要那些犯規沒有明顯得利，即使犯規大多都不會響哨的。 第二球因為他沒有確實掌握球權，也非故意不拿好球，更沒有因此得利所以我沒有吹 判走步。 我想請教的是，請問是否真的有這種所謂趨勢？還有第二球那種狀況是否走步？ 另外我不太能接受的是他一直提到一個得利的觀點，第一個Play如果沒有那個阻擋犯 規，我方球員理應可以快攻上籃而不被後來的防守球員擋下，這樣對方豈不是得利， 不能因為當下護球好沒有掉球就省略吧？第二球有沒有吹判走步也是兩分的差別，我 覺得籃球不比其他運動，這種短兵相接的運動，一方沒得利對另一方來說就算得利了 不是嗎？用瞬間的得利與否來當吹判標準，是否影響了比賽內容更多呢？ 還請各位版上的先進們賜教。 -- -- 楊柳徑，空萬縷青絲，　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　望江南 　　　　　　　　　霙雪霏霏凝花語， 　　　　　　　　　　　　　　　　　儒生夜夜盼綽姿， 惟淚映相思。 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　JC style -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.191.115
→
04/02 04:13, , 1F
我剛考到教練證照 對規則還沒有那麼熟
04/02 04:13, 1F
→
04/02 04:50, , 2F
感覺他在玩文字遊戲..
04/02 04:50, 2F
→
04/02 04:51, , 3F
快攻抄球未果 手都勾你的腰了 還沒得利
04/02 04:51, 3F
推
04/02 07:38, , 4F
第二球應該沒有 講習時老師曾經說過 沒有掌握活球何來走步
04/02 07:38, 4F
→
04/02 07:39, , 5F
不過光憑文字說明看不出來他是否有掌握活球了
04/02 07:39, 5F
→
04/02 07:41, , 6F
第一球我覺得老師應該是覺得進攻球員當時仍可完成快攻動作
04/02 07:41, 6F
→
04/02 07:42, , 7F
所以放掉了沒吹 結果被守住了 然後老師也來不及補哨
04/02 07:42, 7F
→
04/02 07:44, , 8F
其實如果照規則來說 該抄球員若是最後一名防守者 可以給U的
04/02 07:44, 8F
推
04/02 11:16, , 9F
第一球是他在嘴砲找理由，也是目前大多數裁判誤解宗旨的情
04/02 11:16, 9F
→
04/02 11:17, , 10F
型，已經有太多太多的新進裁判會這麼吹判或是這麼解釋，而
04/02 11:17, 10F
→
04/02 11:18, , 11F
且不只是新進，也有些"老師"會這麼吹，然後伸縮的尺度就造
04/02 11:18, 11F
→
04/02 11:18, , 12F
成SBL場上的衝突不斷，打架上禮拜就出現了，就是因為他們
04/02 11:18, 12F
→
04/02 11:20, , 13F
對得利不得利的問題判斷是這麼的盲目要求，就會造成尺度的
04/02 11:20, 13F
→
04/02 11:21, , 14F
上的缺陷。 第二球則是可以視為尚未掌握的情況所以沒事。
04/02 11:21, 14F
→
04/02 11:22, , 15F
各位如果對我說的尺度有疑惑的話，可以去找找比賽錄影，你
04/02 11:22, 15F
→
04/02 11:23, , 16F
們會發現就是有某幾個裁判，每一節的吹判尺度可以不一樣！
04/02 11:23, 16F
推
04/02 17:26, , 17F
很多裁判新的也好"老師"級的也好都將規則自己亂詮釋
04/02 17:26, 17F
→
04/02 17:28, , 18F
反而出了很多問題，得利不得利太主觀，或者變成誤判理
04/02 17:28, 18F
→
04/02 17:30, , 19F
由，所以造成臺灣裁判素質的低落
04/02 17:30, 19F
推
04/02 18:08, , 20F
第二球應該是沒問題因為沒掌握好球的話不算走步...
04/02 18:08, 20F
→
04/02 22:57, , 21F
謝謝大家熱心回答！受惠良多
04/02 22:57, 21F
推
04/03 11:39, , 22F
雖然是題外話，就是因為得利不得利原則導致現在要毀
04/03 11:39, 22F
→
04/03 11:40, , 23F
掉快攻已經不是這麼簡單了，所以防守方動作自然要大
04/03 11:40, 23F
→
04/03 11:41, , 24F
一點以求效果，這是好現象嗎?
04/03 11:41, 24F
→
04/03 18:04, , 25F
第一球應吹犯規 第二球沒有走步… 但比賽時 裁判追求比賽
04/03 18:04, 25F
→
04/03 18:06, , 26F
追求比賽流暢順利 有些可吹可不吹的 有些裁判會放掉!
04/03 18:06, 26F
→
04/03 18:07, , 27F
特別是那種比賽快結束時 贏方領先20~30分時 贏方被犯規時
04/03 18:07, 27F
→
04/03 18:08, , 28F
可以選擇放掉 因為該隊穩贏~ 但明顯犯規還是得吹啦~~
04/03 18:08, 28F
推
04/04 17:39, , 29F
就為了比賽流暢順利，有些不吹就是打架的導火線！
04/04 17:39, 29F
→
04/04 17:40, , 30F
那些老師怎樣都沒想過這個，只想看戲看得順暢點
04/04 17:40, 30F
→
04/05 01:42, , 31F
無論分差大小都應該秉公吹判才對吧，何況大部分比賽往往
04/05 01:42, 31F
→
04/05 01:42, , 32F
都有勝負分關係。
04/05 01:42, 32F
→
04/05 01:43, , 33F
不然贏30分Call Game不就好了QQ
04/05 01:43, 33F
→
04/08 08:49, , 34F
球員要打架是裁判的錯？今天裁判有要球員做亂七八糟的
04/08 08:49, 34F
→
04/08 08:50, , 35F
動作嗎？自己愛做然後又要打架還可以推卸責任，所以造成
04/08 08:50, 35F
→
04/08 08:50, , 36F
台灣球員素質的低落
04/08 08:50, 36F
→
04/09 06:39, , 37F
樓上論證有理~
04/09 06:39, 37F
‣ 更多 s19790824 的文章
文章代碼(AID): #1FUAZrba (BASKET-RULES)