[問題] 進攻者切入的路徑和防守者身體的角度

看板BASKET-RULES作者 (默默的momo)時間14年前 (2010/06/14 17:39), 編輯推噓8(8推 0噓 12→)
留言20則, 6人參與, 最新討論串1/1
這是一個很久之前遇到的問題 5v5 由各校參賽球員出裁判 A在三分線內一步約略70度 空檔拿球準備切入 中鋒B在禁區內 面對A雙手上舉兩腳站穩 動作完畢 看著A切入直接往B身上撞 沒有膝蓋問題 突然 嗶! 裁判響哨 判B阻檔犯規 詢問後 原因是B的身體沒有和A切入路徑垂直 響哨時裁判在籃下 個人是認為 1.在B沒有側向移動的情況下 角度沒有垂直一定會撞到膝蓋或只撞到一半的身體 2.即使B在被撞後往後退了幾步，個人認為是合理碰撞，也不致造成阻擋或進攻犯規 這已經是我所能呈述出最清楚的情況了 這問題困擾我蠻久 想請問各位對這吹判的看法 謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.151 ※ 編輯: thiefkisi 來自: 163.25.118.151 (06/14 17:39)
推
06/14 18:28, , 1F
我也很想問 為何沒有垂直碰撞就不是charge - -
06/14 18:28, 1F
推
06/14 18:56, , 2F
應該說 如果要做到進攻犯規 進攻者要剛好撞到防守者的軀
06/14 18:56, 2F
→
06/14 18:56, , 3F
幹，胸口附近，如果防守者有斜斜的，表示進攻有空間。
06/14 18:56, 3F
推
06/14 18:57, , 4F
從哪聽來的....這又不是車禍事故鑑定....
06/14 18:57, 4F
→
06/14 18:57, , 5F
所以依常理來說 他並沒有直接用軀幹去阻止，反而是讓進攻
06/14 18:57, 5F
→
06/14 18:58, , 6F
多出空間來切入，結果肢體碰撞，阻擋成分居多吧。
06/14 18:58, 6F
→
06/14 18:58, , 7F
這個軀幹 是 研習 老師講的。..歡迎一起探討
06/14 18:58, 7F
推
06/14 19:02, , 8F
講習通常都比較白話...樓上要不要嚐試從規則來解讀?^^
06/14 19:02, 8F
推
06/14 19:04, , 9F
恩，好，謝謝指教。
06/14 19:04, 9F
推
06/14 21:06, , 10F
規則上有說防守持球球員時 防守員要正對進攻員
06/14 21:06, 10F
→
06/14 21:20, , 11F
精準來說 規則上寫的是:
06/14 21:20, 11F
→
06/14 21:20, , 12F
當裁判在判斷是阻擋or帶球撞人時
06/14 21:20, 12F
→
06/14 21:21, , 13F
如果防守球員正對進攻球員 且雙腳在地面上
06/14 21:21, 13F
→
06/14 21:21, , 14F
而且衝撞發生在軀幹(torso)上
06/14 21:21, 14F
→
06/14 21:22, , 15F
此時會認定防守球員先到位
06/14 21:22, 15F
→
06/14 21:23, , 16F
規則是這樣寫 不過原po這球沒有畫面我不敢亂判定...
06/14 21:23, 16F
推
06/15 12:53, , 17F
個人意見 就算不是charge 也不應該叫阻擋吧 聽起來沒有超出
06/15 12:53, 17F
→
06/15 12:53, , 18F
圓柱體吧
06/15 12:53, 18F
推
06/18 02:47, , 19F
規則內不是有一段是:為減緩衝擊或避免受傷，防守者可在圓
06/18 02:47, 19F
→
06/18 02:48, , 20F
住體內轉身...之類的嗎?
06/18 02:48, 20F
‣ 更多 thiefkisi 的文章
文章代碼(AID): #1C5VYyD6 (BASKET-RULES)