[問題] 分享一下這個問題...

看板BASKET-RULES作者 (ya51＆YA)時間15年前 (2009/06/13 17:18), 編輯推噓17(17推 0噓 22→)
留言39則, 13人參與, 最新討論串1/1
目前在桃園縣的國際裁判的小伍老師 經常到我們學校裁判社給我們上課 有一次他讓我們看一個影片: A1運球往籃框進攻確定已收球要上籃 → B2犯規 (裁判鳴哨) 此時進攻時間剩下0點多秒 → A1球還沒離手 此時24秒進攻時間響起!! → A1在24秒響起後出手 球進 且為連續動作 當然在座的我們提出很多不同的處理方法 小伍老師就聳聳肩笑著說: 這一個全世界都解決不了的問題。至少就目前的規則而言，這問題沒有標準的答案。 你說他球進算加罰一球，可是他確實是在24秒後出手，規則賦予進攻隊24秒的進攻時間， 他進攻時間超過啦，那球算不算？ 那你說球應該不算，兩罰而已，他確實又是連續動作。 你說這是24秒誤鳴，裁判響哨時就應該停了，所以球算加罰一球 可是24秒卻來不及停、的的確確實實在在的響了。 以上 分享給大家這個問題 -- 還有阿 上伍老師的課真的可以學到很多!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.213.115
推
06/13 18:24, , 1F
球進不算吧
06/13 18:24, 1F
推
06/13 18:40, , 2F
我覺得是最後一個~不過我不確定= =??~~請強者解答吧~
06/13 18:40, 2F
推
06/13 20:01, , 3F
現在無解
06/13 20:01, 3F
推
06/13 20:13, , 4F
我覺得是進算and1 然後球權交換 比賽時間剩0.x秒
06/13 20:13, 4F
→
06/13 20:20, , 5F
樓上也有人提過 不過24秒比球進先發生 這樣處理程序也怪怪
06/13 20:20, 5F
→
06/13 20:21, , 6F
問題還不都是那24秒好死不死就給他響了= ="
06/13 20:21, 6F
→
06/13 20:24, , 7F
答一樓 可是那上籃的犯規是確實發生了 正在投籃動作中~
06/13 20:24, 7F
推
06/13 21:14, , 8F
我是認為24秒以後的出手就不能去判進 只能判定這是一個出手
06/13 21:14, 8F
→
06/13 21:15, , 9F
的犯規 然後上罰球線兩罰會比較合理
06/13 21:15, 9F
→
06/13 21:17, , 10F
樓上的說法有點道理 當時我就是這樣回答老師的
06/13 21:17, 10F
→
06/13 21:19, , 11F
可是裁判響哨 24秒就應該停了 對吧?
06/13 21:19, 11F
→
06/13 21:19, , 12F
問題還是那24秒好死不死就給他響了= ="
06/13 21:19, 12F
推
06/13 21:28, , 13F
精華區有這條
06/13 21:28, 13F
→
06/13 22:04, , 14F
那正確答案是?
06/13 22:04, 14F
推
06/13 22:55, , 15F
#1201eAs6 雖然引述是2004年規則 但2008這段也沒改
06/13 22:55, 15F
推
06/14 00:20, , 16F
按照樓上A大PO的條例 進球不算 但是出手犯規 所以兩罰
06/14 00:20, 16F
推
06/14 00:23, , 17F
不見得 引用這一條要看"稍前一剎那(just before)"怎麼解讀
06/14 00:23, 17F
→
06/14 00:25, , 18F
剛剛也有跟A大討論過 說實在的 還是要看當時的實際情況
06/14 00:25, 18F
→
06/14 00:26, , 19F
畢竟文字敘述沒有當時情況和秒數精確 謝謝各位的指教:D
06/14 00:26, 19F
推
06/14 02:01, , 20F
我不太懂為什麼進不算？24秒前　犯規響哨+連續動作
06/14 02:01, 20F
→
06/14 02:01, , 21F
就算24秒聲響了也應該不是球員跟裁判間的問題吧
06/14 02:01, 21F
→
06/14 02:02, , 22F
那如果今天這球不是出手動作　難道就直接判24秒時間到嗎？
06/14 02:02, 22F
→
06/14 02:04, , 23F
畢竟響哨的時候錶就應該要停　只是此例是該停未停
06/14 02:04, 23F
推
06/14 02:39, , 24F
嗯 那我在此推測一下當初制定34.2.2這段的原因吧
06/14 02:39, 24F
→
06/14 02:40, , 25F
我認為應該是基於"實務"方面 也就是在哨聲與鐘聲幾乎同時的狀
06/14 02:40, 25F
→
06/14 02:41, , 26F
況下才能成立 而裁判是"人" 要考慮到人感覺與反應的誤差
06/14 02:41, 26F
→
06/14 02:43, , 27F
所以才會制定出這種有點彈性的規定吧
06/14 02:43, 27F
推
06/14 02:58, , 28F
大推伍老師及帶出來的學生，雖然還是有某幾位不能讓人...
06/14 02:58, 28F
→
06/14 03:49, , 29F
推A大說的 除非發明一種24秒計時器可以感應哨聲瞬間停錶= =
06/14 03:49, 29F
推
06/14 14:25, , 30F
nba好像可以連接?
06/14 14:25, 30F
→
06/14 17:09, , 31F
好像是喔!? 不曉得= =
06/14 17:09, 31F
推
06/15 22:59, , 32F
雖然自己也是裁判 但有時自己比賽 當自己有得利時
06/15 22:59, 32F
→
06/15 22:59, , 33F
而裁判沒吹到 也是滿有樂趣的 這樣比較人性化吧
06/15 22:59, 33F
推
06/15 23:01, , 34F
看PTT長知識!? 0.0
06/15 23:01, 34F
推
07/15 00:35, , 35F
個人覺得最沒有爭議的處理方式就是按照順序來~~
07/15 00:35, 35F
→
07/15 00:36, , 36F
吹犯規早於進攻時間所以時間要暫停然後球進算罰球~
07/15 00:36, 36F
→
07/15 00:37, , 37F
時間還剩一點點~就算已經鳴24秒笛又怎樣那是技術上的瑕疵
07/15 00:37, 37F
→
07/20 03:44, , 38F
同意樓上
07/20 03:44, 38F
推
08/06 13:02, , 39F
鳴笛時間就是停了，雖然24秒還是響，但那是技術問題
08/06 13:02, 39F
‣ 更多 ya51 的文章
文章代碼(AID): #1ACsxeOG (BASKET-RULES)