[轉錄]Re: 有關蟻天海殤君的評論！
※ [本文轉錄自 Palmar_Drama 看板]
發信人: wen514kimo@yahoo.com.tw (tyw), 看板: Palmar_Drama
標 題: Re: 有關蟻天海殤君的評論！
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Fri Oct 21 04:32:47 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.cs.nthu!netne
※ 引述《ciso@kkcity.com.tw ()》之銘言：
> 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.mgt.ncu!news.ncu!ctu-
> Origin: bbs.kkcity.com.tw
> 首先，先謝謝各位支持小海的道友，謝謝！
> 小弟今年二十歲，戲齡十三年，從史豔文時代看到現在，不敢說在霹靂的造詣多深，但起
> 碼不會有很好笑的發言！喜歡布袋戲的狂熱、對布布的研究，也非凡人能比！
> 我最喜歡的是蟻天海殤君，我看了那麼多的文章，覺得很多人對他的評論很不正確，想稍
> 微發表一些感想！我為自己的言行負責，請大家多指教。
> 1.那位說小海是白癡白目的道友，我鄭重跟你說，是編劇把他編爛，不是海殤君白癡。
> 你會這樣說，就顯示你的無知，對布袋戲的不了解，所以請你多看布袋戲再來說吧！
> 我這樣說你可能會很不爽，但是我看你發表的內容跟評論，坦白說，錯誤百出，我怕會誤
> 導新進的戲迷，故在此說明，你有任何批評請對準我，我不希望到時看到你發文，說海殤
> 君的戲迷都是這樣，我對自己的行為負責。
> 2.大家都應該知道一些霹靂的內幕吧，不知道的話我來說一下吧！當初設定是小海跟傲笑
> 是同一人，只是臨時換編劇，所以才有後面那麼多不合理的劇情。所以，有些反蟻天的人
> 的批評，說真的我覺得無理兼幼稚，因為他們不了解事情真相，誤認本來就是這樣發展。
> 其實若不是換編劇，搞不好現在蟻天還在呢！
以下恕刪....
針對閣下第二點,閣下提到,若不是換了編劇,蟻天到後頭才被
亂搞了,在霹靂的世界裡頭,最大的是黃家兩兄弟,再來就屬
編劇了!我個人對蟻天無特別的好惡的感覺,只是,反蟻天的觀
眾亦可說之前的編劇把他編的等級太高了..導致功高震主,
最後落的破格的下場!既然黃家兩兄弟都認可了編劇所編的
劇本,好像至今似乎很少看見有網友出面批評黃家兩兄弟誤用
魔女劇本..大家都把箭頭一面倒的往魔女及網友自己身上
射,有沒想過黃家兩兄弟也該為了誤用劇本而承擔大部份之責
??編劇高興如何編就如何,只要他們的劇本能為黃老闆所接受
!編的不好,自然會反應在市場上,大家在網路上拼的你死我活
又何必呢??上次看到蘋果日報去訪問黃文澤..他們家光是
院子就有3000坪...由於院子沒有蓋圍牆,許多不知情的人
還以為那是公園進去運動咧!這是黃文澤自己告訴記者的!
大家罵的你死我活,老闆們不痛不癢的照拍,大家會不會入戲
太深了???
--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/>
◆ From: 218.175.175.25
--
束髮讀詩書，修德兼修身，仰觀與俯察，韜略胸中存。
躬耕從未忘憂國，誰知熱血在山林？鳳兮鳳兮思高舉，世亂時危久沈吟。
茅廬承三顧，促膝縱橫論，半生遇知己，哲人感興深。
明朝攜劍隨君去，羽扇綸巾赴征塵，龍兮龍兮風雲會，長嘯一聲抒懷襟。
歸去歸去來兮，我夙願餘年還做隴畝民，清風明月入懷抱，猿鶴聽我在撫琴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.178.27
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 23 篇)：