[轉錄]Re: 有關蟻天海殤君的評論！
※ [本文轉錄自 Palmar_Drama 看板]
發信人: ythsj.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (忘塵), 看板: Palmar_Drama
標 題: Re: 有關蟻天海殤君的評論！
發信站: 中山計中美麗之島 (Thu Oct 20 23:09:23 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!netnews.chu!Leo.mi.chu!zoonews.ee.ntu!bbs.ee.n
> ==> cloudland285.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (原來...) 的文章中提到:
> 全文恕刪~
> 本篇文章不論霹靂內容 單純對原po發文的觀點好奇所寫
> 大概最想講的一句話
> 同學你太入戲 太認真了
> 說你太認真是因為你不想內容誤導新戲迷 而出來做統整
> 基本上只要觀念不同 想法就會不同
> 只是在於文章表達語氣是否有合乎應有的禮儀
> 禮數到了 要戰也不容易
> 說你太入戲是因為你對蟻天這個角色定位的問題
> 當你喜歡一個人的時候 什麼都會覺得好
> 因為別人覺得他不好的地方你已經包容它了
> 當你討厭一個人的時候 什麼都會覺得不對
> 因為你對他不想瞭解 所以看不到他的好
> 今天你對海殤君毀謗的人不爽
> 所以用詞也間接的毀謗你覺得不爽的角色非凡.汗青編等
> 如果又有一個人像你一樣不爽喜歡的角色被毀謗
> 一樣又會講一堆很長很長的長篇大論
> 反問你 如果有人這樣解釋的時候 你會不會接受
> 80%會針對用詞挑語病 挑不合理 繼續爭論
> 20%是非上述情況的人
> 這種冤冤相報的文章 基本上還是情緒字眼居多
> 一有情緒字眼 就會讓人覺得不被尊重 戰爭就開始了....
> 最後~ 建議你不要認為不懂霹靂內幕不懂真相 這不見得是個好觀點
> 雖然內幕是換編劇把角色搞爛了 這個角色不如以往是事實
> 但是沒在抬面上的東西 很容易被人想成馬後炮
> 更何況有時候內幕也不一定是你所認為的真相 搞不好只是行銷的噱頭而已
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我只能說 當時這個所謂的"內幕"幾乎算是不爭的事實
只是霹靂的編劇歷經了重大的變更 造成了檯面上前後的矛盾
讓人有只差臨門一腳 功虧一簣之憾
當年的相關文件早已丟棄 的確 現在看來有如馬後炮一般
陳年往事囉.........
一手創造蟻天的編劇 不知道他是如何看待這一段劇情?
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 211.74.110.23
--
魔師傲神洲:來來來~~三條路給你選:
第一條:鼻子摸著,沒面子
第二條:在這切腹,有勇氣
第三條:與我相殺,沒性命
...我勸你最好是別選第三條...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.178.27
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 23 篇)：