[轉錄]Re: 有關蟻天海殤君的評論！
※ [本文轉錄自 Palmar_Drama 看板]
作者: piliking (先雕塑好自己) 看板: Palmar_Drama
標題: Re: 有關蟻天海殤君的評論！
時間: Fri Oct 21 01:52:33 2005
※ 引述《ciso@kkcity.com.tw ()》之銘言：
:
: 小弟今年二十歲，戲齡十三年，從史豔文時代看到現在，不敢說在霹靂的造詣多深，但起
: 碼不會有很好笑的發言！喜歡布袋戲的狂熱、對布布的研究，也非凡人能比！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
痾 不過 我說一下我的感覺 你這段話就已經讓我覺得有些好笑了
研究有分太多 對於布袋戲 你所謂的研究到底是指哪個方面?
劇情? 角色批判? 詩詞格律? 口白?
我和你一樣 是二十歲 戲齡不如你 但是其實口氣不用這麼的...激動~
這裡的凡人 與你的口氣 不免讓我覺得你自恃甚高了些 ~
: 1.那位說小海是白癡白目的道友，我鄭重跟你說，是編劇把他編爛，不是海殤君白癡。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這樣你還需要po這篇嘛? 而且你既然都知道是編劇的緣故
你卻拿了同樣是後來遭受編劇毒手的腳色來做比較 會不會有點
好笑了? 重點就在於你所說的 編劇的問題 看一個角色其實
不要太認真 也如同其他版友說的 不需要放太多的情仇在裡面
我到覺得是您認真了~
:
: 3.這點我鄭重說明，我們海殤君的戲迷，根本不需要去把小海當神拜，很簡單......
: 因為，他本來就是神了！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再怎麼樣神的角色 最終也是出自於編劇之手，您要我們多去看看布袋戲再來?
看再多 也逃脫不了 編劇那"一代新人換舊人"的定律~
: 非凡公子的批評，哈哈根本是笑話，當時小海的武功再爛也能打死他，他根本是馬後砲！
: 不信的把那附近的集數看一遍，破世陰字喔，我看只能拿來打小兵啦！我看到那一段時有
: 夠氣的，連三個浪人都打不贏？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
就是這一段啦~ 拿同樣是遭受毒手的角色來比 這是您看了"十三年"的霹靂
最終鎖做出來的舉動~
: 莊雅婷跟席還真，我覺得你們應該要有報應，真是的，我氣得牙癢癢的。收人後有必須
: 拿出來鞭屍嗎？汗青編那段是怎麼樣？嫌非凡罵的不夠過癮嗎？莊雅婷你還好意思上來跟
: 霹靂的道友筆戰，不要臉。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我想說的是 就現實面來講 她們當然有資格跟你戰 而你卻沒資格批評他
就算她編的再濫 她還是人家聘請的主編 今天換一個角度來談 若是你 你有能力當
一位職業的編劇嘛?
當年海傷君死了 我亦深感惋惜 但是無奈 這就是布袋戲 鐵的定律 一個英雄的崛起
永遠伴隨著另一個英雄的落寞 而在我看來 也許你劇情看的很透徹 內幕消息知道的也
多 但是就布袋戲所謂談論的"研究"上 您似乎還有些不及格~
角色批判 我看到了 但是您的口氣 老實說 讓人不甚喜歡 且既然是角色批判 您
應該說的是他在這幾部戲裡 從崛起到落寞的來龍去脈 述說他的功績之餘.. 將問題歸
咎給編劇 固然事實是如此 但是絕不會是一篇好的角色批判文章~
還有 您所謂的白目球迷 其實就我個人的觀察 會經常使用一些 武功強弱去比較誰強
誰濫 而這種動作 您不也做了? 而這也是一個戲齡13年的人會做的事情啊...
p.s 這篇原本就無意扯到海殤君 <(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.72.191
推
10/21 01:59,
10/21 01:59
推
10/21 04:19,
10/21 04:19
→
10/21 04:21,
10/21 04:21
--
爭何？多風、多雲、多月； 尋何？至真、至善、至美；
貪何？有權、有勢、有名； 留何？命也、樂也、長也。
塵世浮沈近千秋，獨少一年九九九 千年塵緣今朝盡 獨留九九一英名
愁天不憐落星淚 紅了雲霞染故人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.178.27
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 23 篇)：