[轉錄][校園] 補充幾點校務會議上的討論內容

看板B981010XX作者mercurywind (小赫)時間14年前 (2010/01/09 15:43)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NTU 看板] 作者: wildmemory (wildmemory) 看板: NTU 標題: [校園] 補充幾點校務會議上的討論內容時間: Sat Jan 9 14:28:47 2010 這是憑著我的印象po出來的，一定有錯誤，請有出席的人指認。在最後說說我的看法，請大家討論討論吧。 1.建立溝通系統，不清楚是哪一位教授說的。（似乎是公衛系的...）現在學校幫每個單位付電話費用，這是一種有效的溝通系統。如果各處室沒有電話系統，那溝通聯絡的網絡將會變成老師走到行政大樓、打電話，光是走過去就不願意了，這樣對於學校單位整合、訊息交流有幫助嗎？校車也是一種溝通系統的建立，若是我們收取了校車的費用，那還有多少學生教授會願意跑到徐州街校區？而我們辦學的理念不就是要培養一個全人教育，各個領域都需要涉及到，有一定程度的瞭解。若是不提供校車，那還有多少師生願意跑到徐州街？ 2.關於數字上的整理學校用在教學的經費一年68億，而其中62億有穩定的教育部補助和學費收入，而剩下的六億要自行籌備。學校的支出是學費的四倍。李校長：「我錢從哪裡來？我錢從哪裡來？（嘆氣）.....」 3.系所倒閉化學系老師們在前幾天系務會議上，決議化學系倒閉！！！！！！（所以以後不用作實驗）（大誤）私下與化學系教授談話後，化學系教授對學生只有看到校車，而沒注意受教權的部份，感到非常震驚。與老師私下對談，他透露：化學系要自付15啪的電費，大約是五百萬，（換算一下所以整個系的電費是三千三百萬元左右）另外一個快倒閉的系所是物理系，他們要付四百多萬。（兩千六百萬）學生剛剛討論經費與受教權的時候（應該是經費稽核，有人要把它PO上來嗎？），居然沒有踴躍的參與討論。如果一個系所倒了，那你們的受教權，將會大量喪失你們，你們都不關心嗎？（我問：化學系不是才蓋了新館嗎？看起來不像是沒有錢的系所呀）化學系就是因為蓋了新館而付不出電費。其實化學系也不是付不出電費，只要老師都不要做任何事情，就可以付出電費；只要去上課，停開實驗課，不要研究，化學系就付得出電費。但這樣是我們要的化學系嗎？（我：學生根本不清楚學校營運的狀況...，學生拿不到數據呀。怎麼提問？）數據都在這裡啊（校務會議資料袋內）再說我的資訊也不充足，我們能怎麼辦？前幾天我才再問副校長倒閉的程序是什麼？你們學生應該多關心受教權。 ...（僅節錄一段） ---------------------------------------------------------------------------- 最後說說，我目前想到學生可以幫忙的部份。我想距離我們最近的一件事情就是省電，不管是交誼廳、系上自習教室、共用教室等等的地方，是不是電燈都一直開著？甚至還有系的交誼廳燈是整個晚上都開的，連沒有人的時候都是開著，或是教室裡面只有一兩個人，卻把燈全部打開。還有水，也是我們可以省下的資源。洗手沒有必要把水開到最大，開得適量，將會省下一部分的水資源。另外學校的課活組也不在提供影印，這件事情有一陣子了，我想不少人知道。但最近某些公文格式表（我不知道是不是全部），例如申請領據，不現場提供表格，而是有需要才在課活組印。課活組的哥姊說，因為發現有同學濫用資源，所以他們將選擇做出諸多限制。電梯的部份，這我不清楚了。請同學珍惜自己的可以使用的資源。請大家隨手關燈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.54.9

→

ddddcccc30

01/09 14:31,

01/09 14:31

推

eric795

01/09 14:31,

01/09 14:31

推

smartken

01/09 14:33,

01/09 14:33

→

smartken

01/09 14:33,

01/09 14:33

推