[轉錄][資訊] 校務會議-校車收費案即時記錄!

看板B981010XX作者mercurywind (小赫)時間14年前 (2010/01/09 15:43)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NTU 看板] 作者: keninvin (康欸) 看板: NTU 標題: [資訊] 校務會議-校車收費案即時記錄! 時間: Sat Jan 9 12:50:51 2010 在現在的校務會議上，學生會長聯合所有學生委員（包括學代會議長各院學生會長宿舍代表等）提出臨時動議案，決議：交通車應維持免費使用，並不應任意縮減班次。校長:我們看第二個臨時動議福利部長:講解一下交通車是指來往於醫學社科院與總區的交通車已有20上下班次供師生來往校區通勤使用校區分隔有其歷史脈絡因此交通車的設置是作為彌補公平性的設置並非額外福利另外台大選課自由許多同學跨校區選課且通識中心推廣通才教育另如果改用公車通勤則下課二十分鐘不足若使用自用車又與節能減碳不符又校長簽署的學生權力大憲章有保障公開討論教育部之法規亦有相關條文校方不得單方面加收費用早上已經有把一間某老師:是否已經有九人以上連署校長:是已經過九人連署成案社科院學生會長:堅決反對社科院學生在徐州校區的資源已經不足要使用總區資源已經花費時間成本還要收錢會使社科院學生認為自己是二等公民又少部分經濟不富裕的同學因為校車收費一個學期可能得多花四千元希望老師們苦民所苦希望校長將心比心學生也是需要一點點尊重的希望校長再多多討論醫學院學生會長:說明一下目前醫學院學生使用校車的狀況大一380多人加上大二約八百多人是使用校車的大宗因為必須來往校區間修系必修與校必修故統計起來上學期約有 1500人次下學期有2000人次(一周) 又還有跨區來修課的同學包括北北基也有需要使用校車國發所長邱榮舉:贊同同學意見因為三十多年來深深感受到總區到社科醫學院的不便而校車的進步也讓許多校友深為讚賞特別又是免費的措施也被外賓認為是好的作風又許多同學趕車或騎機車腳踏車也好常會因為趕時間而發生意外因此安全上的考量許多社科院師生都同意維持現狀而有許多同學要求我們反映學校方面對於老師學生職員的福利是不是更該開源而非一味節流是不是能多體諒老師學生一點總務長:這個問題涉及兩個問題1.公平性 2.適法性公平性:學校投注在這邊的資源使用率最高的不到一千人其他學生享受不到如果把這個拿到其他地方則大部分同學比較能享受到而師大交通車有收費政大陽明也都有收錢民國七十幾年是老師和教職員搭乘八十幾年開放學生搭乘交通車壞了發給交通費法律上不得搭乘交通車財務處:主要是公平性的問題前九個月就五百八十萬這些錢留下來可以請講座教授提升學術水準希望各位諒解由行政機關衡量排擠性公衛院某老師: 同學在院務會議上有提出來老師也是蠻支持的但是這些同學在入學之前也無法選擇校區分隔這本來就不公平是不是在收費之前學校應該更周延聽取學生意見再參考國內外的作法找出其他可能性還是相關辦法有更合理的方法是不是請總務處邀請相關學生代表討論公衛院季瑋珠:我住在學校宿舍有時開車有時搭校車我也不知道這樣違法好像大家都以為只有這三個學院的學生有使用校車錯! 目前像是經濟學修課大部分都是外系的學生大家想說沒關係反正社科院就搬回來了可是你們這些財大氣粗的要注意一點沒有任何單位該被排擠台大的精神是互相交流不是排擠呀! 又這種精神對於培養全能教育是非常重要的而國外很多名校的校車是不收費的有些甚至開放給社區搭乘這也沒甚麼不好嘛像我高中住校也沒收甚麼錢呀學校提這個機會成本呀其實也才幾百萬剛剛提到的經費都是億來算的呀況且請個講座教授可能還不如同學未來卓越呀為何要犧牲他們? 公衛院某老師: 以前台大有中原思維呀現在校長還有到醫學院來種花呀可是也不開花呀可見一個台大兩個世界還是有的這不該當成是公平不公平使用者付費的問題呀交通費應該是常務支出像是電話費一樣是經營的一部分呀我認為交通費應該要從整個學校的溝通來看而學校經營也愈來愈困難呀在追求卓越的過程交通要好好考慮呀文學院某老師:我支持學生當初交通車為何不收費? 我不相信當時比較有錢因此我不認為甚麼排擠作用比全校師生的安全還重要國外很多校車都是隨時在校內跑的我認為這根本是柿子挑軟的吃嘛! 總務長:早期的校車是校內自己的車供公務聯絡用到民國86年還是自己的車開放給學生後來陸陸續續有車壞了公務連絡沒辦法故教職員改領交通費後來一開始由台大跟中研院開區間車後來來往校區的也是供公務連絡政治系黃長玲:世界是不公平的從台大總務長講出來讓我蠻震撼的這句話來說服學生我想這沒有說服力從教育來看也不恰當剛剛談到的學校資源使用的問題學生也不是不能談但是現在行政單位硬要做就是以學生收費當考量我覺得說這算是校內公共事務不是沒有討論的空間學校應該提供資訊讓學生參加討論而規劃上也要審慎考量要讓學校經費合理運作是合理目標但是不是能以不向學生多收費為前提而不是不以增加學校負擔為前提來砍生農院官俊榮: 校車要不要收費的問題還有院系收電費的事情學校雖然有合理性但是遠離基層大遠有點見樹不見林像是福利社被評為效率不彰因為營利太低但是福利社不是營利單位耶! 公平應該要更廣泛討論而效益也不能這樣看像我也坐過因為捷運太擠而資源排擠也要選優先順序校車不過一年幾百萬又還要看效益問題建議學校看大一點應該看措施的目的我認為校車代表台大的文化我們可以多多彰顯他的包容和團結這有甚麼不好? 公衛院李文宗:支持學生如果說要公平的話像剛剛談到溪頭如果台大有校車到溪頭是一定要收費啦但是社科醫學院的車都要收錢了還不如在溪頭上班這真的很奇怪文學院某老師:我談談公平性剛講到教師發交通費是因為公務需要學生來上課也是公務需要是不是也要發交通費那教師搭交通車是不是要收費校長:不行因為行政院規定電資院吳瑞北:從經費稽核委員會來看行政單位是蠻辛苦的啦但是能不能多從開源的角度像是校車收錢讓大家開車進來變成停車位減少廢氣變多而校車若方便一點讓停車場空出來給外面停車賺錢或許這樣可以賺到兩倍的錢總務處的同仁也請多多思考而站在總區來看我對於醫學院和法學院是特別尊敬呀因為碰到了就非常需要所以大家不要再分甚麼中央邊陲我想不是沒有辦法解決這件事情社會系曾嬿芬:支持學生剛剛聽行政單位的思維好像就只有說這樣會花將近一千萬但我們要考慮效益才對花這麼少的錢可以溝通這麼多學生剛剛談到排擠教室整修是不是行政單位的思維只停留在硬體對於學生交流帶來的"必需品"說花太多錢那是不是也要討論其他必須支出花太多? 某老師:想問一下現在校車的使用有沒有統計數字? 總務長:尖峰是中午有六班車其他車的使用率往往不到百分之五十應力所王立昇:要注意這個提案包括所有的學生代表這代表台大學生的共同意見因此表是同學們對於同儕的權利站出來市值得鼓勵的又學生權利大憲章規定必須要跟學生溝通是不是學校要更周延一點? 又總務長提到世界沒有公平的事情但是第一個理由是公平性是相矛盾的是不是行政單位要統合一下意見? 又這對學生的意義來說是非常重要的是讓學生對台大更有認同感的因此我認為這件事情該多多考慮學生意見校長:關鍵這就是沒有定案的事情我們聽到了學生意見了嘛主要是要溝通又這個問題要回歸到學生行政單位應該要召開公聽會聽完意見再決定但我還是要講一下學校的經費我們一年教學的支出68億穩定的收入62億其他要自籌: 推廣教育場地支出財務管理建教合作等又因為電費上漲金融海嘯讓這個缺口愈來愈大我們不能靠五年五百億呀! 必須要靠長期支出學費只提供了四分之一的支出所以我要問你們怎麼辦? 我們怎麼去開源節流所以我們一項一項去看把一些經費移給教學研究之用在支出不斷增加下必須有所取捨當然剛剛各委員提供了很多指教我們會再作檢討化學系劉緒宗:剛剛提到化學系付不出電費的問題我覺得還不如像公衛醫學自主管理比較好請同學也思考受教權的問題如果因為系所倒閉導致受教權受損也請同學想想所以我覺得交通費之外電費等等希望大家思考開源節流的大方向校長:我裁示行政單位應召開公聽會再作決定福利部長:我對校長裁決有不同意見首先感謝各方對我們的回應我們的確了解主管機關在分配學校資源的辛苦這幾年學生會參予校務也深深感受到我們知道校長在這幾年表達出經營困難也很辛苦我們學生代表給校長掌聲鼓勵不過我們認為校車支出是有教學必要性的建議對此案作文字更正把教職員去掉然後交付表決校長:我已經做了裁決之後聽了各方意見再說 --- 有些老師名字漏掉了之後確定後會補上 (如果有確定啦XD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.170 ※ 編輯: keninvin 來自: 140.112.4.170 (01/09 12:51)

推

puppybone99

01/09 12:57,

01/09 12:57

推

hyian

01/09 13:04,

01/09 13:04

推

piecevan

01/09 13:08,

01/09 13:08