待宰的羔羊－社科院學生的悲哀

看板B97A013XX作者longdistance (fastball)時間14年前 (2009/12/25 17:22)推噓6(7推 1噓 5→)

留言13則, 5人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NTU 看板] 作者: longdistance (fastball) 看板: NTU 標題: 待宰的羔羊－社科院學生的悲哀時間: Fri Dec 25 17:16:52 2009 各位同學大家好，我是社科院學生會長陳乙棋，近日校方以「校車連年虧損，校務基金無力負擔」為由，而以「使用者付費」為說詞，欲將校車費用轉嫁到學生身上！最快在下學期，所有搭車的同學、老師每次搭車都必須繳交通車費！對此，本人對於校方這項決策非常反對，分述如下：一、生活已不易，還要再剝窮學生一層皮嗎？如果有能力像有錢人一樣不需要搭校車省錢，可以開自己的私有轎車或搭計程車來回總區與社科院，那我何必每天在校車中擠沙丁魚？原因是家裡經濟負擔已經很大了，能為父母親的辛勞多節省就能多節省，但校方竟然還要拿我們已經很拮据的荷包開刀！真的很痛心！本人初估，以一日搭一趟計，一年要多四千餘元，這四千多元對經濟比較弱勢的同學而言，可能像一般人的四萬多元，是家長們要辛苦多久才能多攢這些錢供子弟搭車。二、逼我上街頭，出事誰賠我？很多人選擇搭校車，原因在於大眾運輸工具相較為學生騎車在街頭奔馳安全許多，倘校方要求搭校車收費，豈不是逼迫窮學生不得不改以騎乘車來回總區和社科院！？萬一發生意外，如何是好？校方豈不因小失大？！三、「使用者付費」是謬論！許多贊成校車收費的教職員，他們提出來駁斥社科院學生的理由是－「使用者付費」！如果是這樣，那請校方把校內諸如「殘障坡道」等提供肢體殘障者使用的設施之興建費用退給肢體正常的學生，並將所有興建費用都要求肢體殘障者負擔，以符合「使用者付費」的訴求！但這符合公平正義嗎？如果不合理，為何要以「使用者付費」這種似是而非的理由來宰割社科院的學生呢？倘若真的要論「使用者付費」，那只要不屬於社科院學生使用的，如電機大樓、擬態中心(全台大水電費最高者)，其興建費用也有從我們社科院學生繳交的學費裡支應，但全然沒有惠及社科院學生，依據使用者付費，校方，請退錢！四、「校務基金」花到哪去？請校方提供可信服之帳目！校方拿來制約社科院學生的理由是「校務基金不足」，然而，校務基金據查2008年收入 153億餘元，支出156億餘元！，請問校長，學校到底把錢都花到哪裡去？，讓你們把刀砍向數字僅600餘萬元，但可以惠及廣大的社科院學生(尤其窮人)的校車經費。600萬僅佔156億元的萬分之四，難道學校其它花費都那麼有理由不能動？非動社科院學生的保障不行？還是這是學校多年來「重理工、輕文法」淋漓盡致的實踐？拿社科院學生及家長的血汗錢來供養學校其它單位？五、學校有很多地方可以省下很多個「600萬」茲舉一例，李校長您是電機系的教授，相信您對電機系有多少棟館應該心裡有數，先不說是別人捐的，蓋了之後的水電費是誰負責？應該也是學校吧，那使用之浪費、數字之龐大！李校長您為何不先指示電機系使用者加付水電費？相信這一筆錢收下來應該是很多個600 萬吧，爲什麼你不收呢？卻反過來要欺負我們社科院學生，我們沒有系館也沒有好的硬體設備可供我們使用，當然也沒有多餘的錢可以捐給學校，難道因爲這樣我們就該死，我們就應該多繳錢，就應該要多花更多成本才能享受到總區學生才能有的福利！？六、「愛國愛人」的台大已轉型成「愛錢愛財」的學店我們的校訓「愛國愛人」，這是李校長多年來念茲在茲，也「敦敦教誨」著每一年的台大人，現在看來相當諷刺，如果連自己校內的窮學生、弱勢系院都不愛了，如何能愛國人？還是愛國愛人其實只是愛有錢人，然後在典禮致詞時才場面話式的說說嘴？國立臺灣大學莫非已經轉型（淪落）為國立臺大學店？這種學店投機算計的心思更發揮在「故意選在期末考前舉辦校務會議」，讓學生無法前來表達意思，以遂其侵犯社科院學生權益的企圖，巍巍臺大竟使用如此偷雞摸狗的小伎倆，實在可悲。七、臺大「M型社會化」下的一個實例近來，有些許同學在發起一項愛心購買活動。某位學生（為保護當事人不附上姓名）家境清貧，其母親一輛機車載著一袋袋金棗沿街叫賣，沒攤位也沒遮避的地方，身上衣物單薄，雙手已凍得發黑，膝蓋因以前車禍未開刀而腫痛，每天喝成藥明通治痛丹(含普拿疼止痛成分)多於有效劑量的15倍，看其臉色暗黑及手腳腫脹，肝腎可能已吃出毛病，一份餐都會分成兩餐食用，1天12小時賣不到多少錢… 各位，在台大，有多少這樣的案例？他們極其需要校車來節省花費，現在，學校竟然要砍掉這筆「救命錢」，更氣人的是，還拿「使用者付費」逼他們就範，是可忍孰不可忍！這些服裝體面、飲食無缺的教職員(也有學生)，他們根本看不上這點錢，這種「何不食肉糜」的心態，就是社會壓榨與悲情的始作俑者！這更證明一件事，臺大重理工、輕人文的事實擺在眼前，絕非我們硬給學校扣帽子，而是校長帶頭「率獸食人」的鐵錚錚事實，也請同學看清楚，這就是我們就讀的臺灣第一學府－國立臺灣大學校長短視近利的醜態。李校長，如果身為一校之長的您執意要這麼做，那應該無法避免我們爲了爭取自己的權利所做出的反抗，就算戰到只剩我一個人堅持下去，我也一定會頑抗到底，因為我一定要替同學爭取應有權益，就算只爲一個同學也一定要堅持下去，爲社科院學生是我們社科院學生會的責任；關懷弱勢者，是我個人的信念。基於以上兩點，爲同學爭取是義所當為。在期末考當前出來爭取這件事，不爲什麼，只爲同學發聲，更爲弱勢同學發聲，因為我一直相信這個社會還是有溫暖的，尤其是臺大的同學、老師們，身為高知識分子應對自己有更高的道德期許，讓這個不平等的社會從我們身上開始改變，讓我們在這寒冷的冬天送同學一份溫暖吧。臺灣大學社會科學院學生會長陳乙棋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.200.45 ※ cirel:轉錄至看板 NTUSC 12/25 17:18 ※ longdistance:轉錄至看板 B95A011XX 12/25 17:20 ※ longdistance:轉錄至看板 B95A012XX 12/25 17:20 ※ longdistance:轉錄至看板 B95A013XX 12/25 17:20 ※ longdistance:轉錄至看板 B96A011XX 12/25 17:21 ※ longdistance:轉錄至看板 B96A012XX 12/25 17:21 ※ longdistance:轉錄至看板 B96A013XX 12/25 17:21 ※ longdistance:轉錄至看板 B97A011XX 12/25 17:21 ※ longdistance:轉錄至看板 B97A012XX 12/25 17:21 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.200.45

推

lth5127

12/25 17:39, , 1^F

12/25 17:39, 1^F

→

lth5127

12/25 17:39, , 2^F

12/25 17:39, 2^F

→

lth5127

12/25 17:40, , 3^F

12/25 17:40, 3^F