[轉錄][News] 徵求大家對加退選制度的意見及實 …
※ [本文轉錄自 NTU 看板]
作者: clairewind (一顆蘋果) 看板: NTU
標題: [News] 徵求大家對加退選制度的意見及實際影響 …
時間: Sun Feb 22 01:14:32 2009
※ [本文轉錄自 NTUcourse 看板]
大家好，這裡是學生代表大會教學委員會。:D
如大家近日所見，關於目前的加退選制度，
前幾天註冊組明文公告規範了教師同意加簽單使用範圍，
尤其是通識與選修課並不適用加簽單，
（公告原文：http://ann.cc.ntu.edu.tw/asp/ShowContent.asp?num=12120）
此一公告讓同學們對現行選課制度產生許多疑惑，
學生會福利部與學生會福利委員會、教學委員會也在前幾天前往註冊組了解狀況，
並po版將註冊組的立場與可行變通方案告訴大家。
但是現行制度與規定仍然存在，
如果這次沒有一而再、再而三向校方詢問與討論，
沒有這些後來出現的組長的解釋，
也許很多同學這學期的選課就可能出現很大的問題。
不過，這只代表著這次沒有問題，
同樣的法規延續下去，沒有人會知道下學期，下下學期，
學校會不會忽然又說，要「從嚴執行」。
因此，我們希望能與學校溝通，修改選課規定，
讓學校、老師、同學都能獲得最大的利益。
由於3/13教務會議召開在即，時間緊迫，
在與學校的溝通中，我們需要有同學的支持與意見，
和很多很多因本次選課制度的不適當造成的困擾案例，
來作為我們與學校討論的基礎。
比如NTUSA版#19cswK9a文章即有同學提到：
系上選修不修滿無法畢業，但選修並不符合加簽單使用範圍，
即使老師已同意加簽，以日前公告的選課規定，
這位同學很可能無法以加簽單的方式加簽到該課程。
相信很多系也有群組選修和系內選修的規定事項，
既然已經是選修，而老師又願意加簽，
再加上是本系課程，並無損害他人權益之虞，應屬合理範圍，
針對此一案例，學代會希望能請註冊組將加簽單上選項1.
「網路加選已額滿，但為必修科目。」
修改成
「網路加選已額滿，但為必修／必選科目。」讓同學圈選，
此條款但書為必選必須是系上或雙主修、輔系規定選修的系內課程。
又例如學校針對加簽單的重重規定，
甚至明文公告通識與選修不適用加簽單，
很可能是因為許多教授被加簽同學追著跑，不堪其擾，
因此希望註冊組協助改善此情況，
針對這樣的狀況，我們也在思考，
是否以後不希望加簽超過原定選課人數的老師，
在課程網的備註直接加註：不接受教師同意加簽單。
如此一來，同學不必為了不可能的任務疲於奔命，
老師也不必一再拒絕同學。
當然針對這樣的狀況也許有更好的、雙贏的解決辦法，
也請同學稍微想一想，提供我們更適當的方案。:)
諸如此類針對選課制度的修改，是我們這次努力的主要方向，
所以，希望所有期許選課制度能夠變得更好、更完善，
不再因選課制度的弔詭與不適當而造成選課困難的同學，
不吝提供自己的想法與意見，
和不論是自己、或者週遭曾經發生的案例，
和我們一起試著改變這個讓人選課選得不開心的制度，謝謝大家。:)
學生代表大會(97-2會期) 教學委員會
--
同學願意提供案例可以回文或回信給我，
如果可以的話，盡量把情況描寫清楚：
系級／課程類型／加簽方式／實際加簽狀況等。
意見的話短則推文、長則回文，
大家對案例有想到什麼解決方法，
或針對現行制度有什麼更好的改善方法，
都請盡量與我們分享，給我們建議，謝謝。
:D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.32.159
※ 編輯: clairewind 來自: 122.116.32.159 (02/22 01:14)
推
02/22 01:20,
02/22 01:20
推
02/22 01:21,
02/22 01:21
推
02/22 01:34,
02/22 01:34
推
02/22 09:49,
02/22 09:49
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.159.107