社科院學生代表 1號候選人 陳亞莉

看板B963021XX作者時間16年前 (2008/05/15 23:43), 編輯推噓0(0推 0噓 61→)
留言61則, 2人參與, 最新討論串1/1
╭───社會科學院學生代表候選人───────────────────────╮ │☆◢▊ 政 ★╮─┼─ ★┬─┬─ ─┼─┼─ ☆│ │ ▊ 治 │╯╭┼╮ ╭┼─┼╮ ─┬─ ★ I can do it ! │ │ ▊ 國 │╯├┼┤ ││★││ ★┼─││ │ │ ▊ 關 │ ★┼╯ ╰┼─┼╯ ╱│╲││ 讓我來實現而不再只是說說而已!│ │☆ ▊ 一 │ ╱│╲ ─┴─┴─ │ ╯　 ☆│ ╰──────＊─＊─＊─＊─＊─＊─＊─＊─＊───────────╮ ╯ │ ○ 社科遷不遷! 社科怎麼遷? 社科何時遷? 你想怎麼遷? 有人為你說話嗎?│ .﹡╰│ │ │ . ∴ │ ○ 學費又要漲! 憑什麼漲? 為什麼漲這麼多? 有人為你捍衛嗎? │ ﹡ ..│ ╰──────────────────────────────────╯ ╮＊ │ ○ 社科院大家的心聲，我聽到了 │. ﹡∵│ │ │ ..╭ │ ○ 每一次的會議，我會努力把關，將我們的意見落實在學生會和學校的行政上│╯∴﹡│ │ │ │ ○ 身為社科院的一份子，我期許自己成為大家關心公共事務的窗口 │ │ │ 我期許自己匯集眾議讓社科院說話有力量 │ │ ○ │ │ │ 我要告訴大家 I can do it ! 讓我來實現 絕不是說說而已! │ /●\ │ ○ │ || │ ╭──────────────────────────㊣─㊣─㊣─㊣─╯ │ │ 別忘了 5/21(三) 8:00-17:30 帶著學生証去投下你支持的一票喔!│ ╰──────────────────────────────────────╯ ※ 編輯: bluesky731 來自: 61.217.116.147 (05/15 23:44)
→
05/16 00:09, , 1F
本院學費幾乎是全校最低。區區學代會能處理遷院議題嗎？
05/16 00:09, 1F
→
05/16 00:38, , 2F
首先針對於學費問題，不是說學費由自己決定，而是當學校
05/16 00:38, 2F
→
05/16 00:39, , 3F
要求漲價時，身為學代要去審查是否學校政測妥當，
05/16 00:39, 3F
→
05/16 00:40, , 4F
藉由學代來替學生們捍衛自己的權利
05/16 00:40, 4F
→
05/16 00:41, , 5F
再者，學代職責為監督學校的行政體系，我要做的是要讓學生
05/16 00:41, 5F
→
05/16 00:42, , 6F
的聲音可以被聯合起來，納入行政體系，而不再是為社科院的
05/16 00:42, 6F
→
05/16 00:43, , 7F
旁觀者。作為一學代是要讓同學們的聲音可以讓學校知道
05/16 00:43, 7F
→
05/16 00:46, , 8F
還有最後謝謝這位同學提出的問題!
05/16 00:46, 8F
→
05/16 01:00, , 9F
管見以為，學費漲否，更要考慮的是教育資源分配導致的
05/16 01:00, 9F
→
05/16 01:01, , 10F
逆向所得重分配。不問價錢高或低，而問合理與否。
05/16 01:01, 10F
→
05/16 01:03, , 11F
學代會為學生會行政部門的監督單。監督學校是教部或立院。
05/16 01:03, 11F
→
05/16 01:27, , 12F
這是兩塊討論區域，其一學費漲否的問題，其二則是資源分配
05/16 01:27, 12F
→
05/16 01:28, , 13F
在於針對學費，我們應看的是學校漲價的理由以及其措施是否
05/16 01:28, 13F
→
05/16 01:29, , 14F
合理。再者，學校資源分配的問題，則是需探討的是學校
05/16 01:29, 14F
→
05/16 01:32, , 15F
學校分配的原因為何。其二，學代亦同時是為其學生的發聲管
05/16 01:32, 15F
→
05/16 01:33, , 16F
道，身為學校的一份子就有去關心去保護自己的權利
05/16 01:33, 16F
→
05/16 01:34, , 17F
而不是像同學所說的如此狹隘。並且若同學有許多的提議與意
05/16 01:34, 17F
→
05/16 01:35, , 18F
見，我願意找個時間來聽取同學的見解。
05/16 01:35, 18F
→
05/17 11:01, , 19F
何不先搞清楚學校的每生平均成本，再問學費是高或低。
05/17 11:01, 19F
→
05/17 11:03, , 20F
分清楚問題的應然與實然面。
05/17 11:03, 20F
→
05/17 11:03, , 21F
所以呢，區區學代能對社科遷院做出什麼影響?
05/17 11:03, 21F
→
05/17 11:04, , 22F
既非校務會議成員，亦非校園規劃小組成員，更非
05/17 11:04, 22F
→
05/17 11:05, , 23F
任何校方行政會議成員。同學請明示您規劃的實際行動。
05/17 11:05, 23F
→
05/17 16:18, , 24F
我整理你所說的問題，第一應為學費漲價問題，二為遷院問題
05/17 16:18, 24F
→
05/17 16:19, , 25F
應不是分為應然跟實然，而針對於遷院問題，學代應做的是
05/17 16:19, 25F
→
05/17 16:21, , 26F
匯集同學們的聲音，告訴學校及學生會，若同學想要對於
05/17 16:21, 26F
→
05/17 16:30, , 27F
遷院的情況做討論的話，我想你可以告訴我你的意見是什麼
05/17 16:30, 27F
→
05/17 18:18, , 28F
你說的問題都是你自己的政見。我的問題是學代能做什麼?
05/17 18:18, 28F
→
05/17 18:19, , 29F
整理意見這種事，同學不能自己寄EMAIL嗎?
05/17 18:19, 29F
→
05/17 18:19, , 30F
至於學費，有其應然與實然面的討論。
05/17 18:19, 30F
→
05/17 18:20, , 31F
不理清學費應該/實際收多少?怎麼知道學費應調漲還是調降?
05/17 18:20, 31F
→
05/17 23:27, , 32F
學代職責請同學參照台大學生會自治規程第15、16條以及
05/17 23:27, 32F
→
05/17 23:28, , 33F
國立台灣大學學生會學生代表大會組織辦法第11條
05/17 23:28, 33F
→
05/17 23:29, , 34F
沒說你不行寄啊~但是有直接管道可以直接讓學校及學生會聽到
05/17 23:29, 34F
→
05/17 23:30, , 35F
就是一項方便有效率的方法啊!
05/17 23:30, 35F
→
05/17 23:32, , 36F
再者，若不知學費現今是需花多少錢繳納，
05/17 23:32, 36F
→
05/17 23:35, , 37F
也就是說實際學費的「價格訂定」過程的實際情況為何?
05/17 23:35, 37F
→
05/17 23:37, , 38F
的話也無法與學校談論學費應否漲價或降價
05/17 23:37, 38F
→
05/17 23:39, , 39F
我佩服候選人的誠意。
05/17 23:39, 39F
→
05/17 23:40, , 40F
台大的每生平均成本跟其他國內外大學的比較呢?
05/17 23:40, 40F
→
05/17 23:40, , 41F
關於學費，我們到底是繳得多還是用得多呢?
05/17 23:40, 41F
→
05/17 23:41, , 42F
學代當然可以代表學生反應意見。但是講了他們有義務聽嗎?
05/17 23:41, 42F
→
05/18 00:32, , 43F
台大與國內大學的收費一覽表可查詢教育部統計處
05/18 00:32, 43F
→
05/18 00:33, , 44F
的大專院校學雜費收費一覽表，若國外的我想可能要找些論文
05/18 00:33, 44F
→
05/18 00:33, , 45F
等研究國內外大學學費的比較研究吧!
05/18 00:33, 45F
→
05/18 00:36, , 46F
而對於學費繳多還是用多我想這可能要找尋統計數據的資料
05/18 00:36, 46F
→
05/18 00:36, , 47F
或是有針對這問題的問卷調查分析吧!
05/18 00:36, 47F
→
05/18 00:38, , 48F
我認為是學校有聽取的責任。而學生要懂得捍衛自己的權利
05/18 00:38, 48F
→
05/18 00:39, , 49F
謝謝同學的提出的問題與指教
05/18 00:39, 49F
→
05/18 01:27, , 50F
台大每生平均成本至少在三十萬以上，社科院學院一年約五萬
05/18 01:27, 50F
→
05/18 01:28, , 51F
學費。 顯然，我們用得比繳得多出非常多。非常多。
05/18 01:28, 51F
→
05/18 01:29, , 52F
學費這件事，不是只有反高學費以及教育自由化兩種選擇。
05/18 01:29, 52F
→
05/18 01:29, , 53F
但從懸殊的槓桿比例來看，顯然有重新檢討學費數額的必要。
05/18 01:29, 53F
→
05/18 01:31, , 54F
遷院。學生的意見從來沒有產生任何具體影響。學生只是過客
05/18 01:31, 54F
→
05/18 01:32, , 55F
教授與行政人員方才握有決定權。
05/18 01:32, 55F
→
05/18 17:57, , 56F
我想學生在學校的定位，跟整個教育的體制其實很有關，
05/18 17:57, 56F
→
05/18 17:58, , 57F
現在的大多人對於未來的職業規畫比較焦慮也較關心
05/18 17:58, 57F
→
05/18 17:59, , 58F
我想這應該也是學生會的一項任務所在，也是學生會要面對的
05/18 17:59, 58F
→
05/18 18:00, , 59F
我想現今下學生在板上的嘴砲或是沉默，應是大家改善的目標
05/18 18:00, 59F
→
05/18 18:01, , 60F
我想學生會還有很長的一段路要走，也是要面對學校官僚體制
05/18 18:01, 60F
→
05/18 18:02, , 61F
的無效率，我想應該要主動的去捍衛自己的權利
05/18 18:02, 61F
‣ 更多 bluesky731 的文章
文章代碼(AID): #18B5exxT (B963021XX)