[轉錄][大事] 有關社科院遷回校總區(歡迎轉錄)

看板B963021XX作者 (fastball)時間16年前 (2008/01/10 02:16), 編輯推噓1(105)
留言6則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NTU 看板] 作者: MAX0408 (麥斯) 看板: NTU 標題: [大事] 有關社科院遷回校總區(歡迎轉錄) 時間: Wed Jan 9 23:25:39 2008 社會科學院遷回校總區的案子 下面是社會科學院所希望的設計圖以及發言 讓大家看看他們的霸道與無理 這件事情不是剛開始 是要定案了!! 以下為設計圖: http://tinyurl.com/242qyx 這個設計圖破壞了原本的大草地(T字形下方的廣場,硬是要弄成一條社科院大道) 就為了法社分館多出來的華麗大門封掉了原本後門的馬路 改開資訊系館旁邊那條15m的馬路做為替代道路 以下為部分會議紀錄(由校園規劃小組提供) 讓大家看看他們有多過分: 總務處意見: 本案建築面積過大,嚴重壓縮綠地面積, 違反本校校園規劃原則及綜合規劃設計報告書(2005)「保留現有草坪為原則; 若因特殊原因,建築體可延伸至綠地1/3為極限。」 (還有,變更綠地要經過校務會議通過) 社科院、陳正倉副院長: 閱覽室為社科院與法學院所共用,並開放給全校師生使用, (簡單來說就是就是社法強占了一塊綠地弄社科院大道+閱覽室然後施捨給大家用, 但是大家應該還記得去年法圖的佔位子事件,想就知道到時候會怎樣) 96.10.31的設計已經算過給全校師師生數,早已內縮4.7m;96.11.21之設計案又已內縮 2m。閱覽室為本設計之最大特色,將命名為辜振甫先生紀念圖書館, 未來亦將繼續向台泥公司募款,因此應保有此特色為並使其優雅。 (就是為了使其優雅要開一個社科院廣場+強占綠地+封閉既有道路+硬是在別人系館旁開路) 站在全校建築、學生活動立場來看,應該整個綠地一起規劃, 包括移除飛機、拆除機械工廠,綠地的認定應包含拆除機械工廠後的綠地。 當初討論限定綠地1/3南界時,是希望能有較多綠地,但目前時空變異, 似可再考慮此一剛硬的原則。對於1/3的定義似為一曖昧寫法, 且道路(T字形的下方廣場、也就是切掉草地、我所謂的社科院大道)理應非建築體, 其應屬公共設施,應不在使規範內。。 (空間不夠為什麼不蓋高一點?)把建築物高度壓低是為了建築物、廣場、綠地結合, 把建築物高度壓低是希望圖書館內外活動在一起,不是切割的, 可以做為象徵台大的建築物。集中北側,量體、樓高非常大,與綠地未結合如同一片牆, 不是很好。為了讓師生連繫結合度更高,擴大行政空間,但是對於與綠地的調和關係仍不 滿足所以發展此案。 李賢輝諮詢委員: 須整體思考建築物對週遭環境的影響,不同學院之間的關係。 社科院、陳正倉副院長: 以社科院經驗,經濟系是全校同學選擇輔修人數最多的系,且大部分是理工學院學生, 所以此案最大受益者是其他學院來選修的學生。 社研圖書館面積需求大,社科院學生與長時間與圖書館打交道,若學生常去圖書館也 很喜歡去,對大家都很好,若放寬建築師來做讓學生享受綠意, 對全校師生都可以來使用,非僅社科院使用。 吳先琪委員: 支持圖書館面積大一些,但是不一定要用到綠地。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.109 bigQmo:轉錄至看板 B95A012XX 01/09 23:30 kyo22222:轉錄至看板 b96902xxx 01/09 23:31 fbi43:轉錄至看板 b95902xxx 01/09 23:34 NCmax:轉錄至看板 NTUBST93 01/09 23:34

01/09 23:34,
經濟系那段講的蠻有道理的阿,不過犧牲點草地讓社科院回來
01/09 23:34

01/09 23:35,
是有議論空間,但是也想想我們也是被趕回來的
01/09 23:35

01/09 23:36,
那飛機還會在嗎??
01/09 23:36

01/09 23:37,
好擠= =
01/09 23:37

01/09 23:37,
資訊系學生跟系上最最擔心的就是圖裡面那個15米道路
01/09 23:37

01/09 23:38,
那條路一開 資訊系館跟社會社工的教室就緊鄰每分鐘2臺車
01/09 23:38

01/09 23:38,
的道路了 完全就是麥當勞得來速車道跟窗戶的距離
01/09 23:38

01/09 23:39,
資訊系一直都希望這條路有替代方案 不然很囧 要怎麼上課…
01/09 23:39

01/09 23:42,
學校裡的車子已經很多了...
01/09 23:42

01/09 23:45,
霸道、無理跟過份是你說了算?另外當初新資訊系館動工時怎麼
01/09 23:45

01/09 23:47,
那條所謂的社科院大道其實是之前開會時社科院主管主動
01/09 23:47

01/09 23:47,
沒看到同一群人出來為綠地呼喊?
01/09 23:47

01/09 23:47,
跟建築師代表說「不夠氣派,門不要放兩旁要座南才好哇
01/09 23:47

01/09 23:48,
」才做出來的,原先規劃是只有圖書館會佔到草坪
01/09 23:48

01/09 23:48,
話說那條"大道"原本的說法是因為"施工方便"又無法改道
01/09 23:48

01/09 23:49,
才要開的...
01/09 23:49

01/09 23:49,
現在這理由是怎樣?
01/09 23:49

01/09 23:50,
那施工完把草重回去就好啦XD
01/09 23:50

01/09 23:50,
很好阿~~有了偉大的社科院幹麻葯那廢物綠地~ 科科~~
01/09 23:50

01/09 23:50,
社科院好偉大喔~~造福全校師生耶~~~~~~
01/09 23:50

01/09 23:50,
原本車道是規劃地下化,可是伊東的案子動線不太好,之
01/09 23:50

01/09 23:50,
嗯嗯和樓上想法一樣
01/09 23:50

01/09 23:51,
..........................
01/09 23:51

01/09 23:50,
前被要求取直.現在看來應該是地下車道規劃有困難吧
01/09 23:50

01/09 23:50,
80年法學院遷建計畫一二期那塊綠地也是基地
01/09 23:50

01/09 23:51,
說強佔...
01/09 23:51

01/09 23:52,
學校在開會時一直不肯承諾那條15米道路會復原所以讓人擔心
01/09 23:52

01/09 23:52,
我只對黑森林被法律學院校社吃走兩塊特別感冒...
01/09 23:52

01/09 23:52,
不然蓋大樓跟停車場期間共體時艱也算是可以忍受呀…
01/09 23:52

01/09 23:53,
那必須對吃掉法社學院的某院抱怨才對阿,事前有前因後果的
01/09 23:53

01/09 23:53,
因為個人因素,不過我記得那邊的樹都長得很茂密了,真可惜..
01/09 23:53

01/09 23:53,
法律學院被趕到哪兩塊心中也是幹聲不斷啊XD
01/09 23:53

01/09 23:54,
然後那個閱覽室要"保持優雅"的原因是"未來亦將繼續向台
01/09 23:54

01/09 23:54,
泥公司募款" ?
01/09 23:54

01/09 23:54,
原本法律學院想要把整個黑森林吃掉(還好沒有)
01/09 23:54

01/09 23:54,
表面幹聲不斷 心理還不是看得很爽 科科~~~
01/09 23:54

01/09 23:54,
原本法學院二期計畫是吃掉整塊黑森林
01/09 23:54

01/09 23:55,
更改基地呀~
01/09 23:55

01/09 23:55,
不是當事人還是別以君子之心度小人之腹比較好
01/09 23:55
還有 364 則推文
還有 4 段內文
01/10 01:30,
----------------------寫生權----------------------BYE
01/10 01:30

01/10 01:30,
-----------------------寫生權----------------------BYE
01/10 01:30

01/10 01:30,
----------------------野餐權----------------------BYE
01/10 01:30

01/10 01:32,
---------------------寫生權----------------------BYE
01/10 01:32

01/10 01:32,
ㄟ 樓上3個 我認真的耶!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
01/10 01:32

01/10 01:32,
-----------------------寫生權----------------------BYE
01/10 01:32

01/10 01:33,
------------------------棒球魂!!!!!!!!!!------------BYE
01/10 01:33

01/10 01:33,
yoorange原來是認真的(驚)!
01/10 01:33

01/10 01:33,
不好意思...看到推齊情不自禁...
01/10 01:33

01/10 01:34,
yoorange原來是認真的(驚)!
01/10 01:34

01/10 01:34,
給你搂~
01/10 01:34

01/10 01:35,
不過我還沒寫過生啦 其實~
01/10 01:35

01/10 01:36,
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
01/10 01:36

01/10 01:34,
社科要蓋 那我們也要 (為什麼我們要跟別人共用)
01/10 01:34

01/10 01:36,
我國小有還得過獎....那樣算嘛?囧
01/10 01:36

01/10 01:36,
大家一起來蓋啊,你們先搞到經費吧我想
01/10 01:36

01/10 01:36,
每個人看法本來就不一樣 有必要噓嗎?
01/10 01:36

01/10 01:36,
乾脆全校都來從新蓋好了 照人數分校地...(逃)...
01/10 01:36

01/10 01:38,
搶錢搶糧搶地盤!
01/10 01:38

01/10 01:38,
愛睏了...台大沒樹,松鼠哭哭...(逃~)
01/10 01:38

01/10 01:38,
噓的原因是他口氣太差,難道要摸摸頭給它個推嗎?
01/10 01:38

01/10 01:39,
大門是對的!!!~~~它們是地!!! 中樹了!!! 還是地!!!
01/10 01:39

01/10 01:40,
中出了呢?
01/10 01:40

01/10 01:41,
囧~~~打錯字..是種..愛睏ZZZ
01/10 01:41

01/10 01:52,
這時候該推什麼........... 媽我在這裡._.\~/
01/10 01:52

01/10 01:52,
期末考到了大家脾氣都不太好 息怒息怒啊
01/10 01:52

01/10 02:06,
原PO很囂張喔!如果那麼敢講,就來社科院講講看啊!
01/10 02:06

01/10 02:08,
原PO如果你以為光憑你個人粗操的解釋,就要否定原本的
01/10 02:08

01/10 02:09,
計畫,那你也對自己的影響力太有自信了.
01/10 02:09

01/10 02:10,
原PO如果意見那麼多,可以直接告社科院啊!來打行政訴
01/10 02:10

01/10 02:11,
訟啊!要戰就用最理性的方法!到法院戰或許會更快喔!
01/10 02:11

01/10 02:12,
一定要噓一下的阿
01/10 02:12

01/10 02:12,
不過,在提起行政訴訟之前請先衡量自己的實力吧!
01/10 02:12
longdistance:轉錄至看板 B963023XX 01/10 02:16 longdistance:轉錄至看板 B963022XX 01/10 02:16 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.205

01/10 02:17, , 1F
各位政治系的大大,戰死原PO吧
01/10 02:17, 1F

01/10 12:12, , 2F
嘖嘖 不然別蓋了 學校買機車給社科院的學生 不然就乾脆補助
01/10 12:12, 2F

01/10 12:14, , 3F
我們坐計程車 那這樣我可以考慮不蓋社科院
01/10 12:14, 3F

01/11 21:54, , 4F
我覺得我們可以興建一條專屬的天空步道 或者是地下鐵
01/11 21:54, 4F

01/14 13:12, , 5F
幹,理工蓋了多少棟建築物,現在居然有臉靠北,你他媽講三小
01/14 13:12, 5F

01/14 13:14, , 6F
保存綠地
01/14 13:14, 6F
文章代碼(AID): #17XGzuwu (B963021XX)