Re: [建議] 期末考結束後：
※ 引述《xbert ( 打牌等被教授當)》之銘言：
: ※ 引述《pigdog (pigdog)》之銘言：
: : 有問題。問問小綿羊就知。
: : 連學校要將考古題上網都要得到出題者的同意，
: : 而法律系老師通常都是不同意。
: 小白龍不是有把憲法考古題公布在他的ceiba上嗎?
萎小寶自己公佈的，當然沒有問題。不過貴系只有一個萎小寶。
貴系的老師之所以不同意，原因和在，我也不清楚。
反正，向我這樣的人，縱或放棄著作權，大概也沒有人會去蒐集吧。
沒有反覆的題目，國考也不出，更重要的是，看也看不懂。
: : 只不過，法律系學生都是明知違法而違法，反正老師也不敢對學生
: : 怎樣。
: 敢對學生怎樣(關心?)的已經不多了...
在課堂上罵罵就會被報復的現實的壓力下，當然沒有太多的老師會對學生
怎麼樣。反倒是從善如流的，是佔大多數。民主時代，當然是以學生為主人。
教師僅是公主與王子的弄臣而已。
: : 基本上我並不認為學生出的考古題集錦是屬合理使用範圍。
: 系學會的用心不被承認是合理使用範圍
: 難道補習班出的才是?唉......
補習班是公然違法。還有一些上補習班的人，旁聽某教師的課，
錄下來後聯合製作共筆販賣（號稱共享）。
: 那些有資源的階級玩的把戲什麼時候才能被揭穿......
考古題與共筆都是一樣的問題。
並不是不願公開，而是公開後被學生濫用。
考古題是用來練習用的，而不是拿來抱佛腳的。
不過，現在想要考古題的人，通常都是沒準備完，又不想被當的學生。
算了。反正考古題與共筆都與我無關。
我只是期待喜歡或只靠考古題或共筆生存的人，日後不要上電視說：
老子本人考過五種國家考試，其中三種都是第一名，我怎麼可能會判錯。
只不過，這種期待或許是太過天真。因為這些人都曾經在大學時說：
拎背（閩南語）一學期只讀兩星期的共筆，靠著考古題，還不是拿了書卷獎，
我怎麼會被二一。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.205.244
推
推140.112.155.198 01/15, , 1F
推140.112.155.198 01/15, 1F
推
推 61.230.51.210 01/15, , 2F
推 61.230.51.210 01/15, 2F