公衛大樓將要移走大樹
※ [本文轉錄自 B853021XX 看板]
作者: moon (小叮噹在家嗎？) 看板: B853021XX
標題: 公衛大樓將要移走大樹
時間: Tue Jun 10 10:24:22 2003
※ [本文轉錄自 R903220PTIR 看板]
作者: moon (小叮噹在家嗎？) 看板: R903220PTIR
標題: 代PO 公衛大樓將要移走大樹
時間: Tue Jun 10 10:21:03 2003
各位政研所的同學們大家好：
我今天下午在瀏覽公共衛生大樓的相關網頁時發現，學校做出一個相當令我痛心的決議：
徐州路旁靠男四空地的大樹將會被移植．究竟移去何處仍就是未知數，但確定的是，
這些樹將不會在法學院附近與徐州路上再出現．台北市已經沒有太多綠色的植物，
更尤其是像我們身旁的六七十年的大樟樹與榕樹，更是難能可貴．而如果你們有注意的話
，也可以發現，這些樹是充滿生命的．像斑鳩這種中型的鳥類與白頭翁跟麻雀是這裡的常
客，這裡是他們的巢與尋找食物的地方．若我們不是這麼注意它們的存在，當我們經過這
排樹的時候，即使是最炎熱的夏天，也可以感覺到一絲的涼意．這排樹為我們遮陽，給予我們新鮮的空氣，讓我們在台北沙漠上找到一塊得來不易的
綠洲．現在，公衛大樓的興建，不僅只會奪走法學院的最後一塊綠地，綠地旁的大樹，
也面臨移除的噩運．雖然我們不願意但是我們可以理解興建公衛大樓的動機，畢竟教室不
足，研究空間缺乏，是有一定的正當性，但我們不禁要質疑從我們身邊移走這些大樹的理
由．是工程的需要？多大的工程車需要將所有的樹移走才進的去男四空地？為什麼不挑沒
有樹的林森南路當運輸口？更值得懷疑的是，建築單位也口口聲聲說他們會盡力保護樹留
在這裡．而放眼男四空地上，只有即將被移除的十三棵榕樹跟十棵樟樹才是真正應被保護
的大樹．移走這些樹是沒有正當性的，即使是根據他們的原則，仍舊是一個錯誤的決定．
而他們也應該想想，建一棟大樓不是都要做造景嗎？這些大樹難道不是他們最好的天然造
景嗎？這些樹是無辜的，它們沒有影響任何人，只有為我們與附近的鳥群帶來更豐富的生
命．別讓它們從我們身邊消失．
http://www-ms.cc.ntu.edu.tw/~cempage/a2/9205221.htm
（公衛興建計畫監督名單）大家寫e-mail讓他們知道
http://www-ms.cc.ntu.edu.tw/~cempage/a2/9204301.doc
（植栽移植會勘）請看文件的最後一段有關十三棵容樹跟十棵樟樹的移植的決定
http://www-ms.cc.ntu.edu.tw/~cempage/a2/a1.htm
（公位學院大樓興建網站）一般性資訊 大家來監督！
政研二 郭厚志
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.25.147
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.25.147
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.25.147