[情報] A 古典精選 台壓 (CD ONLY)

看板Ayu作者 (orange)時間11年前 (2013/01/05 11:11), 編輯推噓28(28推 0噓 45→)
留言73則, 19人參與, 最新討論串1/1
A 古典精選(CD ONLY) 迎向出道15周年紀念日的2013年4月8日，濱崎 步5個月連續發行作品第3彈登場! 推出由山下康介全面監修的古典專輯。以管弦樂團現場演奏並重新編曲，轉變為 正統古典曲風! 讓歌曲在厚重中帶有纖細的編曲下甦醒，並將其本身的優點更加 提升! 專輯內收錄由官方歌友會投票選出的7首人氣代表歌曲，以及2012年發表的 新曲「You&Me」「Song 4 u為你歌唱」「Missing想你」在內共10曲，包含濱崎 步 不同時期的代表歌曲，幾乎可稱作是全時期精選! 封面採用曾在藝術家村上隆所 經營的公司Kaikai Kiki與日本國內最大的插畫網站「pixiv」共同經營的畫廊參展 ，以及參加Google+的插畫企劃等，受到各界關注的新銳插畫家Uki所描繪的素描作品。 初回限定封入特典：封面素描海報。 【期間限定封入特典】特典認證密碼卡 【至2013年3月發行的作品為止，全5作品連動特典】 (活動期間：2013年3月8日～2013年3月31日) http://www.avex.com.tw/artist/artist_disco_songlist.asp?catalogNo=AVJCD10530 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.44.53
推
01/05 12:16, , 1F
378好貴
01/05 12:16, 1F
推
01/05 13:12, , 2F
一張古典又壯麗的專輯378蠻便宜的呀!這次光YOU&ME就值得
01/05 13:12, 2F
推
01/05 14:49, , 3F
博客來這禮拜有結帳88折,我用了折價劵在88折之後是339
01/05 14:49, 3F
→
01/05 15:06, , 4F
M跟Song 4U簡直跟原本一樣.其他抒情更不用說差多少 只期待LS
01/05 15:06, 4F
推
01/05 20:22, , 5F
抒情真的差不多嗎?
01/05 20:22, 5F
推
01/05 23:21, , 6F
哪有跟原本的差不多@@ 我覺得真的有更壯麗欸@@
01/05 23:21, 6F
→
01/05 23:29, , 7F
M.SEASONS.Days.Voyage.Song 4 u.Dearest編曲幾乎都照原版走
01/05 23:29, 7F
→
01/05 23:31, , 8F
沒什麼創新像MYC的HOPEorPAIN一樣反倒不一樣7編曲比較有創意
01/05 23:31, 8F
→
01/05 23:32, , 9F
為什麼古典和新專輯感覺板上好多人都聽過了? XD
01/05 23:32, 9F
推
01/06 00:07, , 10F
因為新作發行前的週末就會有低調了，至於新專我也不解..
01/06 00:07, 10F
→
01/06 00:29, , 11F
恩 我找到了XD 新專也不解
01/06 00:29, 11F
→
01/06 00:50, , 12F
比較磅礡壯麗+1
01/06 00:50, 12F
推
01/06 01:11, , 13F
Voyage 好好聽喔!!!
01/06 01:11, 13F
推
01/06 01:24, , 14F
只是聲音好不一致......是時間的痕跡><
01/06 01:24, 14F
推
01/06 01:59, , 15F
MY STORY classical的GAME超特別
01/06 01:59, 15F
→
01/06 02:14, , 16F
整張只有Love song跟You & Me感到比較新奇
01/06 02:14, 16F
推
01/06 03:42, , 17F
整張覺得還不錯押！
01/06 03:42, 17F
→
01/06 04:06, , 18F
全部都全編了啊 到底是誰說差不多的@@
01/06 04:06, 18F
→
01/06 04:07, , 19F
重
01/06 04:07, 19F
→
01/06 04:07, , 20F
z大 你說的部分應該是作曲照原版 編曲完全都換了
01/06 04:07, 20F
推
01/06 04:39, , 21F
每首歌都變得好華麗壯闊喔!!!
01/06 04:39, 21F
→
01/06 04:39, , 22F
可惜封面不夠完美 (嘆)
01/06 04:39, 22F
推
01/06 09:16, , 23F
編曲當然都換了 我想z大說的應該是指編曲的旋律
01/06 09:16, 23F
推
01/06 12:29, , 24F
那就是作曲啊不是編曲XDD
01/06 12:29, 24F
推
01/06 14:22, , 25F
早期的歌真的是聽起來沒什麼新意 可能是太經典了
01/06 14:22, 25F
→
01/06 14:23, , 26F
等於只是用管絃樂團照本宣科
01/06 14:23, 26F
→
01/06 14:23, , 27F
不像You&Me或Love Song這麼樣的不同的驚喜
01/06 14:23, 27F
→
01/06 15:27, , 28F
作曲是指ayu唱的旋律吧 編曲是背景音樂旋律和弦間奏 不一樣7
01/06 15:27, 28F
→
01/06 15:28, , 29F
古典的文案也是寫全新編曲(背景音樂) 不是寫全新作曲 用管弦
01/06 15:28, 29F
→
01/06 15:28, , 30F
樂器全新編曲當然跟原版不一樣 但它的旋律就跟原版幾乎一樣
01/06 15:28, 30F
推
01/06 19:13, , 31F
是Ayu重新演唱的嗎？
01/06 19:13, 31F
推
01/06 19:20, , 32F
沒有重唱
01/06 19:20, 32F
推
01/06 23:16, , 33F
z大 作曲的部分還包含間奏的旋律喔 編曲是配器跟其他伴
01/06 23:16, 33F
→
01/06 23:17, , 34F
奏的編寫 通常如果作曲夠經典且編曲上不差 是不會動的
01/06 23:17, 34F
→
01/06 23:17, , 35F
因為沒有必要 動了之後改得不好還要被罵XDDD
01/06 23:17, 35F
推
01/06 23:46, , 36F
我也以為作曲不包含間奏 謝謝樓上解說
01/06 23:46, 36F
推
01/07 01:16, , 37F
因為要台壓港壓中壓時都會提早給該地唱片公司準備壓片，
01/07 01:16, 37F
→
01/07 01:16, , 38F
通常唱片公司/壓片工廠或是有相關關係的人就會流出來
01/07 01:16, 38F
→
01/07 01:17, , 39F
像Love songs離發片還有1還是2個星期前板上就已經有專輯
01/07 01:17, 39F
→
01/07 01:17, , 40F
感想文，如果不太紅的歌手其實基本上mp3都會等到發後..
01/07 01:17, 40F
推
01/07 03:36, , 41F
作曲並不包含間奏旋律 間奏旋律是算在編曲
01/07 03:36, 41F
推
01/07 03:39, , 42F
跟必不必要更是毫無關聯 看你要不要改而已
01/07 03:39, 42F
推
01/07 03:47, , 43F
普世觀點來看一般都是認為間奏旋律=>編曲 作曲指歌唱旋律
01/07 03:47, 43F
→
01/07 03:48, , 44F
通常不更動?那自古至今那些Acoustic或Remix是...XD
01/07 03:48, 44F
推
01/07 10:10, , 45F
應該說 你要看間奏怎麼編寫...在業界裡面 有比較明確旋
01/07 10:10, 45F
→
01/07 10:11, , 46F
律的間奏 是算在作曲裡面的 至於改不改應該不是說必要性
01/07 10:11, 46F
→
01/07 10:12, , 47F
改完之後適合的 改還好 但不適合的 不改也無所謂
01/07 10:12, 47F
→
01/07 10:13, , 48F
另外會改還有一個原因 是曲風的問題 如果你要創造別的
01/07 10:13, 48F
→
01/07 10:13, , 49F
曲風(如舞曲 或者特殊的南美洲南洋曲風) 那就有必要改
01/07 10:13, 49F
→
01/07 10:14, , 50F
當然電音也是如此 但是像這次發的古典專輯 管弦樂通常
01/07 10:14, 50F
→
01/07 10:14, , 51F
都會比較重旋律性(當然有例外) 抒情歌不改間奏旋律也是
01/07 10:14, 51F
推
01/07 10:17, , 52F
情有可原的事情 反倒是z大說的 Love Song, You & Me
01/07 10:17, 52F
→
01/07 10:18, , 53F
BLUE BIRD這幾首歌的原曲偏快節奏搖滾或者電音
01/07 10:18, 53F
→
01/07 10:19, , 54F
當改成管弦樂的時候才會做很大幅度得更動
01/07 10:19, 54F
→
01/07 10:19, , 55F
從編曲的角度來看 間奏旋律不是不能動 但動了會有一些
01/07 10:19, 55F
→
01/07 10:19, , 56F
風險 除非改出來的東西真的很好聽或者符合某種需求 才會
01/07 10:19, 56F
→
01/07 10:19, , 57F
去改
01/07 10:19, 57F
推
01/07 11:58, , 58F
照樓上說法 所以作曲人寫歌還要被規定要寫出間奏旋律？
01/07 11:58, 58F
推
01/07 11:59, , 59F
我想您有很深的誤解…這樣大家其實都可以當編曲了
01/07 11:59, 59F
推
01/07 12:07, , 60F
不是啦.....沒有人規定作曲人一定要寫間奏旋律啊
01/07 12:07, 60F
→
01/07 12:08, , 61F
只是作曲人"也可以"寫間奏旋律 而他也並不需要去規定不能
01/07 12:08, 61F
→
01/07 12:08, , 62F
改 BTW編曲本來就是人人都可以做的 只是你做不做得出來
01/07 12:08, 62F
→
01/07 12:08, , 63F
跟你做出來的東西是不是別人要的 編曲師就是這樣一個工作
01/07 12:08, 63F
→
01/07 12:09, , 64F
啊 我們在學編曲的時候都是這個樣子的 基本上是有權力
01/07 12:09, 64F
→
01/07 12:10, , 65F
決定你要不要調整作曲的東西
01/07 12:10, 65F
→
01/07 12:10, , 66F
當然那是必須要經過與作曲的協商 而當不能協商的時候
01/07 12:10, 66F
→
01/07 12:11, , 67F
編曲可以自己判定是不是要調整間奏旋律 並不是不能改
01/07 12:11, 67F
→
01/07 12:13, , 68F
Well 這是我在製作樂曲的時候的認知與做法啦XDDD
01/07 12:13, 68F
→
01/07 12:13, , 69F
畢竟音樂這種東西是創意 每個人的喜好不同 我只是把編曲
01/07 12:13, 69F
→
01/07 12:14, , 70F
常用的手法說一下而已
01/07 12:14, 70F
→
01/07 12:15, , 71F
(BTW我覺得我講到這裡就好)
01/07 12:15, 71F
推
01/07 12:42, , 72F
推樓上專業~
01/07 12:42, 72F
→
01/07 15:16, , 73F
聽完了 整張完全沒亮點。
01/07 15:16, 73F
‣ 更多 orangejoshua 的文章
文章代碼(AID): #1GvvdaLD (Ayu)