看板
[ Aviation ]
討論串[新聞] 馬承諾跳票 美包機公司跳腳
共 6 篇文章
內容預覽:
中租迪和算不算中華民國的普通航空業呢? 底下沒飛機掛B字頭, 卻用N字頭由松山載人飛國外, 是否那家美商也想比照中租迪和辦理?. 有關民用航空法第81條的說明, 在「民航法規之人事時地物」第28~29頁是這麼寫的:. -----------------------------------------
(還有1074個字)
內容預覽:
http://tw.money.yahoo.com/news_article/adbf/d_a_130724_22_3x14t. 民航局：目前未開放外籍業者經營專機. 針對高雄美國商會希望我國開放外籍商務專機業務，民航局今天（24號）表示，目前我國商務專機業務還屬於萌芽階段，為扶植國內業者，初期僅開
(還有373個字)
內容預覽:
其實大家在說沒有給外商機會，馬xx跳票. 其實都沒有想到台灣那幾家普通航空業（GA），民航法81條修了那幾家應該會先被打垮. 其實政府應該先把握自己手上那幾家GA先做起來，再來談開放，否則他進來本國GA. 就先被打爆，不管國內線或是國際線，肥水不落外人田應該現已扶持台灣GA為主. 當然業者扶不扶起那
(還有1179個字)
內容預覽:
搞清楚了，今天是誰在情緒回文？. → taotzu:設在台北市一定會過，相不相信 07/24 11:13. 法規就是這樣訂定的，憑甚麼民航局要依你的情緒認為設在台北就會過？. 沒有任何道理佐證，只因為別人不同意你的觀點就栽贓抹黑，這樣比較高尚？. 沒法快速修正，你怎麼不去問應該要主持修法的立委？.
(還有1038個字)
內容預覽:
推文蠻多那種情緒性直接表達...應該是要把這件事看清楚. 引進外資跟民航法的問題是兩碼子的事. 通常臺灣政府上跟下常會貌合神離，通常跑下去才知道問題在哪裡. 民用航空法81條. 外籍航空器或外籍民用航空運輸業，不得在中華民國境內兩地之間按有償或無償方式載運客貨、郵件或在中華民國境內經營普通航空業務。
(還有924個字)