[新聞] 疫情破口在哪?衛福部鬆口認證「就是萬華」...網氣瘋:是有蟲洞

看板Aviation作者 (都顯示帳號要暱稱幹嘛)時間2年前 (2021/06/11 20:26), 2年前編輯推噓36(612580)
留言166則, 63人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
疫情破口在哪?衛福部鬆口認證「就是萬華」...網氣瘋:是有蟲洞 記者邱晟軒/綜合報導 在野黨立委日前質詢衛福部長陳時中,問放寬「3+11」是否為爆發關鍵因素,陳時中否認 ,並表示原因尚待查驗。對此,國民黨立委羅明才今(11日)再度追問這波疫情破口在哪 裡,衛福部次長石崇良稱「萬華」。消息一出後,立刻引起網友一片譁然,直呼「萬華空 降病毒?」、「衛福部認證,萬華病毒」。 ▲國民黨立委羅明才質詢衛福部次長石崇良。(圖/擷取自國會頻道) ▲國民黨立委羅明才質詢衛福部次長石崇良。(圖/擷取自國會頻道) [廣告]請繼續往下閱讀... 國民黨立委賴士葆日前在立院質詢陳時中,問放寬「3+11」是否為這次本土疫情爆發的關 鍵因素,陳時中表示「不是」,並指原因尚待查驗。 對此,國民黨立委羅明才今在立院質詢時再度提問,「現在疫情嚴峻,破口到底在哪裡? 」衛福部次長石崇良回應,「這一波疫情破口大家都很清楚啦,主要就是萬華散播開的, 就是萬華這個地方。」 羅明才繼續追問,萬華過去一年都沒有疫情,那麼是誰在第一時間將病毒帶進去萬華?石 崇良強調,「再往前沒有很清楚掌握,但這波疫情很明顯就是在萬華。」 ▲國民黨立委羅明才質詢衛福部次長石崇良。(圖/擷取自國會頻道) ▲國民黨立委羅明才質詢衛福部次長石崇良。(圖/擷取自國會頻道) ▲針對衛福部認證「破口來自萬華」,批踢踢網友全氣炸。(圖/翻攝自批踢踢) 消息一出後,立刻引起批踢踢網友一面倒痛批,直呼「萬華空降病毒?」、「萬華有蟲洞 啦」、「衛福部認證,萬華病毒」、「萬華會莫名其妙被破,萬華真強」、「萬華自己產 生英國變種,合理」、「所以病毒會直接飛來萬華?」、「原來萬華有國際機場」、「萬 華 ,辛苦你們了」。 ET快訊 原文網址: 疫情破口在哪?衛福部鬆口認證「就是萬華」...網氣瘋:是有蟲洞 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20210611/2004979.htm#ixzz6xTwNRgEA Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook ________________________ 我們偉大的衛服部開示了 是萬華的錯啦 什麼華航3+11安全下莊啦~~~ 啥? 你說萬華的病毒怎麼來的? 不重要 總之千錯萬錯 跟華航無關就是 跟違規機師無關唷~ 3+11阿中說他要負責 妳各位機師們繼續妞照泡,舞照跳~~ 好爽唷 妳各位機師,政府幫那麼多,選舉時要記得唷~ 至於我們這種賤民,也會記得今天政府說的每一句話唷~ 2022 2024給民進黨一個大驚喜唷~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.60.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1623414389.A.152.html ※ 編輯: sea130281 (39.12.60.170 臺灣), 06/11/2021 20:26:46

06/11 20:57, 2年前 , 1F
本來就是這樣啊 萬華跟華航諾富特是兩條平行線 彰化葡
06/11 20:57, 1F

06/11 20:57, 2年前 , 2F
萄販去萬華是4月底的事 發病時間甚至比華航更早 破口本
06/11 20:57, 2F

06/11 20:57, 2年前 , 3F
來就不是華航
06/11 20:57, 3F

06/11 21:01, 2年前 , 4F
就是不同感染支線啊
06/11 21:01, 4F

06/11 21:01, 2年前 , 5F
純噓心得,跟個沒念書的low ka 一樣,而且沒標「心得」.
06/11 21:01, 5F

06/11 21:06, 2年前 , 6F
萬華有個南機場,肯定是從那裡進來的
06/11 21:06, 6F

06/11 21:24, 2年前 , 7F
難不成你要投國民黨?
06/11 21:24, 7F

06/11 21:26, 2年前 , 8F
傻眼
06/11 21:26, 8F

06/11 21:58, 2年前 , 9F
萬華病毒
06/11 21:58, 9F

06/11 22:05, 2年前 , 10F
欠噓
06/11 22:05, 10F

06/11 22:20, 2年前 , 11F
萬華沒有南機場
06/11 22:20, 11F

06/11 22:42, 2年前 , 12F
有啊..萬華國際機場你沒去過?今天剛蓋好的
06/11 22:42, 12F

06/11 22:44, 2年前 , 13F

06/11 22:44, 2年前 , 14F
彰化葡萄那個不是四月底喔!彰化衛生局澄清過了
06/11 22:44, 14F

06/11 22:45, 2年前 , 15F
量很大,回應很少,很有這二天流出的某教範風格.
06/11 22:45, 15F

06/11 22:59, 2年前 , 16F
華航還想洗白喔
06/11 22:59, 16F

06/12 00:13, 2年前 , 17F
南機場是中正區的
06/12 00:13, 17F

06/12 00:17, 2年前 , 18F
發病日更早於華航是事實!
06/12 00:17, 18F

06/12 00:20, 2年前 , 19F
八卦仔滾回去可以麻
06/12 00:20, 19F

06/12 00:30, 2年前 , 20F
看病毒株就知道了
06/12 00:30, 20F

06/12 00:47, 2年前 , 21F

06/12 01:22, 2年前 , 22F
直接甩鍋給沒辦法反抗的萬華民眾 政府跟華航安全下莊
06/12 01:22, 22F

06/12 01:22, 2年前 , 23F
蒸蚌
06/12 01:22, 23F

06/12 01:26, 2年前 , 24F
我只問一句啦:柯文哲反對嗎?甚至說,有醫生反對嗎?
06/12 01:26, 24F

06/12 02:11, 2年前 , 25F
陳時中病毒
06/12 02:11, 25F

06/12 02:14, 2年前 , 26F
之前不是有病毒基因定序,獅子王的病毒跟諾富特是同一
06/12 02:14, 26F

06/12 02:14, 2年前 , 27F
06/12 02:14, 27F

06/12 02:27, 2年前 , 28F
是同一種,但無法證明傳播路線。
06/12 02:27, 28F

06/12 03:06, 2年前 , 29F
奇怪倒底是誰跟你們說南機場在中正區的阿?
06/12 03:06, 29F

06/12 03:58, 2年前 , 30F
可悲啊可悲 處男繼續幻想護航華航會把到空姐
06/12 03:58, 30F

06/12 05:16, 2年前 , 31F
笑死 空姐自從罷工那次就表態了 鄉民就算再怎麼挺在她們
06/12 05:16, 31F

06/12 05:16, 2年前 , 32F
眼裡還是
06/12 05:16, 32F

06/12 07:21, 2年前 , 33F
如果萬華跟華航是不同傳染鏈的話,指揮中心等於承認疫
06/12 07:21, 33F

06/12 07:21, 2年前 , 34F
情早就進入台灣,只是之前都沒驗?不然萬華的病毒哪裡
06/12 07:21, 34F

06/12 07:21, 2年前 , 35F
來的呢?
06/12 07:21, 35F

06/12 08:09, 2年前 , 36F
反正找不到源頭 就甩鍋 政府絕對 絕對 沒有責任
06/12 08:09, 36F

06/12 08:33, 2年前 , 37F
還用說 絕對是病毒自己飄到萬華的
06/12 08:33, 37F

06/12 08:38, 2年前 , 38F
你不知道萬華車站也有一個9又3/4月台可以連到倫敦嗎?
06/12 08:38, 38F

06/12 08:38, 2年前 , 39F
啊 拍寫 那是隔壁板的事…
06/12 08:38, 39F
還有 87 則推文
06/12 20:05, 2年前 , 127F
萬華人真可憐,照著平日一樣過生活被染疫還要幫華
06/12 20:05, 127F

06/12 20:05, 2年前 , 128F
航這群違反3+11的人背鍋
06/12 20:05, 128F

06/12 22:20, 2年前 , 129F
繼續吠吧,你們講得很對、有道理,本來就不用證據.
06/12 22:20, 129F

06/12 22:31, 2年前 , 130F

06/12 22:31, 2年前 , 131F
衛福部次長稱「破口在萬華」 黃珊珊反擊:忘了3+11?
06/12 22:31, 131F

06/12 22:32, 2年前 , 132F
先跟33還有他的市長討論好吧~ XD
06/12 22:32, 132F

06/12 22:37, 2年前 , 133F

06/12 22:46, 2年前 , 134F
她不是個好的反擊方式,因為她是唸法律的,不是醫生那種可以
06/12 22:46, 134F

06/12 22:46, 2年前 , 135F
犠牲的title, 所以就good cop bad cop 的策略而已.你應該
06/12 22:46, 135F

06/12 22:46, 2年前 , 136F
先講一個雙方都無法否認的事,再加上去反擊石的講法。例如:
06/12 22:46, 136F

06/12 22:46, 2年前 , 137F
就算是萬華傳到諾福特,這中間的人是誰? 這代表疫調不確實,
06/12 22:46, 137F

06/12 22:46, 2年前 , 138F
因為不管誰傳誰,這個中間人都會在,但疫調顯然沒匡到。 接
06/12 22:46, 138F

06/12 22:46, 2年前 , 139F
下來就可以說根本無法否定是機師、諾福特傳過去的。
06/12 22:46, 139F

06/12 22:51, 2年前 , 140F
補刀方法就是:疫調不確實,你官員就不可信嘛!接下來就可以
06/12 22:51, 140F

06/12 22:51, 2年前 , 141F
隨你講因為官員不可信。
06/12 22:51, 141F

06/12 22:54, 2年前 , 142F
可是他的老闆市長是醫生出身的 從早上到現在好像沒
06/12 22:54, 142F

06/12 22:54, 2年前 , 143F
出來反對她講的話耶~ 科科
06/12 22:54, 143F

06/12 23:09, 2年前 , 144F
她老闆很多次碎碎念時有講啦,所以我今天一直在等他
06/12 23:09, 144F

06/12 23:15, 2年前 , 145F
然後疫調不實很好用,這代表在11期間發病的人,官員沒有匡
06/12 23:15, 145F

06/12 23:15, 2年前 , 146F
到所有被感染的人,這就是破口. 懂嗎?要打3+11、5+9的話,沒
06/12 23:15, 146F

06/12 23:15, 2年前 , 147F
有搭配疫調不實就不完整。
06/12 23:15, 147F

06/12 23:19, 2年前 , 148F
嗯 我也覺得目前還沒有完整證據顯示破口的確是3+11或
06/12 23:19, 148F

06/12 23:20, 2年前 , 149F
5+9 也可能要很久之後才能知道是否有關 但現在反而換
06/12 23:20, 149F

06/12 23:20, 2年前 , 150F
在野黨在打了 廠廠
06/12 23:20, 150F

06/13 11:41, 2年前 , 151F
不然你要投_ _ _嗎
06/13 11:41, 151F

06/13 12:25, 2年前 , 152F
一開始是「華航」+「諾富特」好嗎
06/13 12:25, 152F

06/13 15:52, 2年前 , 153F
這種甩鍋真的很不負責任,說萬華是破口的腦x可以出來
06/13 15:52, 153F

06/13 15:52, 2年前 , 154F
解釋萬華的病毒是會無中生有嗎?
06/13 15:52, 154F

06/14 02:11, 2年前 , 155F
就全民公平,入境就14+7阿
06/14 02:11, 155F

06/14 09:32, 2年前 , 156F
萬華背鍋;對了,道歉就可以解決事情?那我改天做錯事跟對
06/14 09:32, 156F

06/14 09:32, 2年前 , 157F
方道歉就可以了!可以不要賠款罰錢嗎?
06/14 09:32, 157F

06/14 10:21, 2年前 , 158F
講證據邏輯那些工會護航頑劣份子聽不懂啦 放一些淫靡的照片
06/14 10:21, 158F

06/14 10:21, 2年前 , 159F
附上打炮電話號碼 他們馬上秒懂
06/14 10:21, 159F

06/14 15:07, 2年前 , 160F
倒是很想請樓上把諾傅特到萬華的證據拿出來給大家看看
06/14 15:07, 160F

06/14 17:11, 2年前 , 161F
機師無腦護航酸酸上線啦
06/14 17:11, 161F

06/14 17:18, 2年前 , 162F
喔? 拿不出證據就說別人是酸酸 真是好棒棒呢!!
06/14 17:18, 162F

06/15 06:41, 2年前 , 163F
南機場怎麼會在中正區…
06/15 06:41, 163F

06/16 00:01, 2年前 , 164F
萬華明明就是疫情最大受害區 什麼破口 3+11、諾富特不
06/16 00:01, 164F

06/16 00:01, 2年前 , 165F
檢討,檢討萬華?
06/16 00:01, 165F

06/17 02:05, 2年前 , 166F
06/17 02:05, 166F
文章代碼(AID): #1WmrPr5I (Aviation)
文章代碼(AID): #1WmrPr5I (Aviation)