[問題] 為什麼有 HIV 的人不能當飛航管制員？

看板Aviation作者 (宅男)時間3年前 (2020/07/07 20:21), 編輯推噓70(83推 13噓 115→)
留言211則, 77人參與, 3年前最新討論串1/1
又快到了每年飛航管制員考試的日子， 除了困難的筆試和口試要過之外還有嚴格的體檢這關要過， 經查國內的飛航管制員是適用航空人員體格標準乙類體位， 而該標準包含了不得有人類免疫缺乏病毒這一項目， 多年前曾有人發信詢問考選部這件事情， 考選部回函已請交通部檢討此一規定然後就沒下文了， 這一方面的規定是否已不合時宜？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.119.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1594124488.A.0F3.html
推
07/07 20:24, 3年前 , 1F
嘔嘔嘔
07/07 20:24, 1F
推
07/07 20:28, 3年前 , 2F
大部分感染者素行不良 社會觀感不好
07/07 20:28, 2F
推
07/07 20:28, 3年前 , 3F
可能會假鬼假怪
07/07 20:28, 3F
推
07/07 20:29, 3年前 , 4F
吸毒 多重性伴侶 是主要傳染途徑
07/07 20:29, 4F
推
07/07 20:30, 3年前 , 5F
這要問航醫中心啊
07/07 20:30, 5F
推
07/07 20:33, 3年前 , 6F
法定傳染病，換下面一位
07/07 20:33, 6F
推
07/07 20:49, 3年前 , 7F
樓上們的推文真是令人嘆為觀止
07/07 20:49, 7F
推
07/07 20:51, 3年前 , 8F
3樓水準不意外阿 看他的id就知道了
07/07 20:51, 8F
→
07/07 20:57, 3年前 , 9F
居然有這種規定...傻眼
07/07 20:57, 9F
推
07/07 21:13, 3年前 , 10F
前面幾樓感覺是活在石器時代
07/07 21:13, 10F
推
07/07 21:19, 3年前 , 11F
不然要說什麼 好羨慕可以跟魔術強森一樣哦？
07/07 21:19, 11F
推
07/07 21:20, 3年前 , 12F
嘔嘔嘔嘔嘔
07/07 21:20, 12F
→
07/07 21:37, 3年前 , 13F
所以母體垂直傳染的就活該？
07/07 21:37, 13F
噓
07/07 21:43, 3年前 , 14F
==
07/07 21:43, 14F
→
07/07 21:48, 3年前 , 15F
換個方式問好了：民眾會希望航管員有多健康呢？ XD
07/07 21:48, 15F
推
07/07 22:15, 3年前 , 16F
航管員要相當的健康吧 難道警察過胖飛官色盲不能錄用難
07/07 22:15, 16F
→
07/07 22:15, 3年前 , 17F
道就是歧視嗎
07/07 22:15, 17F
推
07/07 22:28, 3年前 , 18F
HIV當機長或航管員會有什麼危險嗎？疑問
07/07 22:28, 18F
推
07/07 22:29, 3年前 , 19F
那也得舉證為何HIV會對ATC工作能力有很大影響 個人好
07/07 22:29, 19F
→
07/07 22:29, 3年前 , 20F
惡不能成為剝奪別人平等工作權的理由
07/07 22:29, 20F
推
07/07 22:32, 3年前 , 21F
器官移植 輸血移植的人活該？
07/07 22:32, 21F
→
07/07 22:32, 3年前 , 22F
況且HIV患者經過藥物治療 平均壽命已與正常人無異
07/07 22:32, 22F
推
07/07 22:41, 3年前 , 23F
現在HIV治療已經能做到U=U，病毒數降至測不到且無傳染力
07/07 22:41, 23F
→
07/07 22:56, 3年前 , 24F
之前新聞報過英國就有HIV的民航機師
07/07 22:56, 24F
→
07/07 22:57, 3年前 , 25F
不影響飛航安全本來就沒差 某樓扯色盲的有事嗎
07/07 22:57, 25F
噓
07/07 23:01, 3年前 , 26F
純噓某樓水準...ㄏ
07/07 23:01, 26F
推
07/07 23:11, 3年前 , 27F
好奇問?所以管制員每年健檢?一驗出陽性 就會被調職或??
07/07 23:11, 27F
推
07/07 23:19, 3年前 , 28F
因為早期的藥物副作用很多吧
07/07 23:19, 28F
推
07/07 23:34, 3年前 , 29F
前幾樓的可以認真了解一下HIV再回嗎？不忍噓
07/07 23:34, 29F
推
07/07 23:45, 3年前 , 30F
就跟刺青為什麼不能考警察問題差不多，傳統思維
07/07 23:45, 30F
→
07/07 23:47, 3年前 , 31F
釣到很多ID優質推文
07/07 23:47, 31F
推
07/08 00:20, 3年前 , 32F
沒下文就轉給立委辦公室炮啊
07/08 00:20, 32F
噓
07/08 00:32, 3年前 , 33F
純噓前面幾樓衛教概念0分
07/08 00:32, 33F
噓
07/08 00:38, 3年前 , 34F
同婚法都通過了 還在那邊HIV不能開飛機?? 真他媽弱智
07/08 00:38, 34F
推
07/08 01:09, 3年前 , 35F
前幾樓的素質真令人擔憂
07/08 01:09, 35F
推
07/08 01:11, 3年前 , 36F
07/08 01:11, 36F
推
07/08 01:32, 3年前 , 37F
前面幾樓水準真差勁，臺灣果然對HIV衛生教育失敗啊，
07/08 01:32, 37F
→
07/08 01:32, 3年前 , 38F
唉～
07/08 01:32, 38F
噓
07/08 02:17, 3年前 , 39F
不可能改啦 現在社會風氣還是很偽善假清高
07/08 02:17, 39F
還有 132 則推文
推
07/09 17:08, 3年前 , 172F
更別說，還有可能忘記吃藥導致病毒量上升，要如何檢測
07/09 17:08, 172F
→
07/09 17:09, 3年前 , 173F
體檢就一年一次，那這中間呢?
07/09 17:09, 173F
→
07/09 17:10, 3年前 , 174F
HIV患者可正常生活，壽命也正常是建立在自我控制好的人
07/09 17:10, 174F
→
07/09 17:10, 3年前 , 175F
但是，要如何去證明所有HIV患者都這麼自律
07/09 17:10, 175F
→
07/09 17:10, 3年前 , 176F
只要不是100%，基本上就不應該開放
07/09 17:10, 176F
→
07/09 17:11, 3年前 , 177F
假設100位患者只有50位自律，那你要開放?
07/09 17:11, 177F
→
07/09 17:11, 3年前 , 178F
然後被另外不自律的50%，造成飛安疑慮?
07/09 17:11, 178F
推
07/09 17:57, 3年前 , 179F
所以機師即便是腸胃炎也不能執勤?? 因會頻繁跑廁所影響工
07/09 17:57, 179F
→
07/09 17:57, 3年前 , 180F
作
07/09 17:57, 180F
→
07/09 18:31, 3年前 , 181F
樓上的例子是真的生病了吧...
07/09 18:31, 181F
推
07/09 19:20, 3年前 , 182F
腸胃炎又不是不可痊癒，怎麼會舉腸胃炎這種東西？
07/09 19:20, 182F
→
07/09 19:20, 3年前 , 183F
乾脆說感冒也不能當機師好了
07/09 19:20, 183F
→
07/09 19:21, 3年前 , 184F
HIV類比腸胃炎，真的是邏輯崩壞
07/09 19:21, 184F
→
07/09 19:29, 3年前 , 185F
當然兩個差很多
07/09 19:29, 185F
→
07/09 19:30, 3年前 , 186F
只是回應上面 會有影響工作執行的疑慮就排除的說法
07/09 19:30, 186F
→
07/09 19:33, 3年前 , 187F
好啦 我舉例錯誤
07/09 19:33, 187F
推
07/09 19:39, 3年前 , 188F
我覺得機師腸胃炎 還真的不能讓他駕駛
07/09 19:39, 188F
→
07/09 19:39, 3年前 , 189F
我腸胃炎都不能開車了 機師腸胃炎可以開飛機啊
07/09 19:39, 189F
推
07/09 19:50, 3年前 , 190F
我覺得很多人抱著對感染者的「想像」在討論，制定標準者
07/09 19:50, 190F
→
07/09 19:50, 3年前 , 191F
可能因當時的時空背景而認為感染者可能不適合此份工作。
07/09 19:50, 191F
→
07/09 19:50, 3年前 , 192F
時至今日，感染者的健康狀況是否真不能勝任？在英國已有
07/09 19:50, 192F
→
07/09 19:50, 3年前 , 193F
感染者成功成為機師的案例。大家可以再思考看看。
07/09 19:50, 193F
推
07/09 21:32, 3年前 , 194F
沒有醫學專業人士出來解釋的情況下外行人是要「思考」
07/09 21:32, 194F
→
07/09 21:32, 3年前 , 195F
什麼？
07/09 21:32, 195F
→
07/09 21:33, 3年前 , 196F
不是什麼事情都是「獨立思考」就能自己想通的
07/09 21:33, 196F
推
07/09 23:01, 3年前 , 197F
拿癲癇跟開車來比喻比較合理，畢竟病情痊癒跟控制還是有差
07/09 23:01, 197F
推
07/10 01:44, 3年前 , 198F
某些推文真的夏夕夏景
07/10 01:44, 198F
推
07/10 11:51, 3年前 , 199F
針對特定疾病設限有問題嗎?美軍還禁得過 COVID-19 的當
07/10 11:51, 199F
→
07/10 11:51, 3年前 , 200F
就連治療好康復了也不行
07/10 11:51, 200F
推
07/10 17:46, 3年前 , 201F
體格標準就是只有甲乙，甲和乙都有HIV，乙的檢查標準比照
07/10 17:46, 201F
→
07/10 17:46, 3年前 , 202F
甲，所以命題應改成航空人員體檢是否全面開放HIV，或乙等
07/10 17:46, 202F
→
07/10 17:46, 3年前 , 203F
開放HIV，光就管制員討論，難怪被打槍
07/10 17:46, 203F
推
07/12 23:06, 3年前 , 204F
某樓說到吃藥的問題 那有免疫疾病的人如果服用抗組織胺想
07/12 23:06, 204F
→
07/12 23:06, 3年前 , 205F
睡 是不是也要被排除？
07/12 23:06, 205F
推
07/13 18:35, 3年前 , 206F
可以先考上再打行政訴訟？
07/13 18:35, 206F
噓
07/14 08:10, 3年前 , 207F
就像你不想住火葬場隔壁一樣 嫌惡設施（人類）
07/14 08:10, 207F
→
07/14 08:12, 3年前 , 208F
其實不用裝得對HIV多寬容 光是肥醜就已是嫌惡人類了
07/14 08:12, 208F
推
07/15 10:43, 3年前 , 209F
怕飛沫傳染
07/15 10:43, 209F
推
07/15 21:33, 3年前 , 210F
今天如果因該身體或長期吃的任何負作用造成誤判，怎麼負責？
07/15 21:33, 210F
→
07/15 21:33, 3年前 , 211F
正常人當然也有，只是這就是風險防範未然之一。
07/15 21:33, 211F
‣ 更多 zzzz8931 的文章
文章代碼(AID): #1V16Z83p (Aviation)