[新聞] 龍頭換人!空巴 2019 交機數超車波音,
[媒體名稱] [新聞日期]
科技新報 2020/01/02
[網址]
https://reurl.cc/D1kjoN
[內文]
全球民用飛機製造市場長期呈現兩強較勁,由美國波音公司(Boeing)與歐洲空中巴士公
司(Airbus)爭奪市場龍頭地位。但受 737 MAX 客機遭禁飛影響,波音業績大受打擊,
2019 年的飛機交付量被競爭對手空巴超車,讓空巴拿下睽違 8 年的全球飛機製造龍頭寶
座。
路透社 1 月 1 日報導,據熟悉航空業的知情人士透露,2019 年空巴的全年交機數達
863 架,優於預期的 860 架,較 2018 年 800 架增加 7.9%,自 2011 年來首次超越波
音成為全球最大飛機製造商。
目前空巴拒絕證實上述交機數據,等到審核完成後才會公佈詳細數量。
報導指出,飛機製造商通常在交機後才能收到大部分貨款,因此年底交付情況受投資人密
切關注。2019 年,空巴總計交付約 640 架單走道客機(single-aisle aircraft),創
下業界新高紀錄。
另方面,2019 年 1~11 月,波音共交付 345 架飛機,大多數為長程客機(long-haul
jets),與 2018 年同期交付 704 架相去甚遠。2018 年波音的交機總數達 806 架。
外媒先前報導,2019 年 12 月 11 日,美國聯邦航空總署(FAA)署長 Steve Dickson
出席國會聽證會前向媒體表示,預計要等到 2020 年才能核准 737 MAX 復飛,使波音預
期年底前復飛的希望破滅,因此於 12 月 16 日宣佈,自今年 1 月起暫停生產 737 MAX
客機。
737 MAX 是波音公司史上最暢銷的機型,但因 737 MAX 分別在印尼和衣索比亞發生兩起
致命空難,各國航管當局下令航空業者停飛 737 MAX 客機,並展開調查。自去年 3 月全
球停飛以來,波音尚未交付任何 737 MAX 客機。
Yahoo Finance 報價顯示,空巴股價 12 月 31 日終場上漲 0.37%,收 130.48 歐元。
同日波音股價下挫 0.20% 收 325.76 美元,2019 全年上漲 1.01%,遠遜於大盤標普
500 指數同期上漲 28.88%。
[心得]
737Max問題要盡快止血外,
777x的結構問題也要盡快提出8D報告挽回客戶信心
不然就...................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.203.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1577933868.A.C1D.html
推
01/02 11:00,
4年前
, 1F
01/02 11:00, 1F
→
01/02 11:02,
4年前
, 2F
01/02 11:02, 2F
→
01/02 11:02,
4年前
, 3F
01/02 11:02, 3F
→
01/02 11:02,
4年前
, 4F
01/02 11:02, 4F
所以美軍近年單都盡量塞給波音要它們撐下去......
KC-46(USAF)/MQ-25(USN)/T-7A(USAF)....
※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 01/02/2020 11:09:19
→
01/02 11:11,
4年前
, 5F
01/02 11:11, 5F
推
01/02 11:15,
4年前
, 6F
01/02 11:15, 6F
→
01/02 11:16,
4年前
, 7F
01/02 11:16, 7F
但即使如此,洛馬在MQ-25/T-7A的案子上,
還是繼續陪波音玩下去,最早因沒賺頭沒贏面自行退出的都是諾格
是波音自己為了增加贏面不惜賠錢都要砍價.....
而國防部也沒必要直接選最低價者得標,
因為這種一開始低價搶單,後續不斷追加預算的案子太多血淋淋例子了
(至於不惜賠錢也要做,洛馬之前F-117也有類似故事
諾格F-14能拿單,另一個原因就是不惜砍到比競爭對手麥道還低很多
因為諾格總裁認為F-14案子無論如何都要拿到)
至於KC-46,波音能用較低價位,
另一個原因是諾格/空巴用的是比較大的A330搶到KC-30單
767先天機身較小自然有價格相對優勢
但反過來說,波音為了把單搶回來動用政治力逼USAF廢標重開標.....
推
01/02 11:19,
4年前
, 8F
01/02 11:19, 8F
推
01/02 11:21,
4年前
, 9F
01/02 11:21, 9F
→
01/02 11:21,
4年前
, 10F
01/02 11:21, 10F
→
01/02 12:00,
4年前
, 11F
01/02 12:00, 11F
推
01/02 12:02,
4年前
, 12F
01/02 12:02, 12F
搞不好是之前的經驗隨著大裁員而逝
這種狀況在科技業或傳產屢見不顯
推
01/02 12:23,
4年前
, 13F
01/02 12:23, 13F
空巴算自己爬起來但目前看起來沒犧牲品質
波音看樣子更像X-32失利後的投資無底洞血本無歸+787的包,
不惜一切往獲利後靠的結果
※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 01/02/2020 12:42:03
推
01/02 12:41,
4年前
, 14F
01/02 12:41, 14F
→
01/02 12:41,
4年前
, 15F
01/02 12:41, 15F
個人更傾向是之前X-32/787的財務黑洞,
讓後繼管理階層鐵了心往獲利猛衝
尤其自從那個GE跑過來的James McNerney,
只有金融背景更是讓他很自然地只會往獲利那靠
737Max也是他任內搞出來的
※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 01/02/2020 12:47:16
推
01/02 12:45,
4年前
, 16F
01/02 12:45, 16F
推
01/02 12:46,
4年前
, 17F
01/02 12:46, 17F
只是用諾格的名,這樣不熟產業的人會比較好知道
※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 01/02/2020 12:47:51
→
01/02 12:47,
4年前
, 18F
01/02 12:47, 18F
但為了增加贏面,格魯曼總裁當時不惜砍價搶單也是事實
也因此成了差點造成早期F-14生產虧損的原因之一
※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 01/02/2020 12:49:04
推
01/02 12:51,
4年前
, 19F
01/02 12:51, 19F
→
01/02 12:52,
4年前
, 20F
01/02 12:52, 20F
※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 01/02/2020 12:59:40
推
01/03 10:05,
4年前
, 21F
01/03 10:05, 21F
推
01/03 12:50,
4年前
, 22F
01/03 12:50, 22F