[閒聊] 感覺桃園機場在漂亮都沒用 都會慢慢毀掉

看板Aviation作者 (小莊莊)時間4年前 (2019/12/31 23:16), 4年前編輯推噓34(48推 14噓 37→)
留言99則, 72人參與, 5年前最新討論串1/1
小弟我大概一個月來一次 https://i.imgur.com/g5HJt4W.jpg
大概12月初吧，一航廈出境閘口兩側安裝LED投射燈 原本靠外側欄杆的地方是有一些自然光4000K色溫環境光源 整個被這一排超白光破壞 而且很不能接受竟然燈光吊架用角鋼來做！ 好歹用個4040鋁擠型或是就訂做焊接烤漆鋼管裝在上面 線路可以走到鋼管裡 現在入境豬瘟檢查的X光機站也是 用角鋼+日光燈管綁在上面超級難看 就不能用個黑色鋁擠嗎？ 大家出境500。500。這樣繳 然後每一個改善或安裝 一點一滴的破壞翻修好的一航廈，再過五年我看就不美麗了 還有大家看看廁所跟整個走廊的照明 燈具壞掉以後隨便找合尺寸的換 地上一個一個燈具投射出來的光圈色溫都不一樣 桃機就不能好好做好這些細節嗎？ 2019最後一抱怨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.191.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1577805375.A.07B.html
推
12/31 23:21, 4年前 , 1F
這什麼工程燈，真是糟糕透頂
12/31 23:21, 1F
→
12/31 23:35, 4年前 , 2F
再
12/31 23:35, 2F
噓
12/31 23:36, 4年前 , 3F
再啦幹
12/31 23:36, 3F
噓
12/31 23:45, 4年前 , 4F
再啦
12/31 23:45, 4F
推
12/31 23:47, 4年前 , 5F
再啦
12/31 23:47, 5F
推
01/01 00:01, 5年前 , 6F
再啦
01/01 00:01, 6F
→
01/01 00:04, 5年前 , 7F
再啦
01/01 00:04, 7F
噓
01/01 00:04, 5年前 , 8F
再在不分，很好
01/01 00:04, 8F
推
01/01 00:56, 5年前 , 9F
我國美學
01/01 00:56, 9F
噓
01/01 01:35, 5年前 , 10F
你太多在再不分了
01/01 01:35, 10F
推
01/01 01:36, 5年前 , 11F
這是台灣實用風格
01/01 01:36, 11F
噓
01/01 01:36, 5年前 , 12F
再
01/01 01:36, 12F
噓
01/01 01:41, 5年前 , 13F
不會用再再怎麼說也沒用
01/01 01:41, 13F
→
01/01 01:52, 5年前 , 14F
那個燈整個讓機場變得很像未完工的工地
01/01 01:52, 14F
推
01/01 02:02, 5年前 , 15F
真的難看...
01/01 02:02, 15F
推
01/01 02:03, 5年前 , 16F
拿這個抱怨機場的時間來先加強自己的國文能力可能比較好
01/01 02:03, 16F
推
01/01 02:32, 5年前 , 17F
推，燈太醜
01/01 02:32, 17F
噓
01/01 02:33, 5年前 , 18F
有沒有航空版都是國文老師的八卦
01/01 02:33, 18F
噓
01/01 02:33, 5年前 , 19F
再
01/01 02:33, 19F
推
01/01 03:04, 5年前 , 20F
推
01/01 03:04, 20F
推
01/01 03:34, 5年前 , 21F
舊的維護不力，新的蓋不好
01/01 03:34, 21F
※ 編輯: chhaiqoo1 (210.161.158.139 日本), 01/01/2020 03:58:16
推
01/01 04:12, 5年前 , 22F
我今天出境也有看到... 到底是為什麼要加裝？自然光不好
01/01 04:12, 22F
→
01/01 04:12, 5年前 , 23F
嗎？跟樓上說的一樣超不自然的白光真的突兀到以為是在工
01/01 04:12, 23F
→
01/01 04:12, 5年前 , 24F
地
01/01 04:12, 24F
推
01/01 04:35, 5年前 , 25F
01/01 04:35, 25F
→
01/01 04:36, 5年前 , 26F
你看看清水休息站當初配合地景的清水模建築，現在又是
01/01 04:36, 26F
→
01/01 04:36, 5年前 , 27F
彩虹、音符、太陽花加陶笛，就知道桃機以後會多慘了
01/01 04:36, 27F
推
01/01 06:05, 5年前 , 28F
那個LOVE是啥鬼，改設計的人眼睛還好嗎
01/01 06:05, 28F
推
01/01 06:11, 5年前 , 29F
結果我跑去查了更多清水的照片…好想洗眼睛
01/01 06:11, 29F
推
01/01 07:29, 5年前 , 30F
民國美感：）
01/01 07:29, 30F
推
01/01 07:31, 5年前 , 31F
好慘
01/01 07:31, 31F
推
01/01 07:57, 5年前 , 32F
01/01 07:57, 32F
→
01/01 07:57, 5年前 , 33F
01/01 07:57, 33F
→
01/01 08:38, 5年前 , 34F
真的別指望了，大家都太短視與求速成，國民的藝術細胞也沒
01/01 08:38, 34F
→
01/01 08:38, 5年前 , 35F
養成。
01/01 08:38, 35F
推
01/01 09:02, 5年前 , 36F
台灣美學
01/01 09:02, 36F
推
01/01 09:46, 5年前 , 37F
官大學問大
01/01 09:46, 37F
推
01/01 09:49, 5年前 , 38F
推勇者敢檢討，反觀一堆玻璃心碎裂...
01/01 09:49, 38F
還有 21 則推文
→
01/01 13:43, 5年前 , 60F
你上飛機就好，去看看英國多少錢
01/01 13:43, 60F
推
01/01 14:11, 5年前 , 61F
到底蓋這個燈要幹嘛 就算要消耗預算為什麼不蓋美一點 難道
01/01 14:11, 61F
→
01/01 14:11, 5年前 , 62F
就沒有收回扣的美學廠商嗎
01/01 14:11, 62F
→
01/01 14:21, 5年前 , 63F
覺得這是個循環喔~~蓋好之後，慢慢破壞，再蓋一次
01/01 14:21, 63F
→
01/01 14:21, 5年前 , 64F
整個循環不斷的有預算，才能一直有"撈"的機會
01/01 14:21, 64F
→
01/01 15:35, 5年前 , 65F
反應給桃機旅客信箱會有用嗎@@？
01/01 15:35, 65F
推
01/01 15:46, 5年前 , 66F
以台灣島民的做事風格來看 確實蓋一個可以上下飛機
01/01 15:46, 66F
→
01/01 15:47, 5年前 , 67F
的地方就好了 真的不太需要花太多錢
01/01 15:47, 67F
推
01/01 15:48, 5年前 , 68F
我覺得這個跟什麼粉沒關係 是整體人民素質大概就這程
01/01 15:48, 68F
→
01/01 15:48, 5年前 , 69F
度
01/01 15:48, 69F
→
01/01 15:48, 5年前 , 70F
反正台灣令人驕傲的是軟實力 嘻嘻
01/01 15:48, 70F
→
01/01 15:48, 5年前 , 71F
鐵皮屋才是台灣代表建築
01/01 15:48, 71F
→
01/01 15:49, 5年前 , 72F
台灣最美的風景一向是人啊！航廈什麼的不重要啦
01/01 15:49, 72F
推
01/01 15:56, 5年前 , 73F
在這種正式場合脫鞋抓癢罵髒話 再有美好燈光的也沒用底~~
01/01 15:56, 73F
推
01/01 16:10, 5年前 , 74F
這就是台灣啊 期望它能改我不如自己戳瞎眼先
01/01 16:10, 74F
→
01/01 16:49, 5年前 , 75F
應該是修繕小工程發包沒外觀規範吧，最低標就...
01/01 16:49, 75F
→
01/01 16:49, 5年前 , 76F
不知國外對於外觀或整體景觀的規範有哪些可以參考?
01/01 16:49, 76F
→
01/01 16:49, 5年前 , 77F
當然最終還是要民眾重視且能作出要求才有用
01/01 16:49, 77F
噓
01/01 16:50, 5年前 , 78F
台灣美學三大要素:鐵皮屋、雨遮、鐵柵欄
01/01 16:50, 78F
推
01/01 17:42, 5年前 , 79F
看到滑行道品質你應該會吐血
01/01 17:42, 79F
推
01/01 19:08, 5年前 , 80F
沒有美感才會知足阿 建築要美感都是錢
01/01 19:08, 80F
推
01/01 19:55, 5年前 , 81F
XDDDD真怒吼
01/01 19:55, 81F
推
01/01 19:56, 5年前 , 82F
角鋼...
01/01 19:56, 82F
噓
01/01 19:56, 5年前 , 83F
你忘了新細明體
01/01 19:56, 83F
→
01/01 20:28, 5年前 , 84F
除了真的很醜之外 不僅達不到亮度的效果還刺死我們這些員
01/01 20:28, 84F
→
01/01 20:28, 5年前 , 85F
工的眼睛... 這樣從這面照真的很有事 by X光線工作人員
01/01 20:28, 85F
→
01/01 20:31, 5年前 , 86F
更正　　　　　　*從側面照
01/01 20:31, 86F
→
01/01 21:27, 5年前 , 87F
就跟台鐵最近新觀光列車一樣 主事者要有概念 整體思考
01/01 21:27, 87F
推
01/01 23:54, 5年前 , 88F
如果是LED 每批的色溫會因為晶片而有些差異
01/01 23:54, 88F
→
01/01 23:55, 5年前 , 89F
就算是跟同廠牌訂製的 也無解
01/01 23:55, 89F
→
01/01 23:58, 5年前 , 90F
尤其是3000K的色溫最明顯
01/01 23:58, 90F
→
01/02 00:05, 5年前 , 91F
還好吧，我才覺得成田三航怎麼看怎麼像停車場...
01/02 00:05, 91F
推
01/02 08:23, 5年前 , 92F
新細明體
01/02 08:23, 92F
噓
01/02 17:09, 5年前 , 93F
拜託可以學一下怎麼打標點符號嗎？
01/02 17:09, 93F
推
01/02 19:46, 5年前 , 94F
小學而大遺
01/02 19:46, 94F
→
01/02 20:45, 5年前 , 95F
台灣人根本不在意美這件事
01/02 20:45, 95F
推
01/03 01:42, 5年前 , 96F
推推推
01/03 01:42, 96F
→
01/03 01:43, 5年前 , 97F
非常有感
01/03 01:43, 97F
推
01/04 01:24, 5年前 , 98F
哇 土炮到這種程度
01/04 01:24, 98F
推
01/06 14:15, 5年前 , 99F
醜到爆的台灣美學
01/06 14:15, 99F
‣ 更多 chhaiqoo1 的文章
文章代碼(AID): #1U2sO_1x (Aviation)