[問題] 桃機的行李轉盤.

看板Aviation作者 (tears in my heart)時間4年前 (2019/12/30 04:12), 4年前編輯推噓-36(30推 66噓 267→)
留言363則, 42人參與, 4年前最新討論串1/1
最近剛飛回國,行李少了一件. 那件行李又剛好有件我家小公主愛的衣服. 導致小公主不爽很多天了. 問航空公司,說從韓國回台那段有掃條碼上機. 至於行李有沒到台灣,航空公司就不確定. 該客服說行李到桃機後上轉盤是不會再掃條碼的. 請問各位地勤大大,台灣桃機行李下飛機上轉盤前都不會再掃條碼嗎? 據我所知,國外不少機場上轉盤前是還會掃條碼追蹤的. 謝謝. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.222.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1577650373.A.8CC.html
推
12/30 08:08, 4年前 , 1F
那就是被拿錯了吧？調監視器？報警？
12/30 08:08, 1F
→
12/30 08:09, 4年前 , 2F
就算上轉盤前有掃條碼，也還是阻止不了別人拿錯行李。
12/30 08:09, 2F
至少我能確定到底有沒上轉盤。現在的情況是一直等外站回應。 我已經要透過關係去調影片了。 ※ 編輯: suntex01 (42.78.65.156 臺灣), 12/30/2019 08:29:45
→
12/30 10:21, 4年前 , 3F
目前好像還沒有有效防止其他旅客拿錯行李的機制
12/30 10:21, 3F
→
12/30 10:29, 4年前 , 4F
以前國內線會有工作人員在轉盤旁對行李條跟存根
12/30 10:29, 4F
推
12/30 10:38, 4年前 , 5F
現在還有，我在澎湖遇過，不過沒有很嚴謹就是
12/30 10:38, 5F
推
12/30 11:00, 4年前 , 6F
國內台東機場目前還有核對 (19/12)
12/30 11:00, 6F
推
12/30 11:05, 4年前 , 7F
沒記錯只有轉機行李會掃，local的就不會了
12/30 11:05, 7F
→
12/30 11:06, 4年前 , 8F
有特殊關係.偷偷去調錄影.不是這裡大張旗鼓講.是不合法
12/30 11:06, 8F
請問一下調公共場所影片是哪裡不合法?不合啥法?
→
12/30 11:28, 4年前 , 9F
就算知道有上轉盤有啥屁用阿？登機轉機的時候行李也一樣會
12/30 11:28, 9F
→
12/30 11:28, 4年前 , 10F
過掃描，除非行李從飛機上空投消失，不然掃完進飛機的行李
12/30 11:28, 10F
→
12/30 11:28, 4年前 , 11F
也會在降落時一起出來。轉盤上多掃一次也不會增加拿回行李
12/30 11:28, 11F
→
12/30 11:28, 4年前 , 12F
的機會。直接看外站那邊行李有沒有上飛機就知道了。
12/30 11:28, 12F
現在就外站有掃到，我要確定有上到桃機的轉盤，亦或沒上錯轉盤。
→
12/30 11:31, 4年前 , 13F
與其在那邊要求別人做一些效應不高的設備，讓機場稅變得更
12/30 11:31, 13F
→
12/30 11:31, 4年前 , 14F
貴，還不如想想怎麼樣增加自己行李的辨識度，避免別人拿錯
12/30 11:31, 14F
→
12/30 11:31, 4年前 , 15F
。
12/30 11:31, 15F
你哪根毛不對?飛機到轉盤還有一段過程。誰知道會不會落在停機坪或篩分的過程沒上到 行李盤。唸科學的那麼隨便可以嗎？ 上行李盤前再掃一次是會增加多少成本?這是基本物流環節的確保。懂? 他媽有些人就是 眼殘，怎麼樣就是防不了。 ※ 編輯: suntex01 (42.70.62.157 臺灣), 12/30/2019 11:37:06
噓
12/30 11:32, 4年前 , 16F
特殊關係是蝦米？
12/30 11:32, 16F
我有說是特殊關係?
噓
12/30 11:47, 4年前 , 17F
有特殊關係就去找啊,PO文在這有用ni
12/30 11:47, 17F
你有看我是po文問什麼了嗎？ 不知道就顛顛，在那邊叫三小?
噓
12/30 12:06, 4年前 , 18F
成本多低說出來看看？
12/30 12:06, 18F
成本會增加多少要不要先講出來。 先質疑的不應該是先提數據的嗎？ 還是現在先質疑的就先贏?
噓
12/30 12:08, 4年前 , 19F
跟韓導一樣沒收功就罵髒話？
12/30 12:08, 19F
呵，某些人的噓文比韓導更韓導。
推
12/30 12:25, 4年前 , 20F
勸你一句有關係就安靜的用, 要透過關係做不合法的事情在
12/30 12:25, 20F
→
12/30 12:25, 4年前 , 21F
網路上面講是最愚蠢的事情, 不要這麼傻
12/30 12:25, 21F
請問你調影片哪裡不合法? 你說不合法就不合法?
噓
12/30 12:47, 4年前 , 22F
要用關係就去用 鄉民不能通靈知道你的行李在哪裡
12/30 12:47, 22F
你是哪隻眼看到我問鄉民我的行李在哪?還是你眼有問題? ※ 編輯: suntex01 (42.70.27.132 臺灣), 12/30/2019 12:51:56
噓
12/30 12:51, 4年前 , 23F
所以到底有多多特殊？說說看啊
12/30 12:51, 23F
你誰?我就一定要跟你講?
→
12/30 12:55, 4年前 , 24F
你要吃炸藥來吵架我看很快就會下去了 慢走不送
12/30 12:55, 24F
我要吵架?你錯亂了嗎?是誰看清楚我在問什麼就來噓文? ※ 編輯: suntex01 (42.70.27.132 臺灣), 12/30/2019 12:57:50
→
12/30 12:57, 4年前 , 25F
調影片哪裡不合法？你以為個資法是笑話嗎？雖然台灣警察
12/30 12:57, 25F
→
12/30 12:57, 4年前 , 26F
資安觀念大概也是笑話
12/30 12:57, 26F
個資法針對什麼了你知道嗎？ 條文你有看過嗎? 什麼叫個資你懂? 誰才笑話。。。
還有 302 則推文
還有 93 段內文
→
12/31 00:25, 4年前 , 329F
桃機是光線掃描系統，你拿RFID的無線電掃描系統來說光學的
12/31 00:25, 329F
→
12/31 00:25, 4年前 , 330F
也可以？我還以為你至少有國中程度，了解無線電和光學的不
12/31 00:25, 330F
說實在的你的程度可能連小學生都不如。 工程本來就是看objective 決定你的系統設計。 假如只是要確定個別行李有沒上盤，本 來就是在末端裝scanner 確定有上盤。假如是要全程追蹤個別行李位置，rfid就比較適合 。 你從頭到尾的討論過式就是丟一句話然後你說了算。 100倍也是你說的。效益不高也是 你說的。偏偏你都是丟一句話也沒解釋你怎麼達到這結論就要人接受。 你這是韓式辯論 法嗎? 我就故意一直丟DL的rfid系統，結果你就忽略我貼的其他公司的做法。 反正你就自助餐 吃到飽啊。這幾年ocr進步這麼快，多個六套scanner會到100倍?你要不要講一下你怎麼算 的?
→
12/31 00:25, 4年前 , 331F
同，結果卻是拿懶叫比雞腿，笑死。
12/31 00:25, 331F
→
12/31 00:26, 4年前 , 332F
你要不要快google?找哪家是用光學掃描做你白日夢幻想中的
12/31 00:26, 332F
→
12/31 00:26, 4年前 , 333F
轉盤前掃描？？
12/31 00:26, 333F
我前面有貼你顯然沒看。
→
12/31 00:27, 4年前 , 334F
嘴了半天，結果拿了一套作用原理和你幻想的東西不同的系統
12/31 00:27, 334F
→
12/31 00:27, 4年前 , 335F
，被你懶叫雞腿不分的拉來背書，他們還真倒楣。
12/31 00:27, 335F
最後回一下。東扯什麼不會一件一件掃。結果就找人家機邊人工一件件掃的資料給你看。 然後就挑針rfid. 請問你到現在扯這麼多拿出一個來佐證你所講的通篇大論了嗎？ 更別說物流業者到現在上下貨一樣用你所說的成本100倍的scanner在掃貨。這些你上yout ube都有介紹ups 跟fedex的線，也有amazon。 結果這你也不提了。原本想說給你留點臉 結果還硬凹。我沒辦法跟一個愛跳針又拿不出資料的繼續下去。 我下台一躹躬。 ※ 編輯: suntex01 (27.147.16.125 臺灣), 12/31/2019 01:23:22
噓
12/31 04:08, 4年前 , 336F
純噓「資料庫加個欄位是有多困難」
12/31 04:08, 336F
後來我發現人家是直接整套升級，因為iata要求要在2018能個別追蹤。 ※ 編輯: suntex01 (27.147.16.125 臺灣), 12/31/2019 04:50:37
噓
12/31 07:37, 4年前 , 337F
12/31 07:37, 337F
→
12/31 07:37, 4年前 , 338F
笑死，還人工一件一件掃勒。你到底懂不懂被你莫名其妙拉下
12/31 07:37, 338F
→
12/31 07:37, 4年前 , 339F
水幫你背書的倒楣鬼是怎麼做的？還是當場google隨便抓些東
12/31 07:37, 339F
→
12/31 07:37, 4年前 , 340F
西就開始就開始白日夢妄想？
12/31 07:37, 340F
→
12/31 07:37, 4年前 , 341F
為什麼要提RFID?就是因為他們用RFID就能直接在飛機旁的傳
12/31 07:37, 341F
→
12/31 07:37, 4年前 , 342F
送帶裡面擺掃描器，RFID從上面通過就能讀取。還像某個傻子
12/31 07:37, 342F
→
12/31 07:37, 4年前 , 343F
自己幻想的“人工”一個一個掃勒。笑死
12/31 07:37, 343F
→
12/31 07:40, 4年前 , 344F
12/31 07:40, 344F
→
12/31 07:40, 4年前 , 345F
要講人工掃描？有啦，桃機的BHS有用啦，但是他們沒想傻子
12/31 07:40, 345F
→
12/31 07:40, 4年前 , 346F
幻想的一件一件掃，而是直接掃航空貨櫃上的條碼。
12/31 07:40, 346F
噓
12/31 07:49, 4年前 , 347F
要工程設計上有個叫目標導向的設計方式是沒錯，如果今天要
12/31 07:49, 347F
→
12/31 07:49, 4年前 , 348F
知道行李有沒有上轉盤，用目標導向的方式設計，也不用像傻
12/31 07:49, 348F
→
12/31 07:50, 4年前 , 349F
子想的一樣還要再掃碼。假如說今天上一站上了214個行李，
12/31 07:50, 349F
→
12/31 07:50, 4年前 , 350F
行李下飛機後就直接在轉盤前用計數器數通過幾個就好了，如
12/31 07:50, 350F
→
12/31 07:50, 4年前 , 351F
果通過214個，就知道全部到站了，如果只通過213個，那就知
12/31 07:50, 351F
→
12/31 07:50, 4年前 , 352F
道少一件，那也就只是回去飛機貨艙或是沿線看有沒有遺落的
12/31 07:50, 352F
→
12/31 07:50, 4年前 , 353F
。
12/31 07:50, 353F
→
12/31 07:50, 4年前 , 354F
而且更進一步的也不用知道是那個行李掉了，因為就會有澳客
12/31 07:50, 354F
→
12/31 07:50, 4年前 , 355F
跑去櫃檯那邊開始咆哮為什麼機場沒有裝置他幻想中的轉盤前
12/31 07:50, 355F
→
12/31 07:50, 4年前 , 356F
掃碼，害他行李掉了（？），這樣就知道是那個澳客的。
12/31 07:50, 356F
→
12/31 08:51, 4年前 , 357F
看完只有微笑，各位辛苦了
12/31 08:51, 357F
→
12/31 08:55, 4年前 , 358F
邊看邊笑~整串實在太有趣了~
12/31 08:55, 358F
→
12/31 08:55, 4年前 , 359F
都2019最後一天了還氣成這樣!!吼!!氣氣氣氣氣
12/31 08:55, 359F
推
12/31 09:06, 4年前 , 360F
XD 看來各位版友真的覺得原po 先態度差的
12/31 09:06, 360F
→
12/31 09:06, 4年前 , 361F
真的是嘆為觀止呀哈哈
12/31 09:06, 361F
→
12/31 09:06, 4年前 , 362F
到底有沒有誰可以回答我的問題啊
12/31 09:06, 362F
→
12/31 09:07, 4年前 , 363F
一個地勤人員面對原文的提問 會回答沒屁用？
12/31 09:07, 363F
‣ 更多 suntex01 的文章
文章代碼(AID): #1U2GZ5ZC (Aviation)