[閒聊] 華航改名是不是比民營化更加迫切？

看板Aviation作者 (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)時間4年前 (2019/10/13 03:37), 4年前編輯推噓58(103推 45噓 168→)
留言316則, 139人參與, 5年前最新討論串1/1
https://imgur.com/OAFT6bm
看到南方公園這個過場畫面 先是會心一笑 然後覺得痛心疾首 雖然以南方公園對國際情勢的認知 這是在酸China Airlines 而非劇組誤用 用著Air China的Logo寫著China Airlines 雖然大多數的人笑笑就過了 但我實為感到難過 難道台灣第一大航空公司 不能改一個具有本土特色的名稱嗎？ 雖然知道有大大大大要出來說航權 航權 航權 中國制裁 制裁 制裁 之類的話了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.77.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1570909068.A.943.html
推
10/13 04:20, 4年前 , 1F
也不是不能改，但就算改了還是有本綠色的小書改不了
10/13 04:20, 1F
噓
10/13 04:30, 4年前 , 2F
你怎麼不先說說你的名字夠不夠本土，再來要求人家改名
10/13 04:30, 2F
→
10/13 04:30, 4年前 , 3F
？還是說考慮改個不會上來講蠢問題的名字先？抖手閃尿
10/13 04:30, 3F
→
10/13 04:30, 4年前 , 4F
匾有比你笨嗎？能改早就改了，而且航權你當只有跟大陸
10/13 04:30, 4F
→
10/13 04:30, 4年前 , 5F
有問題嗎？怕你連最近的ISG都只能游泳過去。
10/13 04:30, 5F
→
10/13 04:35, 4年前 , 6F
少在那邊利用這種假議題來置入行銷反中意識，這種等級
10/13 04:35, 6F
→
10/13 04:35, 4年前 , 7F
連拿145塊的資格都沒有
10/13 04:35, 7F
噓
10/13 05:24, 4年前 , 8F
為何不是長榮改成air taiwan啊
10/13 05:24, 8F
噓
10/13 06:13, 4年前 , 9F
對岸想要的很，還雙手奉上，舔起來484？
10/13 06:13, 9F
→
10/13 06:30, 4年前 , 10F
這問題branding學術.有討論價值.加入政治那不一樣.應該
10/13 06:30, 10F
→
10/13 06:31, 4年前 , 11F
說華航不能完全改名.但該改地方已被強迫改.聽過dynasty.
10/13 06:31, 11F
噓
10/13 06:43, 4年前 , 12F
ok
10/13 06:43, 12F
推
10/13 06:45, 4年前 , 13F
政治文
10/13 06:45, 13F
噓
10/13 06:45, 4年前 , 14F
笑死 吃芒果吃到邏輯斷線
10/13 06:45, 14F
噓
10/13 06:48, 4年前 , 15F
文字獄好玩嗎
10/13 06:48, 15F
噓
10/13 07:05, 4年前 , 16F
老問題，民進黨執政那麼多年怎麼還不改
10/13 07:05, 16F
噓
10/13 07:15, 4年前 , 17F
中國馬上拿去註冊
10/13 07:15, 17F
推
10/13 07:20, 4年前 , 18F
幹勒，要跟當初中油白白送人一樣喔
10/13 07:20, 18F
→
10/13 07:20, 4年前 , 19F
給中國註冊不正合我們意?
10/13 07:20, 19F
→
10/13 07:20, 4年前 , 20F
用一個不屬於自己的名字不荒謬?
10/13 07:20, 20F
→
10/13 07:21, 4年前 , 21F
怎麼改是另回事 該改是無庸置疑
10/13 07:21, 21F
→
10/13 07:22, 4年前 , 22F
碰過太多老外都以為華航是支那而不搭
10/13 07:22, 22F
噓
10/13 07:22, 4年前 , 23F
補噓
10/13 07:22, 23F
推
10/13 07:46, 4年前 , 24F
其實把小花改成只飛國內線就好
10/13 07:46, 24F
→
10/13 07:46, 4年前 , 25F
其實把小花改成只飛國內線就好
10/13 07:46, 25F
→
10/13 08:14, 4年前 , 26F
要怎麼情境下才會知道老外不搭華航的特定理由呀，真好奇..
10/13 08:14, 26F
推
10/13 08:18, 4年前 , 27F
變成華航控股集團，再慢慢用子公司取代母公司出勤即可，
10/13 08:18, 27F
→
10/13 08:18, 4年前 , 28F
二十年慢慢完成應可讓反對減到最低。但，這是國人共識
10/13 08:18, 28F
→
10/13 08:18, 4年前 , 29F
嗎？
10/13 08:18, 29F
→
10/13 08:19, 4年前 , 30F
這問題 這裡大戰500回 也不會有結果 老梗了
10/13 08:19, 30F
→
10/13 08:19, 4年前 , 31F
email 註文 non Chinese airliners
10/13 08:19, 31F
→
10/13 08:21, 4年前 , 32F
某個角度來講 China airlines 的飛安歷史紀錄也很差
10/13 08:21, 32F
推
10/13 08:24, 4年前 , 33F
跟 Air China 比，不知道誰比較多罹難者
10/13 08:24, 33F
→
10/13 08:26, 4年前 , 34F
註明 No Chinese airliners 就知道他不搭華航？怎麼知道的？
10/13 08:26, 34F
推
10/13 08:31, 4年前 , 35F
4，台灣人不該再代表中國
10/13 08:31, 35F
推
10/13 08:41, 4年前 , 36F
你這樣很多中國人會噓你喔
10/13 08:41, 36F
噓
10/13 08:41, 4年前 , 37F
白癡 不懂品牌經營嗎
10/13 08:41, 37F
→
10/13 08:49, 4年前 , 38F
幫中國經營品牌? 你做越好只是替人作嫁 笑死
10/13 08:49, 38F
→
10/13 08:50, 4年前 , 39F
接待過幾個美國人 他們說為了挺台灣所以搭長榮不搭華航
10/13 08:50, 39F
還有 239 則推文
還有 3 段內文
→
10/15 10:34, 4年前 , 279F
我支持真正的CA 盜版的CI不知所云
10/15 10:34, 279F
推
10/15 11:31, 4年前 , 280F
想改的可以和ROC護照的處理方法一樣 帶一些貼紙貼上去
10/15 11:31, 280F
→
10/15 11:31, 4年前 , 281F
如何？ 你滿足 中共也不會得利～
10/15 11:31, 281F
推
10/15 14:26, 4年前 , 282F
建議改名！！！
10/15 14:26, 282F
推
10/15 14:39, 4年前 , 283F
笑死，現在還有人在造謠改名航權要重談喔
10/15 14:39, 283F
→
10/15 14:48, 4年前 , 284F
想請問一下，如果改名了之後什麼文件都不用重簽就可以飛了？
10/15 14:48, 284F
其實我也很好奇 為什麼改名之後要重來 簽約是跟公司的法人人格簽吧？ 中國石油改成台灣中油 以前的合約作廢嗎？ 真的想知道有沒有人能解答
推
10/15 15:42, 4年前 , 285F
哪裡有ROC護照？ROC早就滅亡了
10/15 15:42, 285F
→
10/15 15:42, 4年前 , 286F
10/15 15:42, 286F
→
10/15 15:42, 4年前 , 287F
10/15 15:42, 287F
→
10/15 15:42, 4年前 , 288F
10/15 15:42, 288F
→
10/15 15:43, 4年前 , 289F
ROC在哪裡？
10/15 15:43, 289F
※ 編輯: TsukimiyaAyu (223.140.28.90 臺灣), 10/15/2019 16:11:28
→
10/15 17:32, 4年前 , 290F
公司更名後以前的合約作不作廢是要看雙方意向吧？我們當然可
10/15 17:32, 290F
→
10/15 17:32, 4年前 , 291F
以宣稱權利義務不隨更名而改變，但是對方就一定會接受？另外
10/15 17:32, 291F
→
10/15 17:32, 4年前 , 292F
合約總有到期日，換約的時候誰能保證一定不會有麻煩呢？
10/15 17:32, 292F
→
10/15 17:34, 4年前 , 293F
Republic of China (1912–1949)
10/15 17:34, 293F
→
10/15 17:35, 4年前 , 294F
到底花大錢冒風險去更名，能得到的實質好處是什麼誰能說一下
10/15 17:35, 294F
推
10/15 17:52, 4年前 , 295F
同意 早該改了
10/15 17:52, 295F
推
10/15 20:48, 4年前 , 296F
幫補血 對老外都是China，經營這品牌幹嘛
10/15 20:48, 296F
噓
10/16 16:17, 4年前 , 297F
每次講到改名ㄧ堆人就玻璃心。說啥對岸超想要？成本超
10/16 16:17, 297F
→
10/16 16:17, 4年前 , 298F
高？到底哪來的根據啦，有個出處打打想改名的人的臉
10/16 16:17, 298F
→
10/16 16:17, 4年前 , 299F
啊。我只知道我住美國，美國人根本不會特別跟你查chin
10/16 16:17, 299F
→
10/16 16:17, 4年前 , 300F
a airline來自哪啦，對他們來說china就是中國誰跟你
10/16 16:17, 300F
→
10/16 16:17, 4年前 , 301F
中華、瓷器
10/16 16:17, 301F
推
10/16 21:18, 4年前 , 302F
貼貼紙不好嗎？ 成本低又可以滿足玻璃心
10/16 21:18, 302F
噓
10/16 23:35, 4年前 , 303F
快轉寄給華航老總跟蔡總統阿
10/16 23:35, 303F
噓
10/18 11:54, 4年前 , 304F
好多中共同路人一直想滅ROC啊，嘆為觀止
10/18 11:54, 304F
推
10/21 08:37, 4年前 , 305F
2016年，蔡政府確實有研議過這件事，但民進黨內部、華
10/21 08:37, 305F
→
10/21 08:37, 4年前 , 306F
航董事會也在踢皮球，沒人敢碰這個議題。現在蘇內閣也
10/21 08:37, 306F
→
10/21 08:37, 4年前 , 307F
沒把這件事放在心上...
10/21 08:37, 307F
→
10/21 08:43, 4年前 , 308F
對岸想要中華航空是真的假的？先撇開中文講英文，Chin
10/21 08:43, 308F
→
10/21 08:43, 4年前 , 309F
a airlines 跟Air china 確實有衝突性的混淆。
10/21 08:43, 309F
推
10/21 08:49, 4年前 , 310F
歐洲機場寫Taiwan是正常的，他們根本分不出來ROC跟PRC
10/21 08:49, 310F
→
10/21 08:49, 4年前 , 311F
的差異。上次去倫敦希斯洛，機場員工一堆印度人，看到
10/21 08:49, 311F
→
10/21 08:49, 4年前 , 312F
ROC就說我是China來的，還要跟他們解釋很多遍，低能打
10/21 08:49, 312F
→
10/21 08:49, 4年前 , 313F
工仔。
10/21 08:49, 313F
噓
11/22 01:36, 4年前 , 314F
笑死
11/22 01:36, 314F
噓
04/21 11:10, 5年前 , 315F
說沒有航權問題是搞笑嗎？ICAO哪國人當秘書長忘了？一
04/21 11:10, 315F
→
04/21 11:10, 5年前 , 316F
群製杖說改名不用花太多錢是啥小
04/21 11:10, 316F
‣ 更多 TsukimiyaAyu 的文章
文章代碼(AID): #1TeYkCb3 (Aviation)