[公告] 20190916A水桶公告

看板Aviation作者時間4年前 (2019/09/16 08:47), 4年前編輯推噓27(28推 1噓 47→)
留言76則, 17人參與, 4年前最新討論串1/1
"PoloHuang" 於文章代碼(AID): #1TTmJF2i (Aviation)推文中 違反板規第六條，水桶七日。 違規行為： 推 PoloHuang: 支那賤畜崩潰了 09/13 09:41 違反板規： 6.使用侮辱、歧視性字眼、明顯貶抑詞語對特定人士或族群挑釁謾 罵者，刪除文章、刪除推噓文並水桶處分。 "loveswazi" 於文章代碼(AID): #1TVSy9XI (Aviation)文章中 違反板規第六條，水桶七日。 違規行為： 搭機遇到死胖子 違反板規： 6.使用侮辱、歧視性字眼、明顯貶抑詞語對特定人士或族群挑釁謾 罵者，刪除文章、刪除推噓文並水桶處分。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.75.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1568594821.A.334.html ※ 編輯: Rinehot (61.216.75.217 臺灣), 09/16/2019 09:04:31
→
09/16 09:13, 4年前 , 1F
所以版主標準是可以罵胖子
09/16 09:13, 1F
→
09/16 09:17, 4年前 , 2F
前幾天跑去度假 那篇我還沒處理到
09/16 09:17, 2F
※ 編輯: Rinehot (61.216.75.217 臺灣), 09/16/2019 09:48:09
推
09/16 11:19, 4年前 , 3F
版主您好 我想問一下 違規點是支那 還是 賤畜 還是
09/16 11:19, 3F
→
09/16 11:19, 4年前 , 4F
兩者皆是？謝謝
09/16 11:19, 4F
→
09/16 11:30, 4年前 , 5F
支那是對中國有貶義的稱呼 用賤畜形容中國人明顯違規
09/16 11:30, 5F
→
09/16 11:37, 4年前 , 6F
#1C1zl1E1 (PttLaw) 可以參考一下這個判例
09/16 11:37, 6F
推
09/16 11:51, 4年前 , 7F
還願意開放留言，這比前一言堂版主好多了，判決都
09/16 11:51, 7F
→
09/16 11:51, 4年前 , 8F
自由心證，可笑的是他還覺得自己民主
09/16 11:51, 8F
→
09/16 13:08, 4年前 , 9F
原來支那也不行@@
09/16 13:08, 9F
推
09/16 13:13, 4年前 , 10F
中國人也有好的 不用一竿子打翻一船人
09/16 13:13, 10F
推
09/16 15:12, 4年前 , 11F
那罵人家韓國瑜呢？
09/16 15:12, 11F
→
09/16 15:12, 4年前 , 12F
那罵人家柯文哲呢
09/16 15:12, 12F
→
09/16 15:12, 4年前 , 13F
那罵人家蔡英文呢？
09/16 15:12, 13F
→
09/16 15:13, 4年前 , 14F
那說人家tinytiny呢
09/16 15:13, 14F
推
09/16 16:07, 4年前 , 15F
讚唷 反觀罷工粉前板皇
09/16 16:07, 15F
推
09/16 16:25, 4年前 , 16F
說人家客家人呢？
09/16 16:25, 16F
推
09/16 16:26, 4年前 , 17F
樓上還可以活幾天？
09/16 16:26, 17F
→
09/16 16:35, 4年前 , 18F
我是覺得大家互相尊重吧...
09/16 16:35, 18F
推
09/16 21:09, 4年前 , 19F
先去研究"支那"這個詞的歷史，再來談論罵XXX可不可以吧..
09/16 21:09, 19F
→
09/16 21:09, 4年前 , 20F
.簡直無理取鬧
09/16 21:09, 20F
推
09/16 23:14, 4年前 , 21F
09/16 23:14, 21F
推
09/16 23:16, 4年前 , 22F
法院是說中性詞啦。連起訴都不起訴
09/16 23:16, 22F
推
09/17 00:09, 4年前 , 23F
支那在每個版都有不同標準 問一下很合理阿
09/17 00:09, 23F
→
09/17 00:10, 4年前 , 24F
舊版規就明確寫禁用
09/17 00:10, 24F
推
09/17 00:22, 4年前 , 25F
所以要禁用應該是用挑釁詞解釋比較好。
09/17 00:22, 25F
推
09/17 00:39, 4年前 , 26F
那公主呢 其實我也很好奇啦 可以用公主替代空姐嗎
09/17 00:39, 26F
推
09/17 07:45, 4年前 , 27F
工會自己都講公主了 前板皇還可以腦補文字獄
09/17 07:45, 27F
→
09/17 07:45, 4年前 , 28F
工會講公主=鼓勵 鄉民講公主=歧視
09/17 07:45, 28F
→
09/17 07:46, 4年前 , 29F
真他x噁心雙標護航罷工仔
09/17 07:46, 29F
噓
09/17 08:04, 4年前 , 30F
後面+賤畜就是歧視了，護航的人倒是很勤快啊
09/17 08:04, 30F
推
09/17 08:30, 4年前 , 31F
支那非貶義詞
09/17 08:30, 31F
→
09/17 08:37, 4年前 , 32F
我先澄清一點，水桶的真正原因跟我引用的判決一樣
09/17 08:37, 32F
→
09/17 08:39, 4年前 , 33F
是賤畜而非支那 我也知道支那是從中國古籍來的
09/17 08:39, 33F
→
09/17 08:41, 4年前 , 34F
但是後來因為日本人的緣故 支那變成貶義 但是我還是不建
09/17 08:41, 34F
→
09/17 08:42, 4年前 , 35F
議使用 請注意板規並不是只有第六條
09/17 08:42, 35F
→
09/17 08:43, 4年前 , 36F
而且光是第六條本身就有禁止挑釁的文字
09/17 08:43, 36F
→
09/17 08:44, 4年前 , 37F
至於罵人各種OOXX 我只能說大家相互尊重吧
09/17 08:44, 37F
→
09/17 08:45, 4年前 , 38F
我是不喜歡弄一個落落長的表列 或是禁止討論判例
09/17 08:45, 38F
→
09/17 08:45, 4年前 , 39F
但是也請大家互相尊重 讓我這個二房東輕鬆一點 謝謝
09/17 08:45, 39F
推
09/17 10:02, 4年前 , 40F
「支那」一詞從日文而來，但是日本外務省都已經在昭和 21 年
09/17 10:02, 40F
→
09/17 10:02, 4年前 , 41F
發聲明稿說因會引起別人不悅所以正式公文不會再使用的字彙，
09/17 10:02, 41F
→
09/17 10:02, 4年前 , 42F
結果我們在這裡爭這個字在使用上有沒有貶義會不會太有趣？
09/17 10:02, 42F
推
09/17 10:07, 4年前 , 43F
把支那換成日本、台灣、內地、澳洲 後接賤畜
09/17 10:07, 43F
→
09/17 10:07, 4年前 , 44F
結果會不一樣嗎XD
09/17 10:07, 44F
推
09/17 11:02, 4年前 , 45F
重點是有"賤畜"吧
09/17 11:02, 45F
推
09/17 11:37, 4年前 , 46F
應該是版主說支那有貶義才有後面的討論吧，另外台灣
09/17 11:37, 46F
→
09/17 11:37, 4年前 , 47F
法院判決不看跑去拿日本外務省資料來說嘴也滿奇怪，
09/17 11:37, 47F
→
09/17 11:37, 4年前 , 48F
版主直接說此名稱不是貶義問題而是有挑釁意味禁止就
09/17 11:37, 48F
→
09/17 11:37, 4年前 , 49F
好。
09/17 11:37, 49F
推
09/17 14:09, 4年前 , 50F
西班牙語 中國 要怎麼念？
09/17 14:09, 50F
推
09/17 15:21, 4年前 , 51F
p 大如果是指前面所截取的圖檔的話，那個只是檢查官不起訴，
09/17 15:21, 51F
→
09/17 15:22, 4年前 , 52F
跟法院判決之後可以讓人當判例來參考似乎還有一段差距..
09/17 15:22, 52F
→
09/17 15:34, 4年前 , 53F
我是覺得，現代的人也不會稱對面是「秦」或是「晉」，就像不
09/17 15:34, 53F
→
09/17 15:34, 4年前 , 54F
會以「邪馬臺」或是「夜摩苔」稱呼現在的日本一樣，兩個國家
09/17 15:34, 54F
→
09/17 15:35, 4年前 , 55F
在現在都有正式的名稱，為什麼一定要用這個詞的原因我不懂。
09/17 15:35, 55F
推
09/17 15:51, 4年前 , 56F
支那一詞是梵文來的，日本已經是後面了
09/17 15:51, 56F
推
09/17 16:01, 4年前 , 57F
D大 檢察官都不起訴了，當然不會上法院，哪來判決，
09/17 16:01, 57F
→
09/17 16:01, 4年前 , 58F
如果支那也要當貶義，那26算嘛，要禁用以字眼挑釁
09/17 16:01, 58F
→
09/17 16:01, 4年前 , 59F
解釋就可以禁，不需要把支那上崗到貶義，這樣跟前
09/17 16:01, 59F
→
09/17 16:01, 4年前 , 60F
版主有什麼不一樣
09/17 16:01, 60F
→
09/17 16:28, 4年前 , 61F
p 大，會講到「法院判決」是因為你在 11:37 的推文裡有提到
09/17 16:28, 61F
→
09/17 16:28, 4年前 , 62F
到，所以我才提醒一下只有檢查官不起訴而非是有法院判決。
09/17 16:28, 62F
推
09/17 18:41, 4年前 , 63F
D大 只有檢察官不起訴，這句話是有邏輯上問題，應
09/17 18:41, 63F
→
09/17 18:41, 4年前 , 64F
該是說檢察官都不起訴，你要怎麼去法院審判，檢察官
09/17 18:41, 64F
→
09/17 18:41, 4年前 , 65F
都舉證支那不具貶義說法，你要告人還是要檢察官起訴
09/17 18:41, 65F
→
09/17 18:41, 4年前 , 66F
送法院，不是法院沒判決就代表他是貶義
09/17 18:41, 66F
推
09/17 18:44, 4年前 , 67F
就像你對中國人說支那人，你要告也告不成啊，除非被
09/17 18:44, 67F
→
09/17 18:44, 4年前 , 68F
統一吧，不然應該不會有你說你要法院的審判
09/17 18:44, 68F
推
09/17 18:54, 4年前 , 69F
p 大，我單純只是覺得，檢查官不起訴不等於法院判決，所以你
09/17 18:54, 69F
→
09/17 18:57, 4年前 , 70F
在 11:37 的用詞不精確而已，並非在討論這個字有沒有貶義，
09/17 18:57, 70F
→
09/17 18:58, 4年前 , 71F
兩件事請分開來看，不要混在一起了，感謝。
09/17 18:58, 71F
→
09/17 19:01, 4年前 , 72F
這段話(16:28的推文)並非在討論這個字有沒有貶義..
09/17 19:01, 72F
推
09/17 19:36, 4年前 , 73F
我ok 啊，我用詞法院改成司法機關
09/17 19:36, 73F
→
09/18 10:16, 4年前 , 74F
小題大作。
09/18 10:16, 74F
推
09/18 21:59, 4年前 , 75F
支那是印度稱中國的 梵文 佛書都有出現
09/18 21:59, 75F
→
09/18 22:00, 4年前 , 76F
http://bit.ly/2kGuP1i 民初佛學院還叫支那內學院
09/18 22:00, 76F
‣ 更多 Rinehot 的文章
文章代碼(AID): #1TVjk5Cq (Aviation)