[新聞] 痛批抄近路罷工 勞工律師：結束後桃空職工將消滅

看板Aviation作者 (zithromax)時間4年前 (2019/07/04 19:13), 編輯推噓22(23推 1噓 35→)
留言59則, 31人參與, 4年前最新討論串1/1
痛批抄近路罷工 勞工律師：結束後桃空職工將消滅 2019-07-04 18:20 〔記者蕭玗欣／台北報導〕由桃園市空服員職業工會發起的長榮空服員罷工今進入第15天 ，勞工律師蔡瑞麟表示，以現行工會法來說，桃園市空服員職業工會會員包含華航、長榮 空服員，卻以抄近路的方式，發動單家民營公司空勤罷工，影響地勤、機師工作，恐非合 法罷工；他也斷言，隨著回來服勤的長榮空服員多達600人，桃空職工長榮分會力量也將 在此次罷工後被消滅。 蔡瑞麟表示，按工會法規定只要是員工都能加入工會，桃空職工顧問林家瑋日前已坦言會 審查會員，甚至外傳桃空職工以「買一送一」方式要求會員入會，甚至禁止地勤人員加入 ，桃空職工透過這種方式掌控長榮企業工會，有違法之虞。 蔡瑞麟表示，按勞資爭議處理法規定，工會罷工須經調解不成立，且半數會員投票同意， 才算合法。桃園空職工此次罷工雖經半數會員同意，但其中許多會員是華航空服員，非調 解爭議當事人，這樣的罷工合法嗎？ 蔡瑞麟解釋，所謂須經半數會員同意，指的就是工會全體會員，桃空職工設立長榮分會只 是巧立名目，事實上沒有任何一個職業工會有在設立分會。 蔡瑞麟表示，他支持改善長榮空服員勞動條件，也不反對罷工，但他認為要發動長榮空服 員罷工的應該是企業工會，而且是包含機師、地勤、空服員各種職別的企業工會，而非會 員只有空服員的外部職業工會。 開南大學運輸管理學系助理教授盧衍良認為，工會6月20日罷工基礎是基於8大訴求，如今 8大訴求都不見了，後面提出的新訴求未經過協調，也未經過所有會員投票同意，已經違 反罷工基本要素，如今的罷工已是一場有爭議的罷工行動。 蔡瑞麟表示，目前已有600名空服員想復飛，且人數還會持續增加，工會甚至揚言要將這 些離開罷工的空服員取消會籍，桃空職工長榮分會會員數未來有可能低於長榮空服員總數 二分之一，這意味著將失去團體協約門檻、失去影響力，對長榮控制力也會慢慢消滅，這 也是為什麼工會遲遲不願歸還組員三寶，因為這都是工會能和長榮談判的最後籌碼。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2842943 華航的姊妹來參與長榮姊妹的罷工 真的勞勞相挺 好姊妹 要挺住 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.2.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1562238780.A.BB2.html
推
07/04 19:15, 4年前 , 1F
空服員 團結 空服員 戰鬥
07/04 19:15, 1F
推
07/04 19:17, 4年前 , 2F
空服員 團結 空服員 戰鬥 長榮航空 一定成功
07/04 19:17, 2F
噓
07/04 19:17, 4年前 , 3F
為什麼單獨勞工被壓迫 要全體部門認定才算？
07/04 19:17, 3F
→
07/04 19:18, 4年前 , 4F
空服員 團結 空服員 戰鬥 長榮航空 一定成功
07/04 19:18, 4F
→
07/04 19:19, 4年前 , 5F
假的
07/04 19:19, 5F
推
07/04 19:20, 4年前 , 6F
智障工會自爆怪誰啊
07/04 19:20, 6F
→
07/04 19:21, 4年前 , 7F
真的，我已經看不懂這場罷工的訴求究竟是什麼了
07/04 19:21, 7F
推
07/04 19:21, 4年前 , 8F
空服員 團結 空服員 戰鬥 長榮航空 一定成功
07/04 19:21, 8F
→
07/04 19:21, 4年前 , 9F
你可以不要別的部門挺啊 結果就像這次罷工一樣而已
07/04 19:21, 9F
推
07/04 19:22, 4年前 , 10F
工會幹部自保都變成訴求，到底誰在罷工
07/04 19:22, 10F
推
07/04 19:25, 4年前 , 11F
07/04 19:25, 11F
推
07/04 19:29, 4年前 , 12F
職業搞罷工工會
07/04 19:29, 12F
推
07/04 19:29, 4年前 , 13F
真的啊，為了那八大訴求罷工，現在沒半條了還罷三小
07/04 19:29, 13F
推
07/04 19:49, 4年前 , 14F
兒戲又任性的罷工 扣留三寶自欺欺人
07/04 19:49, 14F
→
07/04 19:56, 4年前 , 15F
希望他說的是真的
07/04 19:56, 15F
推
07/04 19:57, 4年前 , 16F
蔡瑞麟律師帥呆了支持
07/04 19:57, 16F
→
07/04 19:57, 4年前 , 17F
分會投票真的有問題嗎
07/04 19:57, 17F
→
07/04 20:00, 4年前 , 18F
蔡還提到另一個非法罷工的點，地區型工會無權收外縣
07/04 20:00, 18F
→
07/04 20:00, 4年前 , 19F
市會員（高雄），更別說讓外縣市會員投票，一開始這
07/04 20:00, 19F
→
07/04 20:00, 4年前 , 20F
罷工就無效
07/04 20:00, 20F
→
07/04 20:01, 4年前 , 21F
新聞提到的非法罷工點只是第一個，第二個是收高雄會
07/04 20:01, 21F
→
07/04 20:01, 4年前 , 22F
員又參與投票
07/04 20:01, 22F
→
07/04 20:02, 4年前 , 23F
所以工會千方百計要長榮撤告，因為被法院認証非法罷
07/04 20:02, 23F
→
07/04 20:02, 4年前 , 24F
工，金釵也不是問題，一開始喊的罷工根本就不能發動
07/04 20:02, 24F
→
07/04 20:16, 4年前 , 25F
不過蔡律師這方面看法(職業工會不得罷工) 在台灣非主流
07/04 20:16, 25F
→
07/04 20:16, 4年前 , 26F
主管單位也從未往這方向推動
07/04 20:16, 26F
推
07/04 20:17, 4年前 , 27F
如果被判是非法罷工，搞不好還有國賠問題吧?
07/04 20:17, 27F
→
07/04 20:17, 4年前 , 28F
因為政府亂認證?
07/04 20:17, 28F
→
07/04 20:17, 4年前 , 29F
主不主流不是社運圈說了算，不然工會在怕啥？勇敢學
07/04 20:17, 29F
→
07/04 20:17, 4年前 , 30F
黃國昌直球對決阿
07/04 20:17, 30F
→
07/04 20:17, 4年前 , 31F
高雄會員單獨投票只是投爽的 大概這意思
07/04 20:17, 31F
→
07/04 20:17, 4年前 , 32F
不是工會說了算啊 政策是主管機關在推動的
07/04 20:17, 32F
→
07/04 20:17, 4年前 , 33F
幾年前的資動部就認定有 上法院也上很多次了
07/04 20:17, 33F
→
07/04 20:18, 4年前 , 34F
勞工律師怕工會消失～接不到案子
07/04 20:18, 34F
→
07/04 20:18, 4年前 , 35F
這種亂來一通的爛工會當然應該消失
07/04 20:18, 35F
推
07/04 20:42, 4年前 , 36F
這工會對外只會說一切合法 結果協約叫長榮別告我
07/04 20:42, 36F
→
07/04 20:51, 4年前 , 37F
擺明工會心虛
07/04 20:51, 37F
推
07/04 21:24, 4年前 , 38F
這種操作罷工搞得亂七八糟的鳥工會消失才是勞權之大幸
07/04 21:24, 38F
推
07/04 21:38, 4年前 , 39F
兩家航空互相拉抬罷工來提升勞權,不可以嗎?
07/04 21:38, 39F
推
07/04 21:50, 4年前 , 40F
華航企業工會跟罷工前比是有改善啊
07/04 21:50, 40F
推
07/04 21:57, 4年前 , 41F
樓上哈哈哈哈哈
07/04 21:57, 41F
→
07/04 21:59, 4年前 , 42F
以前的華航企工是資方工會耶 兩次罷工後已經算是擺脫了
07/04 21:59, 42F
→
07/04 22:00, 4年前 , 43F
這種狀況下 像桃產總這種外力要伸進去反而會變難
07/04 22:00, 43F
推
07/04 22:12, 4年前 , 44F
第二段講長榮企工被把持、做資格審查、讓地勤不能加入云云
07/04 22:12, 44F
→
07/04 22:12, 4年前 , 45F
，如果是真的那很扯，企業工會依法（工會法#7）任何員工都
07/04 22:12, 45F
→
07/04 22:12, 4年前 , 46F
能且應加入……
07/04 22:12, 46F
→
07/04 22:16, 4年前 , 47F
另蔡律師有關罷工門檻的說法，之前桃職工會告華航的判決有
07/04 22:16, 47F
→
07/04 22:16, 4年前 , 48F
間接佐證，但這論述還沒經法院認證，我是滿希望針對這點去
07/04 22:16, 48F
→
07/04 22:16, 4年前 , 49F
告一下，讓未來其他工會有前例可以遵循
07/04 22:16, 49F
推
07/04 22:18, 4年前 , 50F
長榮企工和一般台灣企業常見的資方工會正好相反
07/04 22:18, 50F
→
07/04 22:19, 4年前 , 51F
資方一直以來反工會是出了名的, 所以企業工會也變成同一
07/04 22:19, 51F
→
07/04 22:19, 4年前 , 52F
票人佔據, 變成比資方工會更糟糕的髒東西
07/04 22:19, 52F
推
07/04 23:36, 4年前 , 53F
希望可以好好調查這個奇怪的工會
07/04 23:36, 53F
→
07/04 23:37, 4年前 , 54F
禁止地勤人員加入這個點非常奇怪
07/04 23:37, 54F
推
07/05 02:37, 4年前 , 55F
因為長久以來空地勤互看不爽
07/05 02:37, 55F
推
07/05 09:51, 4年前 , 56F
贊成吉一吉，再開個先例給後面工會律師參考
07/05 09:51, 56F
推
07/05 10:24, 4年前 , 57F
加入這種只會自損的工會幹嘛= = 罷工完福利還變差
07/05 10:24, 57F
推
07/05 10:30, 4年前 , 58F
所以這律師的說法,目前無判例,成了甲乙說各自解釋,是故意
07/05 10:30, 58F
→
07/05 10:44, 4年前 , 59F
留下法條各自解釋,未來不是應該將法條修的更嚴謹嗎?
07/05 10:44, 59F
‣ 更多 zithromax 的文章
文章代碼(AID): #1T7Tyyko (Aviation)