長榮是不是早就挖好洞給金釵跳？

看板Aviation作者時間4年前 (2019/07/01 23:19), 4年前編輯推噓92(96推 4噓 186→)
留言286則, 63人參與, 4年前最新討論串1/1
欸欸欸 今天金釵端出錄音檔 大家有看到嗎? https://www.youtube.com/watch?v=Odmt_tUodqI
TVBS的直播 從5:58開始 為大家附上前30秒的逐字稿 事務長：幸好你們有堅持到4點之後 組員：因為當時你不是說那個A課長一直說 "如果我們現在走就是直接算罷工 " 事務長:：沒有沒有 那個不是他(A)說的 組員：那是誰說的? 事務長：那個是B 組員：你說B課長 事務長:：那是第二通電話 他(B課長)是說你們那時候走就是算罷工 ->電話是1600以前打的 ->B課長說1600以前走就是算罷工 那個B課長是誰啊? 是不是在鼓勵員工罷工? 這個工會派的間諜揪出來打阿 還是長榮的陰謀? 想騙金釵在1600前離開 好拿來大做文章 喔喔喔 奧美不錯喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.36.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1561994398.A.5EF.html ※ 編輯: mystery0w0y (114.35.36.253 臺灣), 07/01/2019 23:20:35
推
07/01 23:32, 4年前 , 1F
真的奧，幫長榮打壓罷工
07/01 23:32, 1F
推
07/01 23:33, 4年前 , 2F
早走晚走有差嗎？工會都說「4點之後報到」的航班才罷工
07/01 23:33, 2F
→
07/01 23:33, 4年前 , 3F
這幾個都「4點之前報到」啊 還是工會要把公告吞回去？
07/01 23:33, 3F
→
07/01 23:33, 4年前 , 4F
07/01 23:33, 4F
→
07/01 23:33, 4年前 , 5F
07/01 23:33, 5F
推
07/01 23:34, 4年前 , 6F
樓上是奧美?
07/01 23:34, 6F
推
07/01 23:35, 4年前 , 7F
四點以前詢問說現在走算罷工，阿他們都待到四點後才走了怎
07/01 23:35, 7F
→
07/01 23:35, 4年前 , 8F
麼改曠職？
07/01 23:35, 8F
→
07/01 23:35, 4年前 , 9F
字面上沒說4點前報到的到4點後不要罷
07/01 23:35, 9F
→
07/01 23:36, 4年前 , 10F
看起來是合法罷工，但公關一直打
07/01 23:36, 10F
→
07/01 23:39, 4年前 , 11F
識字有障礙看不懂「沒有勤務在身」這幾個字嗎？
07/01 23:39, 11F
→
07/01 23:39, 4年前 , 12F
罷工本來就是放下工作職責，公關一直聯結沒責任感\違法
07/01 23:39, 12F
推
07/01 23:39, 4年前 , 13F
請問是哪個事務長呢？
07/01 23:39, 13F
推
07/01 23:40, 4年前 , 14F
我是覺得乾脆給法官判一判也好啦 為以後的罷工運動立一
07/01 23:40, 14F
→
07/01 23:40, 4年前 , 15F
個明確的規範 這樣清楚明白多了
07/01 23:40, 15F
→
07/01 23:40, 4年前 , 16F
然後現在開始抹人奧美了喔XDD 笑死
07/01 23:40, 16F
→
07/01 23:40, 4年前 , 17F
公獅狗脂肪奴帶風向公關公司奧美 繼續蒐集稱號ing
07/01 23:40, 17F
推
07/01 23:40, 4年前 , 18F
4
07/01 23:40, 18F
推
07/01 23:40, 4年前 , 19F
晚上我問過他航的朋友，外面沒厲害關係總中壢市吧
07/01 23:40, 19F
→
07/01 23:41, 4年前 , 20F
奧美幇手真多，字面意思沒提有報到的班
07/01 23:41, 20F
推
07/01 23:41, 4年前 , 21F
奧x：可惡沒跳進去
07/01 23:41, 21F
→
07/01 23:41, 4年前 , 22F
朋友說，她們真的犯了天條
07/01 23:41, 22F
推
07/01 23:41, 4年前 , 23F
走法院就對了
07/01 23:41, 23F
推
07/01 23:41, 4年前 , 24F
課長到底是無知還是要陰她們阿？
07/01 23:41, 24F
→
07/01 23:42, 4年前 , 25F
犯了奧美天條? 自己獨立思考，別一直被餵
07/01 23:42, 25F
推
07/01 23:42, 4年前 , 26F
沒有勤務的即刻集合，有勤務的四點後停止提供勞務，哪裡有
07/01 23:42, 26F
→
07/01 23:42, 4年前 , 27F
障礙？
07/01 23:42, 27F
推
07/01 23:44, 4年前 , 28F
對犯了奧美天條沒錯，所以什麼是奧美？？？
07/01 23:44, 28F
推
07/01 23:44, 4年前 , 29F
某f狂代帶風向 笑死
07/01 23:44, 29F
→
07/01 23:44, 4年前 , 30F
可以這樣保留事後解釋權嗎?
07/01 23:44, 30F
推
07/01 23:44, 4年前 , 31F
奧美就廣告公司啦 他們同溫層說長榮買通奧美帶風向
07/01 23:44, 31F
推
07/01 23:45, 4年前 , 32F
字面上也沒有寫4點前的可怠工
07/01 23:45, 32F
→
07/01 23:45, 4年前 , 33F
契約沒寫的事後加上去，那不就張淑晶?
07/01 23:45, 33F
→
07/01 23:45, 4年前 , 34F
問題不是出在4點前有無怠工導致班機延誤嗎 扯4點後幹嘛
07/01 23:45, 34F
→
07/01 23:45, 4年前 , 35F
回公司後，公司想怎樣就怎樣啊，不爽就閃
07/01 23:45, 35F
→
07/01 23:46, 4年前 , 36F
那部份就有爭議，留著上法院就好
07/01 23:46, 36F
→
07/01 23:46, 4年前 , 37F
就算合法，還是早點離職吧
07/01 23:46, 37F
→
07/01 23:46, 4年前 , 38F
更正:等勞裁結果
07/01 23:46, 38F
推
07/01 23:46, 4年前 , 39F
也沒說4點前報到的4點開始停止任何勤務罷工~
07/01 23:46, 39F
還有 207 則推文
還有 1 段內文
→
07/02 01:40, 4年前 , 247F
反面解釋是法律條文無法以文義解釋時用以確認立法目的及意
07/02 01:40, 247F
→
07/02 01:40, 4年前 , 248F
涵用的，不是拿來幫人解釋他的言下之意用的
07/02 01:40, 248F
→
07/02 01:45, 4年前 , 249F
單就「拖延登機程序導致乘客班機延遲」這狀況去說我覺得合
07/02 01:45, 249F
→
07/02 01:45, 4年前 , 250F
法，畢竟所謂合法就是法律沒說你不行做的你沒做、你應做的
07/02 01:45, 250F
→
07/02 01:45, 4年前 , 251F
事有做就合法，但是曠職、拒飛等事關公司懲處的行為就很難
07/02 01:45, 251F
→
07/02 01:45, 4年前 , 252F
免責。前提是拖延行為是事實啦，雖然長榮的說法看起來比較
07/02 01:45, 252F
→
07/02 01:45, 4年前 , 253F
合理，但證據沒出來前我不想說死
07/02 01:45, 253F
推
07/02 01:48, 4年前 , 254F
不知道樓上的有沒有爬文看是誰說邏輯不好的？
07/02 01:48, 254F
推
07/02 01:50, 4年前 , 255F
單憑文義來看，「4點以後報到」是工會說的，還不夠清楚
07/02 01:50, 255F
→
07/02 01:50, 4年前 , 256F
嗎？
07/02 01:50, 256F
→
07/02 02:18, 4年前 , 257F
不好意思我沒有把全部推文每個字都看，主要是注意到幾個ID
07/02 02:18, 257F
→
07/02 02:18, 4年前 , 258F
在講邏輯，沒有要指責誰先開始講的意思，只是想拉個架，讓
07/02 02:18, 258F
→
07/02 02:18, 4年前 , 259F
你不舒服的話我道歉
07/02 02:18, 259F
→
07/02 02:20, 4年前 , 260F
你說『單憑文義來看，「4點以後報到」是工會說的，還不夠清
07/02 02:20, 260F
→
07/02 02:20, 4年前 , 261F
楚嗎？』我不懂你想表達的意思，我知道那句話是工會說的，
07/02 02:20, 261F
→
07/02 02:20, 4年前 , 262F
所以是指什麼東西清楚？
07/02 02:20, 262F
→
07/02 02:27, 4年前 , 263F
看來A大你真的是非常想要應徵長榮的律師團XD
07/02 02:27, 263F
推
07/02 06:10, 4年前 , 264F
這樣丟包五百多個乘客是合法喔？
07/02 06:10, 264F
推
07/02 06:12, 4年前 , 265F
智商欠費還是另有所圖，怎麼一直在扯廣告集團帶風向，
07/02 06:12, 265F
→
07/02 06:12, 4年前 , 266F
有點智商的人大都能看清這個事件
07/02 06:12, 266F
推
07/02 06:38, 4年前 , 267F
說我們提不同意見就見公關公司？那去哪裡領錢啊
07/02 06:38, 267F
→
07/02 06:40, 4年前 , 268F
說不過就直接抹屎，做法跟共慘黨有啥不一樣？
07/02 06:40, 268F
推
07/02 07:00, 4年前 , 269F
工會那邊說的班機延遲所以旅客沒上機,結果查前一班根本沒
07/02 07:00, 269F
→
07/02 07:00, 4年前 , 270F
延遲
07/02 07:00, 270F
→
07/02 07:06, 4年前 , 271F
笑死 講不贏只會打字"你們的邏輯有問題"，難怪這次罷工輸到
07/02 07:06, 271F
→
07/02 07:06, 4年前 , 272F
脫褲
07/02 07:06, 272F
推
07/02 07:07, 4年前 , 273F
如果工會一直講謊話，這樣是要怎麼談？
07/02 07:07, 273F
→
07/02 07:28, 4年前 , 274F
就信用破產了啊,他們說的話要等長榮的說法來對照,不能直接
07/02 07:28, 274F
→
07/02 07:28, 4年前 , 275F
相信,否則到時被人笑說是智障無腦怎麼辦?
07/02 07:28, 275F
推
07/02 07:55, 4年前 , 276F
工會那麼廢 不用挖他們自己都會跳
07/02 07:55, 276F
→
07/02 08:02, 4年前 , 277F
其實沒洞 因為工會會自己挖洞掉下去
07/02 08:02, 277F
→
07/02 08:03, 4年前 , 278F
做球技術更是神托球！讚
07/02 08:03, 278F
噓
07/02 08:12, 4年前 , 279F
一個道歉回去上班就好 硬要上法院等被打槍
07/02 08:12, 279F
→
07/02 08:14, 4年前 , 280F
一直當工會的棋子還看不出來
07/02 08:14, 280F
推
07/02 09:06, 4年前 , 281F
就自以爲掛左派為基層發聲就是正義，衝撞體制你都
07/02 09:06, 281F
→
07/02 09:06, 4年前 , 282F
該讓我，反我就萬惡資方政府狗，我是對抗惡勢力小
07/02 09:06, 282F
→
07/02 09:06, 4年前 , 283F
蝦米，所以我怎麼說都對即使說謊違法，萬年左膠社運
07/02 09:06, 283F
→
07/02 09:06, 4年前 , 284F
圈的一千零一招；同婚如此，之前罷工如此，現在更是
07/02 09:06, 284F
→
07/02 09:06, 4年前 , 285F
如此
07/02 09:06, 285F
→
07/02 15:15, 4年前 , 286F
你確定洞不是工會挖der?
07/02 15:15, 286F
‣ 更多 mystery0w0y 的文章
文章代碼(AID): #1T6YIUNl (Aviation)