[閒聊]罷工的可能被長榮航求償嗎？

看板Aviation作者 (跟他認真你就輸了)時間6年前 (2019/06/29 03:54), 編輯推噓9(9推 0噓 17→)
留言26則, 11人參與, 6年前最新討論串1/1
法律太複雜了。 這次罷工真的能百分百確定合法嗎？ 起碼目前勞方跟資方的律師說法是不同的。 如果最後罷工被法院認定非法， 資方現在一天含賠償乘客，商譽損失可能高達二億多， 如果長榮轉向這些罷工的員工民事求償， 攤下來，一個空姐罷工一天要賠快十萬。 如果有無本生意，只有大贏小贏兩種結果，誰不賭呀？ -- 手機的 google map 的探照燈方向就是你的正前方 ……好像很多人都不知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.90.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1561751682.A.DAB.html
推
06/29 03:57, 6年前 , 1F
長榮 的是工會吧
06/29 03:57, 1F
→
06/29 03:57, 6年前 , 2F
告
06/29 03:57, 2F
推
06/29 04:10, 6年前 , 3F
會告工會
06/29 04:10, 3F
→
06/29 04:17, 6年前 , 4F
長榮不是有告工會(的人)非法罷工 求償一天3400萬??
06/29 04:17, 4F
→
06/29 04:17, 6年前 , 5F
不會止於工會。真的確定非法罷工的話，工會跟員工都有得告
06/29 04:17, 5F
→
06/29 04:18, 6年前 , 6F
目前只告公會，不代表以後不告員工。要先看罷工是否合法
06/29 04:18, 6F
→
06/29 04:20, 6年前 , 7F
昨天關門前回去的人 不是說註記會從罷工轉成無薪事假
06/29 04:20, 7F
→
06/29 04:22, 6年前 , 8F
那這些人就不會面臨罷工可能不合法的問題
06/29 04:22, 8F
推
06/29 04:32, 6年前 , 9F
廖以勤被訪問時有講到為了保住這次的合法罷工權才想先下
06/29 04:32, 9F
→
06/29 04:32, 6年前 , 10F
車 看來這次罷工多少是有瑕疵的
06/29 04:32, 10F
推
06/29 04:43, 6年前 , 11F
如果非法罷工 長榮不見得會告罷工者 但是一定會告工會
06/29 04:43, 11F
→
06/29 04:44, 6年前 , 12F
我是覺得長榮為了穩定內部不會太快對這些罷工者動刀
06/29 04:44, 12F
→
06/29 04:44, 6年前 , 13F
但是你說他完全不會動刀 又太天真了點
06/29 04:44, 13F
→
06/29 04:44, 6年前 , 14F
等風頭過了 就慢慢瞧吧
06/29 04:44, 14F
→
06/29 04:45, 6年前 , 15F
關門之後，開除五百個我覺得應該撐得過去。提告慢慢來
06/29 04:45, 15F
推
06/29 04:51, 6年前 , 16F
不會那麼快開除 至少會等新人上線吧
06/29 04:51, 16F
→
06/29 05:02, 6年前 , 17F
航線慢慢恢復也是要一點時間，人力短期內過盛接新人
06/29 05:02, 17F
推
06/29 07:32, 6年前 , 18F
長榮有打給民眾說可以找工會求償
06/29 07:32, 18F
→
06/29 07:32, 6年前 , 19F
還有 是工會 不是公會 這兩個意思不一樣
06/29 07:32, 19F
推
06/29 08:01, 6年前 , 20F
商譽損失？？股票都沒跌了
06/29 08:01, 20F
推
06/29 08:17, 6年前 , 21F
股票不是沒跌，是跌幅不大
06/29 08:17, 21F
→
06/29 08:18, 6年前 , 22F
畢竟發動罷工第一天工會就被看破，部分投資人當然趁第
06/29 08:18, 22F
→
06/29 08:18, 6年前 , 23F
一波跌幅就進場了
06/29 08:18, 23F
→
06/29 09:22, 6年前 , 24F
平時有在玩股票的人就知道這根本稱不上跌，只是波動
06/29 09:22, 24F
→
06/29 09:23, 6年前 , 25F
如果漲跌個0.5就當作大事，這樣玩股票跟本累死
06/29 09:23, 25F
推
06/29 12:20, 6年前 , 26F
告起來！！
06/29 12:20, 26F
‣ 更多 whkuo 的文章
文章代碼(AID): #1T5d22sh (Aviation)