[新聞] 干擾華航罷工人力調度工會機師偽造94筆支援意願表

看板Aviation作者 (Puti tai nobiu)時間5年前 (2019/05/17 10:33), 5年前編輯推噓30(39推 9噓 48→)
留言96則, 31人參與, 5年前最新討論串1/1
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1288696 干擾華航罷工人力調度 工會機師偽造94筆支援意願表 自由時報 2019-05-15 〔記者鄭淑婷／桃園報導〕桃園市機師職業工會（簡稱機師工會），去年七月十六日到八 月六日舉行罷工投票，期間身兼工會幹部的四十六歲白姓華航機師，涉嫌未經同事授權， 擅自冒名進入華航航務處內部網頁，虛偽填寫公司發送的支援意願調查表共九十四張並回 傳，干擾華航人力規劃與班機調整的正確性，經同事發現後提起偽造文書告訴。桃園地檢 署調查屬實，考量白男犯後態度良好，昨偵結將他以緩起訴處分，緩起訴確定後須向公庫 支付五萬元。 機師緩起訴 繳公庫5萬元 檢方指出，機師工會去年舉行罷工投票，白男為工會幹部，為了干擾華航於機師工會發動 罷工期間的人力規劃及班機調整的正確性，去年七月廿一日凌晨零點至兩點多，在桃園國 際機場一架華航貨機艙內，未經同事授權而冒名進入華航航務處內部網頁，隨意亂填支援 意願調查表，甚至以不實的員工姓名填寫資料並回傳，總計共九十四張，用意則是干擾支 援意願統計數字，影響華航人力規劃及班機調整正確性。 被冒名的同事發現後提告，白男應訊坦承不諱，檢察官考量白男沒有前科、一時失慮觸法 、犯後坦承、所生危害非鉅等理由，偵結予以緩起訴處分，緩起訴期間一年，緩起訴確定 後須向公庫支付五萬元。 檢方跟記者一定是資方打手！不然就是公關公司的人！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.10.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1558060411.A.AA5.html
推
05/17 10:34, 5年前 , 1F
笑死 機師的素質從直播之後 真的呵呵...
05/17 10:34, 1F
→
05/17 10:40, 5年前 , 2F
檢方對機師很好啦，只有罰五萬緩起訴...
05/17 10:40, 2F
推
05/17 10:50, 5年前 , 3F
資狗
05/17 10:50, 3F
推
05/17 10:51, 5年前 , 4F
資方打手
05/17 10:51, 4F
推
05/17 11:07, 5年前 , 5F
網站也太弱
05/17 11:07, 5F
→
05/17 11:07, 5年前 , 6F
不過華航IT不意外
05/17 11:07, 6F
推
05/17 11:11, 5年前 , 7F
如果it真的弱 你覺得查的出來嗎？ 搞不好是釣魚XD
05/17 11:11, 7F
→
05/17 11:14, 5年前 , 8F
IT弱的話就連記錄都不會留了，呵呵
05/17 11:14, 8F
推
05/17 11:23, 5年前 , 9F
內部沒懲處？
05/17 11:23, 9F
推
05/17 11:25, 5年前 , 10F
機師空服素質 堪比爪迷0.<
05/17 11:25, 10F
推
05/17 11:30, 5年前 , 11F
這是人品問題居多啦 沒事怎麼會去想盜用別人姓名
05/17 11:30, 11F
→
05/17 11:45, 5年前 , 12F
一時失慮觸法
05/17 11:45, 12F
推
05/17 11:52, 5年前 , 13F
機師也懂幫填單？
05/17 11:52, 13F
推
05/17 11:57, 5年前 , 14F
這種素質難怪直播協商狂被洗臉
05/17 11:57, 14F
推
05/17 12:13, 5年前 , 15F
華航不對這種人求償對得起股東嗎?
05/17 12:13, 15F
→
05/17 12:18, 5年前 , 16F
笑死人
05/17 12:18, 16F
推
05/17 12:41, 5年前 , 17F
人品問題＆ 工會幹部
05/17 12:41, 17F
→
05/17 12:48, 5年前 , 18F
這群人都這種貨色不意外。嘻嘻
05/17 12:48, 18F
推
05/17 13:00, 5年前 , 19F
以為在當兵膩
05/17 13:00, 19F
推
05/17 13:16, 5年前 , 20F
才5萬...
05/17 13:16, 20F
推
05/17 13:19, 5年前 , 21F
罰5萬事小~~華航內部懲處損失更大吧
05/17 13:19, 21F
推
05/17 15:00, 5年前 , 22F
工會幹部.....
05/17 15:00, 22F
→
05/17 15:57, 5年前 , 23F
只剩這種事能嘴沒救了
05/17 15:57, 23F
違法的這種事工會倒是隻字不提 XDDD 還好有自由時報讓我們知道真相 ※ 編輯: preppie (36.234.10.158), 05/17/2019 16:04:45
推
05/17 16:45, 5年前 , 24F
這種素質難怪挺的人越來越少
05/17 16:45, 24F
推
05/17 17:33, 5年前 , 25F
怎一堆這些素質的。連訴求都偽造的 要錢偽造要飛安。要過夜
05/17 17:33, 25F
→
05/17 17:33, 5年前 , 26F
逛街偽造要飛安。要董事偽造要飛安。來大家一起喊。要飛安發
05/17 17:33, 26F
→
05/17 17:33, 5年前 , 27F
大財~
05/17 17:33, 27F
推
05/17 17:34, 5年前 , 28F
很多人都躲起來不敢出現惹 嗚嗚
05/17 17:34, 28F
→
05/17 17:35, 5年前 , 29F
躲在龜仔洞 嘻嘻
05/17 17:35, 29F
推
05/17 18:06, 5年前 , 30F
不會啊 Yamada 不是出來了？ 這樣也還要護航 原來從頭
05/17 18:06, 30F
→
05/17 18:06, 5年前 , 31F
到尾是反串的 哈哈哈
05/17 18:06, 31F
噓
05/17 18:42, 5年前 , 32F
這有什麼好講的，就是找到不怎麼樣的律師的下場而已。
05/17 18:42, 32F
→
05/17 18:55, 5年前 , 33F
還能凹耶XDD
05/17 18:55, 33F
推
05/17 18:57, 5年前 , 34F
找對律師就不是偽造文書？難道是工會的會員服務？
05/17 18:57, 34F
→
05/17 19:06, 5年前 , 35F
不符合文書的定義。惡作劇、民事侵權、犯罪是不同等級
05/17 19:06, 35F
→
05/17 19:06, 5年前 , 36F
的東西。去google文書的五大或三大定義其中署名性的部
05/17 19:06, 36F
→
05/17 19:06, 5年前 , 37F
分。
05/17 19:06, 37F
推
05/17 19:09, 5年前 , 38F
用假名可能還沒事，填真名被告就沒什麼好說的
05/17 19:09, 38F
→
05/17 19:09, 5年前 , 39F
五大特性、三大功能。
05/17 19:09, 39F
→
05/17 19:12, 5年前 , 40F
要看這真名怎麼個填法，所以説這是律師能力問題。
05/17 19:12, 40F
推
05/17 19:47, 5年前 , 41F
狗屁一堆 。就是犯罪就是偽造文書
05/17 19:47, 41F
推
05/17 19:54, 5年前 , 42F
台灣機師這種違法亂紀的事情也敢做，最該講究紀律的工作但
05/17 19:54, 42F
→
05/17 19:54, 5年前 , 43F
都是在種人，大家還敢搭台灣的航空公司啊? 珍惜生命吧
05/17 19:54, 43F
噓
05/17 19:56, 5年前 , 44F
這種工會還不趕快倒！
05/17 19:56, 44F
推
05/17 20:32, 5年前 , 45F
愛滋病只是小感冒 偽造出勤只是惡作劇
05/17 20:32, 45F
→
05/17 20:32, 5年前 , 46F
難怪會有調皮培培
05/17 20:32, 46F
→
05/17 20:33, 5年前 , 47F
難怪華航歷史輝煌
05/17 20:33, 47F
噓
05/17 20:41, 5年前 , 48F
沒有腦很難懂吧（攤手）
05/17 20:41, 48F
推
05/17 20:49, 5年前 , 49F
只叫人去 google 卻嗆沒有腦很難懂其實不太適合說真的..
05/17 20:49, 49F
推
05/17 20:51, 5年前 , 50F
唉 髒東西。 華航會有這種摔飛機紀錄。跟這些機師自以為文化
05/17 20:51, 50F
→
05/17 20:51, 5年前 , 51F
有關。企業文化影響很深。難怪一直摔
05/17 20:51, 51F
推
05/17 23:21, 5年前 , 52F
Court0043 沒必要這樣吧...為什麼要造假 是惡作劇喔？
05/17 23:21, 52F
→
05/17 23:21, 5年前 , 53F
怪不得民進黨怎麼愛凹
05/17 23:21, 53F
噓
05/18 04:24, 5年前 , 54F
唉我和中文都不會用的嗶認真了是我的錯（客觀事實才有
05/18 04:24, 54F
→
05/18 04:24, 5年前 , 55F
真假問題）
05/18 04:24, 55F
噓
05/18 06:33, 5年前 , 56F
倒是不清楚有人連想成為機師的素質都沒有在那邊2266又
05/18 06:33, 56F
→
05/18 06:33, 5年前 , 57F
是什麼？哈哈
05/18 06:33, 57F
推
05/18 08:30, 5年前 , 58F
某人 真的無腦硬拗 到極點 大概人生真的很失敗
05/18 08:30, 58F
推
05/18 10:17, 5年前 , 59F
果然華航一堆同路人。偽造文書還在凹。會掉機不意外。
05/18 10:17, 59F
→
05/18 10:20, 5年前 , 60F
不過打工仔而已在那邊~
05/18 10:20, 60F
→
05/18 10:20, 5年前 , 61F
看新聞那些成員。原來都是一些肥宅也難怪只能參加腦殘組織刷
05/18 10:20, 61F
→
05/18 10:20, 5年前 , 62F
存在感。
05/18 10:20, 62F
噓
05/18 14:36, 5年前 , 63F
最近很流行不學無術這個字眼，突然發現identify的方式
05/18 14:36, 63F
→
05/18 14:36, 5年前 , 64F
，就是關鍵字給了，結論也給了，對方到底有沒有發覺。
05/18 14:36, 64F
→
05/18 14:36, 5年前 , 65F
典型的就那種因爲徹底的無術、連中文都不行，所以完全
05/18 14:36, 65F
→
05/18 14:36, 5年前 , 66F
狀況外，因此真心覺得對方在幺的那種，我就想就算自己g
05/18 14:36, 66F
→
05/18 14:36, 5年前 , 67F
oogle丟上來，其實無術人應該也看嘸吧。這樣我到底應
05/18 14:36, 67F
→
05/18 14:36, 5年前 , 68F
該拿出童書，還是乾脆從注音符號開始呢？真困擾。
05/18 14:36, 68F
推
05/18 15:02, 5年前 , 69F
感覺有法律蟑螂出現了
05/18 15:02, 69F
推
05/18 15:13, 5年前 , 70F
給了關鍵字就要人家認同你的結論，不認同就是沒有腦很難懂？
05/18 15:13, 70F
→
05/18 15:15, 5年前 , 71F
你的結論有沒有說服力取決的是你的背景不是有沒有給關鍵字，
05/18 15:15, 71F
→
05/18 15:17, 5年前 , 72F
能否大概介紹一下你的法學背景讓大家藉以判斷一下呢？
05/18 15:17, 72F
→
05/18 15:41, 5年前 , 73F
就好像殺了人然後硬扯不就是沒找到一個好律師幫他脫罪一
05/18 15:41, 73F
→
05/18 15:41, 5年前 , 74F
樣
05/18 15:41, 74F
推
05/18 17:03, 5年前 , 75F
可以做簽名檔了 工會素質真高
05/18 17:03, 75F
推
05/18 18:26, 5年前 , 76F
來大家一起喊。要飛安發大財~
05/18 18:26, 76F
推
05/18 19:36, 5年前 , 77F
如果是垃圾就該用垃圾方法處理~
05/18 19:36, 77F
噓
05/19 06:29, 5年前 , 78F
最高法院92年台上字第2648號刑事判決. 我只花了10分鐘
05/19 06:29, 78F
→
05/19 06:30, 5年前 , 79F
就找到.老話一句, 我都說了五大特性三大功能了還不懂,
05/19 06:30, 79F
→
05/19 06:31, 5年前 , 80F
就表示你是純外行人,因為這是大二的刑分就應該懂的東西
05/19 06:31, 80F
→
05/19 06:32, 5年前 , 81F
重點就是那個簽名,除了名字, 還要在簽名欄之類的,為何?
05/19 06:32, 81F
→
05/19 06:33, 5年前 , 82F
簽名的人要擔保它的本人性、真正性(業務文書的要求).這
05/19 06:33, 82F
→
05/19 06:34, 5年前 , 83F
樣夠了嗎?再看不懂要我多講我要收錢了.
05/19 06:34, 83F
噓
05/19 06:38, 5年前 , 84F
有興趣可以去書局翻刑法的教科書,就翻偽造文書那個章節
05/19 06:38, 84F
→
05/19 06:39, 5年前 , 85F
會有很大的章節在講"什麼叫文書". 對很多法官檢察官不
05/19 06:39, 85F
→
05/19 06:39, 5年前 , 86F
學無術,考試過了就算也沒有熟讀那個章節,但這就是律師
05/19 06:39, 86F
→
05/19 06:40, 5年前 , 87F
的責任,要去fight,在當事人不否認亂搞的狀況下,至少可
05/19 06:40, 87F
→
05/19 06:41, 5年前 , 88F
以戰到一審求附條件緩刑.
05/19 06:41, 88F
推
05/19 10:27, 5年前 , 89F
當事人都承認亂搞了 公司可以開除他嗎？
05/19 10:27, 89F
推
05/19 13:17, 5年前 , 90F
Court 可以幫鄭捷 爭取緩刑嗎？
05/19 13:17, 90F
→
05/19 13:36, 5年前 , 91F
都已經是緩起訴，花時間金錢再戰到一審求附條件緩刑比較好？
05/19 13:36, 91F
推
05/19 21:31, 5年前 , 92F
連篩選律師的能力都沒有。還在跟人家說什麼法條法義。問goog
05/19 21:31, 92F
→
05/19 21:31, 5年前 , 93F
le XD
05/19 21:31, 93F
→
05/19 21:32, 5年前 , 94F
真是大號催化劑
05/19 21:32, 94F
噓
05/19 23:22, 5年前 , 95F
看你詞窮成這樣很好笑，不要再讓你媽傷心了。
05/19 23:22, 95F
推
05/19 23:50, 5年前 , 96F
嘻嘻~
05/19 23:50, 96F
‣ 更多 preppie 的文章
文章代碼(AID): #1StXrxgb (Aviation)