[新聞] 長榮合法因應 法界認站得住腳已刪文

看板Aviation作者 (宅男)時間5年前 (2019/05/11 00:04), 編輯推噓23(23推 0噓 23→)
留言46則, 27人參與, 5年前最新討論串1/1
長榮合法因應 法界認站得住腳 https://www.chinatimes.com/newspapers/20190510000586-260114?chdtv 04:10 2019/05/10 中國時報 陳祐誠 、 游昇俯 長榮航空8日下午發出內部公告，指空服員罷工若衝擊營運，將暫停發放年終、年度調薪 、暫停優待機票3年等福利，工會批評長榮此舉是不當勞動行為，勞動部昨日發新聞稿指 有違反《工會法》的疑慮。長榮重申，民營公司自負盈虧，為維持公司正常營運，採取的 是合法因應措施。 勞動部表示，工會正依法進行罷工投票，長榮航空以員工是否參與罷工給予不同對待，若 有工會法明訂「對於勞工加入工會、參加工會活動或參與或支持爭議行為，而減薪或為其 他不利之待遇」之情形，可能構成不當勞動行為。 長榮航空表示，公司連續4年發放4個月年終獎金，以及連續4年調薪2000至4000，都是在 公司有獲利的基礎下回饋給員工的福利，長榮是民營公司，必須自負盈虧，工會發起罷工 投票已造成公司5月份以來訂位及載客率明顯下滑，且造成旅客擔憂、員工恐懼、投資人 疑慮、股價下跌，可預見一旦罷工行為發生，將會造成更大的衝擊，長榮有責任誠實告知 員工及社會大眾，若發生罷工時，必須採取的合法因應措施以維持正常營運。 法界人士分析，工會舉例的判決，未必適用於長榮，因為華航當時是針對工會幹部取消優 待票，長榮則是先取消全體優待票，再給予有按表出勤的人「鼓勵」，且是空服、地勤、 內勤都有獎勵，法律上站得住腳，若勞資鬥起來，之後的法律戰還有得打。 此外，最高法院在去年空服員工會與中華航空的判決中，認為罷工之爭議行為發起時，工 會本得盡力宣揚、爭取員工與社會認同；雇主也可爭取員工不參與罷工，不應認定為不當 勞動行為。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.19.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1557504270.A.C96.html
推
05/11 00:13, 5年前 , 1F
跟選罷法一樣，選舉要造勢，罷免也可造勢
05/11 00:13, 1F
推
05/11 00:18, 5年前 , 2F
不管啦 工會說違法
05/11 00:18, 2F
→
05/11 00:37, 5年前 , 3F
這法界人士腦子怪怪的 只取消一部份不行 全部取消
05/11 00:37, 3F
→
05/11 00:38, 5年前 , 4F
再只給一部份這樣可以? 能成立的話當立法的白痴嗎
05/11 00:38, 4F
推
05/11 00:51, 5年前 , 5F
法界腦子很清楚啊 玩法就是這樣 懂？
05/11 00:51, 5F
→
05/11 01:01, 5年前 , 6F
這樣就是"不利之待遇"啊 雇主可以爭取 但不能給差別待遇
05/11 01:01, 6F
→
05/11 01:02, 5年前 , 7F
最後那段是指罷工期間去上班的可以多發錢 哪有像這樣搞
05/11 01:02, 7F
→
05/11 01:58, 5年前 , 8F
沒有不利呀，公司沒有規定工會人員或罷工人員除外，且
05/11 01:58, 8F
→
05/11 01:58, 5年前 , 9F
福利是一視同仁取消，而不是只取消罷工人員或工會人員
05/11 01:58, 9F
→
05/11 01:58, 5年前 , 10F
，基本上他開的後路是有配合出勤的給予實質獎勵，我覺
05/11 01:58, 10F
→
05/11 01:58, 5年前 , 11F
得公司站得住腳
05/11 01:58, 11F
→
05/11 03:04, 5年前 , 12F
不敢具名的法界人是，該不會是公司法務吧？
05/11 03:04, 12F
推
05/11 03:17, 5年前 , 13F
大家都知道不具名的法界人士通常是工友。拜託多上法院
05/11 03:17, 13F
→
05/11 03:17, 5年前 , 14F
，法官才有機會表達意見。
05/11 03:17, 14F
→
05/11 04:36, 5年前 , 15F
居然這篇沒有人駡動物時報
05/11 04:36, 15F
推
05/11 07:05, 5年前 , 16F
推公司法務
05/11 07:05, 16F
→
05/11 09:21, 5年前 , 17F
因為他不像某人愛po動物報又愛在底下反串啊
05/11 09:21, 17F
推
05/11 09:50, 5年前 , 18F
法界贊成結果法官全部不採有什麼用
05/11 09:50, 18F
→
05/11 10:18, 5年前 , 19F
就算被「重罰」 也一定比發放的金額少吧
05/11 10:18, 19F
推
05/11 11:50, 5年前 , 20F
不管啦 空服員就是要發大財
05/11 11:50, 20F
→
05/11 12:48, 5年前 , 21F
支持罷
05/11 12:48, 21F
推
05/11 13:15, 5年前 , 22F
打臉勞動部好嗎
05/11 13:15, 22F
→
05/11 13:28, 5年前 , 23F
朝三暮四問題，取消全體優待票即可視為其他不利之行為
05/11 13:28, 23F
推
05/11 13:28, 5年前 , 24F
又再亂報了，風向真的很會帶
05/11 13:28, 24F
推
05/11 14:00, 5年前 , 25F
反正公司要遊走邊緣讓法院認定那就罷工啊
05/11 14:00, 25F
推
05/11 14:59, 5年前 , 26F
罷工定義寫在勞資爭議處理法，薪資寫在勞動基準法，都
05/11 14:59, 26F
→
05/11 14:59, 5年前 , 27F
是寫死了的東西，所以這位法界人士如果不是工友，就是
05/11 14:59, 27F
→
05/11 14:59, 5年前 , 28F
欺上瞞下或能力不足的公司法務。最好不符合你的意就視
05/11 14:59, 28F
→
05/11 14:59, 5年前 , 29F
同xx啦簡直智障。
05/11 14:59, 29F
推
05/11 15:17, 5年前 , 30F
如果法務說實話,沒有年終與機票
05/11 15:17, 30F
推
05/11 15:30, 5年前 , 31F
看樣子長榮是準備用「因為虧損所以消費全體優待票」的這招了
05/11 15:30, 31F
→
05/11 15:31, 5年前 , 32F
如果長榮是這樣子宣稱，那要怎麼視為對工會活動不利之行為？
05/11 15:31, 32F
→
05/11 15:32, 5年前 , 33F
我現在反而怕的是，工會因為公司可能取消優待票就縮了不罷工
05/11 15:32, 33F
→
05/11 15:33, 5年前 , 34F
要不然我是真的期待看到之後兩造因為優待票告上法院看誰贏耶
05/11 15:33, 34F
推
05/11 16:09, 5年前 , 35F
我是認為工會主張沒那麼堅強，反而讓法界工友吃豆腐。
05/11 16:09, 35F
推
05/11 16:24, 5年前 , 36F
【工會主張沒那麼堅強】？不是誤字的話我真的看不懂..
05/11 16:24, 36F
推
05/11 17:31, 5年前 , 37F
取消免費機票 端盤仔就縮了
05/11 17:31, 37F
推
05/11 17:33, 5年前 , 38F
覺得地勤可憐多了
05/11 17:33, 38F
→
05/11 18:04, 5年前 , 39F
感謝不具名的法界人士替大家重溫小學時的「換句話說」
05/11 18:04, 39F
推
05/11 23:26, 5年前 , 40F
如果空服員機票被取消 以後出去玩方便多了XD沒人搶位
05/11 23:26, 40F
推
05/12 00:44, 5年前 , 41F
取消年終吧
05/12 00:44, 41F
推
05/12 00:48, 5年前 , 42F
空服是生財工具（人力），你是嗎？是的話公司連confir
05/12 00:48, 42F
→
05/12 00:48, 5年前 , 43F
med的票都給你。
05/12 00:48, 43F
推
05/12 08:35, 5年前 , 44F
福利的性質是鼓勵 又不是應該給的 不叫不利勞工啊
05/12 08:35, 44F
推
05/12 11:10, 5年前 , 45F
早就受不了空服每次都利用系統優勢亂改票了
05/12 11:10, 45F
推
05/13 02:14, 5年前 , 46F
這就跟工作不能有性別歧視，但長榮全是空姐一樣沒違法啊
05/13 02:14, 46F
‣ 更多 zzzz8931 的文章
文章代碼(AID): #1SrQ4EoM (Aviation)