[新聞] 日本航空貴賓室取消供應魚翅湯

看板Aviation作者 (宅男)時間5年前 (2019/05/09 13:54), 編輯推噓13(15227)
留言44則, 17人參與, 5年前最新討論串1/1
Japan Airlines Removes Shark Fin Soup From Its Lounges http://0rz.tw/rcFLv by John Ollila - May 8, 2019 On Monday, we wrote about (access here) a very unfortunate food item that somehow had found its way into JAL’s First Class lounges in Tokyo. 本週一我們撰寫了一篇有關一個非常不適宜的食物品項不知為何進入東京日本航空頭等 貴賓室的文章。 First, I had thought that having this item marked in English as “Shark Fin Soup” must had been a translation issue and the item was the “imitation” recipe… but unfortunately that was not the case. 一開始,我以為用英文寫的魚翅湯一定是一個翻譯問題,而該食物是假造的,但很不幸的 ,事實並非如此。 Japan Airlines took swift action after being alerted about our article. The head of global communications sent us the following statement: 日本航空在接到我們的文章後迅速採取了行動。全球訊息負責人寄給我們以下聲明: We have been notified of an article posted on your site, LoyaltyLobby, regarding a soup served at the Japan Airlines First Class lounge. 我們已經注意到一篇放在你們 LoyaltyLobby 網站上,關於日本航空頭等貴賓室湯品供應 的文章。 May 6, 2019 二零一九年五月六日 https://loyaltylobby.com/2019/05/06/shame-on-japan-airlines-shark-fin-soup- served-in-first-class-lounges/ Your article was brought up through our comms team and immediately notified the key department in charge of planning meals at our lounge. 你們的文章被我們的訊息團隊提起,並且立即通知了我們貴賓室規劃餐點的關鍵部門。 Upon verification, JAL has permanently removed the item from the lounge menu. (effective immediately) 經證實後,日航已經從貴賓室菜單中永久移除該品項(立即生效)。 Note – JAL has not served the shark-fin soup on its inflight service. 注意-日本航空已經沒有在機上服務供應魚翅湯。 In closing, we thank you for posting the article. 最後,我們感謝你發佈這篇文章。 Conclusion 總結 We are glad that JAL’s headquarters took immediate action and withdraw this menu item from their lounges. I am not sure how someone thought that it would have been appropriate to serve this in the first place? 我們很高興日本航空總部採取立即行動並從他們的貴賓室取消這個菜單項目。我不知道 為何一開始會有人認為提供這個是合適的呢? Some readers were sure that this soup was made with imitation fin meat and criticized us for posting the piece while others thought that we should have given a chance for Japan Airlines to respond. 一些讀者相信這種湯是用假魚翅做的,並批評我們貼文,而另一些讀者則認為我們應該給 日本航空一個回應的機會。 We actually emailed their media teams both in Japan and North America but all the emails bounced back initially. I had both a Japanese friend (native speaker) and a non-Japanese but fluent speaker of the language who lives in Tokyo verify the sign contents. 實際上,我們給他們在日本和北美的媒體團隊發了信件,但最初所有的信件都被退回了。 我有一個日本人朋友 (母語人士) 和一個非日本人但能說流利日語的朋友,他們住在東京 ,證實簽署內容。 Sometimes weird things happen with these large corporations where the left hand doesn’t know what the right hand is doing. In this case however, we commend JAL for taking quick and corrective action on the issue. 有時候這些大公司會發生奇怪的事情,組織的一部分人不知道另一部分人在做什麼。然而 ,在這種情況下,我們讚揚日本航空對該問題採取快速糾正措施。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.19.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1557381286.A.7CF.html

05/09 13:57, 5年前 , 1F
鯊魚煙表示:
05/09 13:57, 1F

05/09 14:31, 5年前 , 2F
都什麼年代了還在假道學 該更新自己的資訊了 現在鯊魚
05/09 14:31, 2F

05/09 14:31, 5年前 , 3F
都是全身使用的好嗎 不會有人把錢丟海裡
05/09 14:31, 3F

05/09 14:32, 5年前 , 4F
先來碗魚翅漱漱口
05/09 14:32, 4F

05/09 14:43, 5年前 , 5F
2樓未考慮到捕魚實務。
05/09 14:43, 5F

05/09 14:43, 5年前 , 6F
捕全隻鯊魚需要有相關設備可以保存,
05/09 14:43, 6F

05/09 14:43, 5年前 , 7F
如果是小噸數漁船漁民,有利可圖之下,會選擇割了魚鰭其
05/09 14:43, 7F

05/09 14:43, 5年前 , 8F
他丟回去節省處理成本跟時間。
05/09 14:43, 8F

05/09 14:46, 5年前 , 9F
可以改成魚剌湯
05/09 14:46, 9F

05/09 14:48, 5年前 , 10F
現在年代早就不一樣了 以前會割魚鰭就丟下海是因為要補
05/09 14:48, 10F

05/09 14:49, 5年前 , 11F
鮪魚價值比較高 要留空間 現在魚貨根本不夠
05/09 14:49, 11F

05/09 14:50, 5年前 , 12F
有能耐捕到整頭鯊魚的根本不會出現設備不足的情形
05/09 14:50, 12F

05/09 14:52, 5年前 , 13F
在魚翅價格炒作下,
05/09 14:52, 13F

05/09 14:52, 5年前 , 14F
如果你是漁民,你會花大成本租大船慢慢開捕全隻魚,
05/09 14:52, 14F

05/09 14:52, 5年前 , 15F
還是小噸數船開出去、快速捕到魚鰭就換下個漁場?
05/09 14:52, 15F

05/09 14:53, 5年前 , 16F
有能耐的搞不好還偷用拖網,更慘
05/09 14:53, 16F

05/09 15:03, 5年前 , 17F
我覺得這個世界上的確有很多捕魚方式是把魚鰭割掉, 不過
05/09 15:03, 17F

05/09 15:03, 5年前 , 18F
最不爽了就是嘴砲無敵美國人自己吃肉也不吃內臟, 像台灣
05/09 15:03, 18F

05/09 15:03, 5年前 , 19F
一隻雞除了把肉吃完之外內臟還可以拿去做鹹水雞,鹹酥雞
05/09 15:03, 19F

05/09 15:03, 5年前 , 20F
滷味, 美國自己呢? 美國魚頭也是切掉丟掉, 最討厭這
05/09 15:03, 20F

05/09 15:03, 5年前 , 21F
種就是抓著一個議題對著人家爭鋒相對, 我今天可以因為
05/09 15:03, 21F

05/09 15:03, 5年前 , 22F
我個人的原因不吃魚翅, 可是我不會上網罵你說為什麼你他
05/09 15:03, 22F

05/09 15:03, 5年前 , 23F
媽吃雞為什麼不吃雞肝,雞心 雞屁股
05/09 15:03, 23F

05/09 15:20, 5年前 , 24F
樓上似乎抓錯保育人士的重點,不是在吃什麼部位,重點是永
05/09 15:20, 24F

05/09 15:20, 5年前 , 25F
續發展與生態平衡,鯊魚數量已經因為過度捕抓大量減少
05/09 15:20, 25F

05/09 16:41, 5年前 , 26F
原來日航原本有魚翅湯啊 真不簡單
05/09 16:41, 26F

05/09 16:47, 5年前 , 27F
推原文作者及24樓
05/09 16:47, 27F

05/09 17:15, 5年前 , 28F
05/09 17:15, 28F

05/09 17:54, 5年前 , 29F
真的假道學 之前在美國海釣 釣到小鯊魚 也是去頭去尾
05/09 17:54, 29F

05/09 17:55, 5年前 , 30F
去魚翅 然後肉切塊當魚排吃 看了都覺得可惜
05/09 17:55, 30F

05/09 17:55, 5年前 , 31F
然後切下來的都丟到海裡
05/09 17:55, 31F

05/09 18:00, 5年前 , 32F

05/09 18:20, 5年前 , 33F
重點不是吃不吃魚翅,而是鯊魚根本不該吃吧,數量越來
05/09 18:20, 33F

05/09 18:20, 5年前 , 34F
越少了
05/09 18:20, 34F

05/09 19:05, 5年前 , 35F
white pigs又來了zzzz
05/09 19:05, 35F

05/09 20:58, 5年前 , 36F
說真的白人吃東西的習慣普遍真的比亞洲人浪費很多
05/09 20:58, 36F

05/10 10:58, 5年前 , 37F
禁止鯊魚產品減少需求 對保育本就有助益 怎是假道學
05/10 10:58, 37F

05/10 15:45, 5年前 , 38F
推,鯊魚整隻都不該吃
05/10 15:45, 38F

05/10 16:01, 5年前 , 39F
vhy大誤會了吧 保育人士抨擊魚翅不是因為只吃魚鰭很浪費
05/10 16:01, 39F

05/10 16:01, 5年前 , 40F
而是因為被割掉魚鰭、丟回海裡的鯊魚根本就還活著 卻因
05/10 16:01, 40F

05/10 16:01, 5年前 , 41F
為失去魚鰭只能等死 讓鯊魚在無盡痛苦掙扎中步入死亡 是
05/10 16:01, 41F

05/10 16:01, 5年前 , 42F
件非常殘忍、且不人道的事情 而且目前鯊魚數量過低 持
05/10 16:01, 42F

05/10 16:01, 5年前 , 43F
續捕捉鯊魚對海洋生物資源永續發展不利 因此食用魚翅的
05/10 16:01, 43F

05/10 16:01, 5年前 , 44F
行為才會受到攻擊
05/10 16:01, 44F
文章代碼(AID): #1Sqy2cVF (Aviation)