[閒聊] 1939年全球航空路線圖

看板Aviation作者 (小王子)時間5年前 (2019/03/15 09:53), 5年前編輯推噓5(5推 0噓 40→)
留言45則, 11人參與, 5年前最新討論串1/1
1939年的全球航空路線圖。 https://i.redd.it/t93eoesyc5m21.jpg
https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/b15kta 依照中華民國政府的宣稱， 台北那個航點的機場1950年才啟用， https://www.tsa.gov.tw/tsa/zh/info_about_airport.aspx 所以這張圖一定有問題（咦咦咦？？） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.64.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1552614834.A.F77.html
→
03/15 09:59, 5年前 , 1F
中華民國有這樣宣稱過嗎? 1937年前國民政府又不是沒有跟
03/15 09:59, 1F
→
03/15 09:59, 5年前 , 2F
台灣往來，不需要亂扣帽子吧?
03/15 09:59, 2F
→
03/15 10:02, 5年前 , 3F
陳儀還參加過1935年台灣總督府辦的台灣始政40周年博覽會
03/15 10:02, 3F
→
03/15 10:15, 5年前 , 4F
你可以google松山機場 週年，看看跑出來的政府文宣
03/15 10:15, 4F
→
03/15 10:15, 5年前 , 5F
你也可以去松山機場官網，看看他機場簡介中的啟用日期
03/15 10:15, 5F
→
03/15 10:16, 5年前 , 6F
喔靠邀我講錯了，是1950年才成立耶，我還多算五年了
03/15 10:16, 6F
推
03/15 10:17, 5年前 , 7F
有錯中華民國 榮譽就屬於台灣 科科
03/15 10:17, 7F
機場簡介就寫「地理位置 中華民國，臺北市」 又不是我說的，自己點進去看啊
推
03/15 10:20, 5年前 , 8F
松山機場不知道為什麼這麼堅持要把航空站定名的日子當
03/15 10:20, 8F
→
03/15 10:20, 5年前 , 9F
創立時間 沿用日據為創立時間的單位其實所在多有
03/15 10:20, 9F
→
03/15 10:21, 5年前 , 10F
也可以看看松指部的介紹，民航局慶祝自己開民用航空站幾
03/15 10:21, 10F
→
03/15 10:22, 5年前 , 11F
周年不代表整個中華民國政府都否定1949年以前台北沒有
03/15 10:22, 11F
→
03/15 10:22, 5年前 , 12F
民用航空站。
03/15 10:22, 12F
→
03/15 10:23, 5年前 , 13F
航程好短啊 東京到台北要轉機兩次福岡那霸
03/15 10:23, 13F
→
03/15 10:26, 5年前 , 14F
再者，日治時期台灣民用航空在1941年12月因太平洋戰爭
03/15 10:26, 14F
→
03/15 10:27, 5年前 , 15F
就終止了，民航局要用他的算法來算也有其道理。
03/15 10:27, 15F
→
03/15 10:28, 5年前 , 16F
有興趣可以看這篇文章的介紹→http://bit.ly/2XZwz4d
03/15 10:28, 16F
看你這樣一直轉彎真的很好笑耶~ 一開始說「中華民國有這樣宣稱過嗎」 被提出證明打臉，就說「不代表整個中華民國政府都否定」 然後現在又說「要用他的算法來算也有其道理」 ※ 編輯: Ethan1987 (140.112.64.113), 03/15/2019 10:31:01
→
03/15 10:34, 5年前 , 17F
1936~台北飛行場 1950~松山機場,其實都沒說錯
03/15 10:34, 17F
推
03/15 10:34, 5年前 , 18F
如果你覺得我的意見不妥,你刪除我的推文好了,謝謝你的指
03/15 10:34, 18F
→
03/15 10:35, 5年前 , 19F
教.
03/15 10:35, 19F
→
03/15 10:35, 5年前 , 20F
松山機場跟台北飛行場連所屬國家都不一樣,但我是覺得松
03/15 10:35, 20F
→
03/15 10:35, 5年前 , 21F
機可以把日據時代的歷史也加上去
03/15 10:35, 21F
→
03/15 11:44, 5年前 , 22F
航空站既代表地理名詞也代表機關名稱，地理名詞沒有
03/15 11:44, 22F
→
03/15 11:44, 5年前 , 23F
幾週年慶，機關成立才有幾週年慶，所以政府文宣指的
03/15 11:44, 23F
→
03/15 11:44, 5年前 , 24F
是機關而非地理名詞。
03/15 11:44, 24F
推
03/15 15:40, 5年前 , 25F
1939年的圖有航線，跟松山機場1950年成立有什麼衝突嗎？
03/15 15:40, 25F
→
03/15 15:42, 5年前 , 26F
你不知道那個地方在1950年前就有飛機起降嗎？松山機場沒
03/15 15:42, 26F
→
03/15 15:43, 5年前 , 27F
把之前歷史算進去也沒什麼大不了的，就像首爾大學是從韓
03/15 15:43, 27F
→
03/15 15:43, 5年前 , 28F
國脫離日本統治後算校史的，之前帝大時代人家不列入正統
03/15 15:43, 28F
→
03/15 15:43, 5年前 , 29F
校史
03/15 15:43, 29F
→
03/15 16:14, 5年前 , 30F
知道歷史沿革就好，酸這很無聊。歷史的詮釋本來就不是單一
03/15 16:14, 30F
→
03/15 16:14, 5年前 , 31F
面向而帶有史觀，話語權自然由當時的主事者。故台大可以自
03/15 16:14, 31F
→
03/15 16:14, 5年前 , 32F
台北帝大算起，松機也可以不算台北飛行場時期。
03/15 16:14, 32F
→
03/15 17:00, 5年前 , 33F
就像交通大學官網寫1986清光緒22年創校
03/15 17:00, 33F
→
03/15 17:00, 5年前 , 34F
更正1896
03/15 17:00, 34F
→
03/15 17:43, 5年前 , 35F
繼承歷史與否看單位想法，畢竟裡面的組成已經不一
03/15 17:43, 35F
→
03/15 17:43, 5年前 , 36F
樣了。不然你要台南機場的一聯隊去繼承台南空的歷史
03/15 17:43, 36F
→
03/15 17:43, 5年前 , 37F
嗎？
03/15 17:43, 37F
→
03/15 21:15, 5年前 , 38F
"啟用"時間 頂新入股買下101大樓啟用時間要不要重算
03/15 21:15, 38F
推
03/15 21:57, 5年前 , 39F
頂新入股101沒更名吧，自然不用重算。101辦公大樓2004年
03/15 21:57, 39F
→
03/15 21:59, 5年前 , 40F
啟用，如果頂新要更名成168大樓之類的，那這個168大樓自
03/15 21:59, 40F
→
03/15 22:00, 5年前 , 41F
然有新的啟用時間。建築本身的啟用時間跟機關的啟用時間
03/15 22:00, 41F
→
03/15 22:01, 5年前 , 42F
本來就可以不一樣，難道有人會認為臺灣在1945年前會沒有
03/15 22:01, 42F
→
03/15 22:02, 5年前 , 43F
政府、沒有人居住？松山機場「那塊地」做為飛機起降早於
03/15 22:02, 43F
→
03/15 22:03, 5年前 , 44F
松山機場的啟用時間，不懂這東西為什麼會對某些人造成困
03/15 22:03, 44F
→
03/15 22:03, 5年前 , 45F
擾？
03/15 22:03, 45F
‣ 更多 Ethan1987 的文章
文章代碼(AID): #1SYmMozt (Aviation)