Re: [新聞] 快訊／機師罷工164小時宣告結束禁秋後算帳等5訴求華航勞資達共識

看板Aviation作者 (Life is Life)時間6年前 (2019/02/14 21:58), 編輯推噓47(59推 12噓 93→)
留言164則, 41人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《tagso (白菜一斤多少錢?)》之銘言： : 沒有唷 : https://money.udn.com/money/story/9635/3644014 : 沒有禁搭便車 對不法行為還是會追究 13個月全薪研議改為獎金發放 : 10條公會認為的疲勞航線 改善5條 : 升訓也是再研議 : 基本上此次工會只取得5條航線改善 : 其他都沒辦法 借問一下，為何罷工結束了後續航班還是持續取消？因為機師調度不過來嗎？且取消的航 班還比昨天還多.... https://www.china-airlines.com/uk/zh/discover/news/press-release/announcement -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.148.37.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1550152691.A.3F0.html
推
02/14 21:58, 6年前 , 1F
怕了啊
02/14 21:58, 1F
推
02/14 21:59, 6年前 , 2F
結束也要有人買票阿... 讓子彈飛一會兒
02/14 21:59, 2F
→
02/14 21:59, 6年前 , 3F
要全部重新排班好再發佈 哪有那麼快
02/14 21:59, 3F
→
02/14 21:59, 6年前 , 4F
本來取消的票 難道還會再買回來
02/14 21:59, 4F
→
02/14 22:00, 6年前 , 5F
是公佈取消航班 又不會自動退票 取消的還有可能改回來
02/14 22:00, 5F
推
02/14 22:01, 6年前 , 6F
要看是不是過期了吧 班應該早就排完這月份了
02/14 22:01, 6F
→
02/14 22:01, 6年前 , 7F
旅客很多人都直接退了
02/14 22:01, 7F
→
02/14 22:02, 6年前 , 8F
請問各航班可以標示罷工仔機師飛的 還是沒罷工機師飛的 讓
02/14 22:02, 8F
→
02/14 22:02, 6年前 , 9F
不同訴求的客群可以有更多選擇嗎
02/14 22:02, 9F
推
02/14 22:04, 6年前 , 10F
少花一點外站五鎂
02/14 22:04, 10F
推
02/14 22:06, 6年前 , 11F
說什麼不是要錢，是為了飛安，那第13個月呢？還是我們大家
02/14 22:06, 11F
→
02/14 22:06, 6年前 , 12F
都眼睛夜障重看錯了
02/14 22:06, 12F
推
02/14 22:09, 6年前 , 13F
其實要錢沒有什麼不對，但是真的不需要扯其他的來浪費時間..
02/14 22:09, 13F
推
02/14 22:10, 6年前 , 14F
要錢真的天經地義 但一開始扯飛安結果有酒駕條款
02/14 22:10, 14F
→
02/14 22:11, 6年前 , 15F
這是我開始翻轉的契機
02/14 22:11, 15F
推
02/14 22:11, 6年前 , 16F
話說有人說酒測條款有協商過 內容是？ XD
02/14 22:11, 16F
→
02/14 22:12, 6年前 , 17F
後來好像有他們的人發文說放棄這個了
02/14 22:12, 17F
→
02/14 22:12, 6年前 , 18F
我對工會訴求不滿的也只有酒駕一項，另外希望有預告期而已，
02/14 22:12, 18F
→
02/14 22:13, 6年前 , 19F
對工會不解的則是為什麼要請這位法律顧問(笑
02/14 22:13, 19F
推
02/14 22:13, 6年前 , 20F
02/14 22:13, 20F
→
02/14 22:14, 6年前 , 21F
這顧問真的以後要擔心找不到得到其他工作了
02/14 22:14, 21F
推
02/14 22:15, 6年前 , 22F
不會啦 這種阿苗style的 意外很多人喜歡
02/14 22:15, 22F
推
02/14 22:15, 6年前 , 23F
這次罷工最後結果沒有協商酒測，只是那個法律顧問.....
02/14 22:15, 23F
推
02/14 22:25, 6年前 , 24F
當初直接說放棄這條大家就不會吵了 ...是面子掛不住 還
02/14 22:25, 24F
→
02/14 22:25, 6年前 , 25F
是以為靠罷工有機會翻盤？
02/14 22:25, 25F
→
02/14 22:27, 6年前 , 26F
可能有人很在意這條
02/14 22:27, 26F
推
02/14 22:28, 6年前 , 27F
因為酒測開除的也才6位不是嗎
02/14 22:28, 27F
→
02/14 22:31, 6年前 , 28F
這就不好公開猜測了
02/14 22:31, 28F
→
02/14 22:35, 6年前 , 29F
看誰出錢請的大律師啊
02/14 22:35, 29F
推
02/14 22:35, 6年前 , 30F
聽主官廢話才真的需要疲勞管理...
02/14 22:35, 30F
推
02/14 22:36, 6年前 , 31F
.........好多官腔
02/14 22:36, 31F
噓
02/14 22:37, 6年前 , 32F
屁話真多難怪沒上
02/14 22:37, 32F
推
02/14 22:46, 6年前 , 33F
合法罷工確定~
02/14 22:46, 33F
推
02/14 22:47, 6年前 , 34F
賀！勞動部認證合法罷工
02/14 22:47, 34F
推
02/14 22:48, 6年前 , 35F
這個恐怕要法院認定才有用
02/14 22:48, 35F
噓
02/14 22:50, 6年前 , 36F
還有人不認輸
02/14 22:50, 36F
噓
02/14 22:51, 6年前 , 37F
理事長記得換長榮喔
02/14 22:51, 37F
→
02/14 22:51, 6年前 , 38F
法務吃下去了喔
02/14 22:51, 38F
推
02/14 22:52, 6年前 , 39F
你可以自己詮釋贏了阿 別人的看法有差嗎
02/14 22:52, 39F
還有 85 則推文
→
02/15 00:54, 6年前 , 125F
當初就是兩家都走完所有合法罷工應走程序
02/15 00:54, 125F
→
02/15 00:55, 6年前 , 126F
長榮願意先讓步 讓機師認為可接受 其他的慢慢談
02/15 00:55, 126F
→
02/15 00:55, 6年前 , 127F
這次才會沒事
02/15 00:55, 127F
推
02/15 01:10, 6年前 , 128F
華航明明也跟工會有達成協議 不要再扯會議記錄不算了
02/15 01:10, 128F
→
02/15 01:14, 6年前 , 129F
都說了要以華航結果逼長榮了 結果只罷華航 現在談成這樣要
02/15 01:14, 129F
→
02/15 01:14, 6年前 , 130F
逼啥?
02/15 01:14, 130F
→
02/15 01:14, 6年前 , 131F
不敢罷長榮就直說就好
02/15 01:14, 131F
→
02/15 01:14, 6年前 , 132F
實際上這次的效果只有讓華航的派遣規定跟長榮差不多而已
02/15 01:14, 132F
→
02/15 01:15, 6年前 , 133F
像長榮不是嚴格 FT8, 而是接近 8 小時的可能就會派三人
02/15 01:15, 133F
→
02/15 01:16, 6年前 , 134F
就這幾條要求而言 是沒辦法套在長榮身上
02/15 01:16, 134F
→
02/15 01:17, 6年前 , 135F
只是工會的代表表達能力太爛罷了
02/15 01:17, 135F
→
02/15 01:19, 6年前 , 136F
就是吃官股 吃春節阿
02/15 01:19, 136F
→
02/15 01:58, 6年前 , 137F
在那邊吃，樓上是餓多久了
02/15 01:58, 137F
推
02/15 02:07, 6年前 , 138F
完全吃到飽啊 雖然機師代表的表現真的是荒腔走板 資
02/15 02:07, 138F
→
02/15 02:07, 6年前 , 139F
方陳協理倒是表現令人驚豔
02/15 02:07, 139F
噓
02/15 02:10, 6年前 , 140F
陳協理，吃人夠夠
02/15 02:10, 140F
→
02/15 02:24, 6年前 , 141F
講了一堆都忘了 當初要求FDP8 哪家公司能吃?
02/15 02:24, 141F
推
02/15 07:22, 6年前 , 142F
一堆人扯國外，就像某國立四大法律系林老師的文章，政府
02/15 07:22, 142F
→
02/15 07:22, 6年前 , 143F
不能罷工，那川普主動關門呢？機師罷工不是人民必需，那
02/15 07:22, 143F
→
02/15 07:22, 6年前 , 144F
馬賽消防員罷工呢？台灣就是一堆法學博士不知如何拿到的
02/15 07:22, 144F
→
02/15 07:22, 6年前 , 145F
在那做亂
02/15 07:22, 145F
→
02/15 07:25, 6年前 , 146F
要錢沒不對，是不敢說要錢，在沒想清楚下，硬騎到旅客頭
02/15 07:25, 146F
→
02/15 07:25, 6年前 , 147F
上，罷工是家家酒嗎
02/15 07:25, 147F
推
02/15 07:29, 6年前 , 148F
騎在別人頭上是萬不得已，不是只要合法，我愛騎就騎，緊
02/15 07:29, 148F
→
02/15 07:29, 6年前 , 149F
急避難因為第三人是無辜的，不是正對不正，要權橫不能過
02/15 07:29, 149F
→
02/15 07:29, 6年前 , 150F
當，這些勞工學者也讓我大吃一驚，合法就不會過當
02/15 07:29, 150F
推
02/15 10:01, 6年前 , 151F
恩 工會應該有更強律師選擇 又不是沒錢 可以找一些
02/15 10:01, 151F
→
02/15 10:01, 6年前 , 152F
院檢退下 論述會更合適
02/15 10:01, 152F
→
02/15 11:27, 6年前 , 153F
川普主動關門? 這是哪國的法律見解啊
02/15 11:27, 153F
→
02/15 11:30, 6年前 , 154F
我也不懂 顆顆
02/15 11:30, 154F
推
02/15 11:59, 6年前 , 155F
商周 我讓政府關門我驕傲，沒有常識也要看電視，還科科
02/15 11:59, 155F
→
02/15 11:59, 6年前 , 156F
，笑死人
02/15 11:59, 156F
→
02/15 12:02, 6年前 , 157F
裏頭有原文，不要怪我正當防衛
02/15 12:02, 157F
→
02/15 12:41, 6年前 , 158F
先搞清楚什麼叫做關門好嗎 /_\ 看個商周就變專家是吧
02/15 12:41, 158F
→
02/15 12:41, 6年前 , 159F
"關門"其實就是預算沒過而已, 台灣也不是沒發生過
02/15 12:41, 159F
→
02/15 12:46, 6年前 , 160F
議會拿預算做武器逼行政首長妥協, 不妥協政府就沒錢運作
02/15 12:46, 160F
→
02/15 12:47, 6年前 , 161F
有些部門的公務員可以家裡蹲 有些沒錢領還得照常上班
02/15 12:47, 161F
→
02/15 12:47, 6年前 , 162F
行政首長最多表示自己不怕關門, 怎麼可能有主動權?
02/15 12:47, 162F
→
02/15 12:53, 6年前 , 163F
美國就更複雜, 參眾兩院就算多數黨相同也有過意見不同
02/15 12:53, 163F
→
02/15 12:54, 6年前 , 164F
總統對這種狀況根本乾瞪眼 只有等他們自己喬好
02/15 12:54, 164F
‣ 更多 conigiwa2004 的文章
文章代碼(AID): #1SPNFpFm (Aviation)
‣ 更多 conigiwa2004 的文章
文章代碼(AID): #1SPNFpFm (Aviation)