[閒聊] 《知的》系列書

看板Aviation作者 (藍原めい)時間6年前 (2018/08/29 18:52), 編輯推噓8(8推 0噓 7→)
留言15則, 6人參與, 6年前最新討論串1/1
知的系列這些書好像是代理日本的原文書籍 裡面有不少跟航空有關的書籍 個人是有買 噴射機的製造與技術 [圖解版]飛機力學超入門 [圖解版]跟著飛行員一起開飛機 想知道的100個飛機問題 其中《飛機力學超入門》，裡面的內容感覺就是機師都要學到的東西 《跟著飛行員一起開飛機》這本就算看了還是覺得好難理解.... 書的內容還算可以，不過不知道有沒有錯誤就是 想瞭解更多航空的知識，感覺知的系列的書應該是可以買來看 從簡單到難的都有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.148.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1535539945.A.6F6.html
推
08/29 20:50, 6年前 , 1F
印象中售價比日本便宜，日本人要吸收新知比較花錢。
08/29 20:50, 1F
推
08/29 22:53, 6年前 , 2F
其實真的想瞭解，推薦直接看Jeppesen，寫的淺顯易懂，
08/29 22:53, 2F
→
08/29 22:53, 6年前 , 3F
比日文翻譯過來的好理解
08/29 22:53, 3F
推
08/30 02:30, 6年前 , 4F
樓上認真？知的系列比Jeppsen好懂太多了吧
08/30 02:30, 4F
推
08/30 07:27, 6年前 , 5F
我有圖解什麼什麼的那本，超多錯誤，很多地方敘述也很
08/30 07:27, 5F
→
08/30 07:27, 6年前 , 6F
不知所云。我覺得撇開英文，J大勝
08/30 07:27, 6F
推
08/30 09:09, 6年前 , 7F
J不好懂是因為語言吧 如英文閱讀能力ok J清楚多了
08/30 09:09, 7F
推
08/30 09:23, 6年前 , 8F
不需要把科普書跟教科書拿來比吧...
08/30 09:23, 8F
推
08/30 13:53, 6年前 , 9F
科普就應該好理解吧！至少我那本，不知道是不是翻譯緣故
08/30 13:53, 9F
→
08/30 13:53, 6年前 , 10F
，非常不好理解。不是艱深喔，是表達很有問題。比如，向
08/30 13:53, 10F
→
08/30 13:53, 6年前 , 11F
量圖的一個分量是速度一個分量是力...讓我很難信任這本
08/30 13:53, 11F
→
08/30 13:54, 6年前 , 12F
書。倒是PPL雖然是教科書，但沒有過度著墨在公式、計算
08/30 13:54, 12F
→
08/30 13:54, 6年前 , 13F
，都只是很清楚的描述「現象」，清楚可靠簡單非常多
08/30 13:54, 13F
推
09/01 13:00, 6年前 , 14F
同意樓上，知的系列是我讀過J之後才看得懂的，否則知的
09/01 13:00, 14F
→
09/01 13:00, 6年前 , 15F
跳順序太快，不懂前因後果
09/01 13:00, 15F
‣ 更多 Yijhen0525 的文章
文章代碼(AID): #1RXdhfRs (Aviation)